Sondiamo il terreno...

[arabykola]

Adesso ha affidato a McDonald i corsi formativi per i ragazzi...
Per? se li paga mcdonald pu? anche starmi bene... Ma per uno che vuole rilanciare la gastronomia made in italy fa ridere... Mi sa che a Renzi basta lanciare la gastronomia di Farinetti...

Eh...farinetti che compra il grano duro in canada per spacciare made in intaly in giro per il mondo

Ma con l abolizione del bicameralismo perfetto tutto migliorer? :gaen:

[gabelbrucken]

Eh...farinetti che compra il grano duro in canada per spacciare made in intaly in giro per il mondo

Ma con l abolizione del bicameralismo perfetto tutto migliorer? :gaen:

? in senato delle regioni che fa la differenza! In Liguria verr? promossa la focaccia e il pesto, a Verona il pandoro, a Napoli il babb?, e i giovani verranno impiegati in queste fiorenti aziende!

[gianninettis]

scusa gabel,ma la focaccia pi? buona d'italia ? quella barese,non genovese..

[Carapintadas]

Umberto Eco vota S?

io no no no no no

[arabykola]

? in senato delle regioni che fa la differenza! In Liguria verr? promossa la focaccia e il pesto, a Verona il pandoro, a Napoli il babb?, e i giovani verranno impiegati in queste fiorenti aziende!

A sicuro

A 3? l ora per essere "competitivi"
licenziabili sempre senza contratto indeterminato
e se qualcuno dei sindaci ,amministratori regionali , lo beccano avr? pure l immunit?

Sono bei vantaggi eh

[gabelbrucken]

scusa gabel,ma la focaccia pi? buona d'italia ? quella barese,non genovese..

In effetti la vera focaccia di recco col formaggio non mi ha mai detto molto. Mia zia ? di barletta ed effettivamente sulla focaccia nn le si pu? dire nulla!

[arabykola]

Dunque, sono settimane che leggo pareri di tutti i generi, di semplici cittadini e di esperti, di chi vuole il si e di chi vuole il no.
Mi sono persino studiata la riforma proposta ma non esporr? alcuna opinione tecnica sulle nuove norme che vorrebbero introdurre.

Non ? questo il punto.
La questione non ? se sono modifiche buone o cattive.
La questione fondamentale ? che chi vorrebbe farle non ha l'autorit? per modificare nemmeno mezza norma della Costituzione, figuriamoci 47 articoli su 139.

Partiamo da un dato certo ... l'art. 138 della Costituzione prevede la procedura da seguire per modificare anche solo UNA norma costituzionale ... ? una procedura molto lunga e che richiede fortissime maggioranze. Sono previste due votazioni alla Camera e due al Senato con la maggioranza assoluta dei "componenti" (attenzione, non dei presenti in aula ma di tutti i parlamentari in carica). Dunque ben 4 votazioni e tutte a maggioranza assoluta.
I Signori che scrissero la Costituzione, quelli che noi chiamiamo Padri Costituenti, erano i migliori giuristi in circolazione in Italia ed appartenevano a tutti gli schieramenti politici, dalla destra alla sinistra ai repubblicani ai liberali.
C'era di tutto proprio per garantire che tutte le forze politiche e sociali del Paese fossero rappresentate.
Ma SOPRATTUTTO quella Costituzione non fu scritta da semplici Parlamentari o, peggio, dal Governo ... no, fu nominata un'Assemblea Costituente che, con calma, con riflessione ed infinite discussioni alla fine produsse i 139 articoli della nostra Costituzione. Norme che cercano di proteggere gli interessi un p? di tutte le categorie di cittadini cos? da non dare eccessivo potere solo ad una parte.

Bene, nel corso degli anni alcune di quelle norme sono state modificate certo, ma sempre seguendo la procedura dell'art. 138 e sempre limitandosi a piccoli interventi ... una, due, cinque norme. Niente di pi?.
Adesso la cosa ? ben diversa ... adesso vorrebbero cambiare, stravolgere completamente, 47 ARTICOLI su un totale di 139 ... capite bene che si tratta di quasi la met? della Carta Costituzionale.
Se si considera, attenzione a questo, che i primi 50 articoli riguardano i diritti fondamentali che non vengono toccati e il resto riguardano l'ordinamento della Repubblica, i poteri, l'equilibrio tra questi poteri, le forme di controllo di questi poteri, cosa ne esce fuori ? ne esce fuori, dato che la matematica non ? un'opinione, che verrebbe completamente modificato l'assetto dello Stato. Completamente. I 47 articoli da cambiare riguardano tutti il funzionamento e l'organizzazione dello Stato.

Ora, io credo che un'operazione del genere debba essere affidata ad un'ASSEMBLEA COSTITUENTE, nominata da un Parlamento legittimo, con un PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CHE SIA PARLAMENTARE ELETTO DAL POPOLO, e possibilmente senza pregiudicati a parlare di riforme costituzionali.
Ecco ... la ragione vera, fondamentale, per la quale si dovrebbe votare MILLE VOLTE NO ? che queste persone, questo Parlamento e questo Presidente del Consiglio, sono ILLEGITTIMI perch? eletti con legge elettorale dichiarata INCOSTITUZIONALE e, nel caso di Renzi, perch? mai eletto da nessuno.
E chi non ha la legittimazione legale e, men che meno, l'autorevolezza morale (dato che o sono ignoranti o sono pregiudicati) non potrebbe cambiare nemmeno una norma della Costituzione ... figuriamoci 47 ...
Ma non ? tutto ... il peggio arriva ora ...
Solitamente quando una categoria di persone, con una certa ideologia, vuole prendere il potere la prima cosa che fa ? quella di modificare in modo massiccio le norme giuridiche perch? attraverso la forza della legge impone la sua ideologia.
E' quello che ? accaduto subito dopo la Rivoluzione Francese quando i borghesi rivoluzionari in quasi tutta europa fecero codici nuovi di zecca basati sulle loro necessit? ... ossia la propriet? e il denaro.
Da li derivarono tutte le storture che vediamo oggi ... le banche, l'usura legalizzata, lo sfruttamento dei lavoratori, la povert? diffusa e le grandi ricchezze concentrate in mano a pochi.
Ma poi arrivarono le ideologie socialiste del 900 che iniziarono a indebolire quelle norme tutte a favore dei ricchi borghesi ... Paradossalmente la Costituzione Italiana, con la sua attenzione per le classi deboli e con il potere affidato soprattutto al Parlamento (e non al Governo) ? figlia del regime fascista ... per evitare ci? che di male fece e per salvare ci? che di buono fece.
Fatto sta che molti privilegi delle borghesie ottocentesche furono eliminati, prima dai regimi dittatoriali e poi dalla Costituzione.
Bene ... ora vogliono riprendersi tutto ... ora non si chiama pi? Borghesia, si chiama Finanza ... ma l'esigenza ? sempre la stessa ... tutelare al massimo i loro interessi attraverso modificazioni massicce di legge.
Ma per fare questo hanno bisogno di una struttura dello Stato che faccia capo a pochissime persone facilmente controllabili e corruttibili ... e soprattutto non soggette al controllo popolare o giudiziario.
Insomma, vogliono modellare lo Stato sulla base delle loro personali esigenze economiche ... una cosetta da niente v? ...
Questo ? tutto.

[MiKiFF]

Pare che Matteino si dimetter? davvero e che non accetter? un governicchio per traghettare il carrozzone alle urne nel 2018 (perch? a giugno 2017 va ridiscusso il bilancio UE e non si fa in tempo a fare nuove elezioni).

Ci? significa che arriver? una sorta di Monti Bis.

Auguri a tutti.

[Carapintadas]

ciacar..da bar..non fa le valige nemmeno se perde

[arabykola]

Pare che Matteino si dimetter? davvero e che non accetter? un governicchio per traghettare il carrozzone alle urne nel 2018 (perch? a giugno 2017 va ridiscusso il bilancio UE e non si fa in tempo a fare nuove elezioni).

Ci? significa che arriver? una sorta di Monti Bis.

Auguri a tutti.

Letta...ci mettono letta :gaen:

E dopo 2 mesi renzi

[ace]

Pare che Matteino si dimetter? davvero e che non accetter? un governicchio per traghettare il carrozzone alle urne nel 2018 (perch? a giugno 2017 va ridiscusso il bilancio UE e non si fa in tempo a fare nuove elezioni).

Ci? significa che arriver? una sorta di Monti Bis.

Auguri a tutti.

questo ? l'unico motivo per pensare di votare si.

Non tanto perch? renzi sia un fenomeno... anzi.. lo considero un CAZZARO di prima categoria... uno spara palle a ripetizione e dire che ha la faccia come il kiul.... ? fare un complimento alle chiappe....

ritengo la riforma una CIOFECA.. frutto del patteggiamento di interessi che NULLA hanno a che fare con la conduzione di una nazione e gli interessi dei suoi abitanti.
oltre tutto questi interessi sono stati messi in una forma che, volutamente o per INCOMPETENZA, non permette nemmeno di capire nella realt? come gireranno le cose, con alcuni punti dove non c'? una indicazione precisa di comportamenti legislativi ma una DISCREZIONALITA' che di volta in volta far? assumere decisioni diverse a seconda degli interessi che si vuole coprire.

l'unico motivo per il quale mi viene preoccupazione ? che una vittoria del no, a livello internazionale "potrebbe" essere disastrosa... dico potrebbe perch? brexit e trump ci hanno dimostrato che alla fin fine a nessuno frega una beata fava di quello che succede nel piccolo mondo degli intrallazoni governanti.
l'altra preoccupazione che ho ? che se dovesse cadere il governo ? altamente probabile che i 5 stelle vadano in sella...
ora... mi piacerebbe eliminare la vecchia classe dirigente dal presidente del consiglio all'ultimo direttore di qualche sottostrutture di una sottostruttura di una sottostruttura statale ceata solo per dare modo di regalare soldi agli amici degli amici...
ma se cos? fosse vorrei dei MANAGER, con comprovate competenze, retributi ad OBIETTVO... trovarmi un caso raggi/roma su scala nazionale mi farebbe tremare le ginocchia

[arabykola]

Vota si e prega ,dov? il problema

[monikaf]

Boh...io ci sto ripensando...non si possono non appoggiare le ragioni di chi ha spinto per l'elezione di un grandissimo "*aggettivo da aggiungere a piacere*" come deluca (volutamente minuscolo).
Basterebbe e avanzerebbe questo per votare S?...senza nemmeno leggere l'eventuale riforma.

:gaen:

[schwarz]

A me la cosa che fa venire tanti dubbi ? il voler dare ancora pi? potere a chi ha ampiamente dimostrato di non essere in grado di guidare un paese e legiferare in maniera decente.
Con la riforma dicono ci saranno leggi pi? veloci ..... cribbio ma se tirano fuori una legge peggio dell'altra e ci mettono pure meno mi vengono i brividi al solo pensiero .. soprattutto (e adorando io l'europa) non sar? mica che vogliono far si che ogni putta..ta richiesta dall'europa passi in 2 secondi netti ?

Tutto il resto sono fuffole non si abbatter? nessun costo come sempre

[arabykola]

Boh...io ci sto ripensando...non si possono non appoggiare le ragioni di chi ha spinto per l'elezione di un grandissimo "*aggettivo da aggiungere a piacere*" come deluca (volutamente minuscolo).
Basterebbe e avanzerebbe questo per votare S?...senza nemmeno leggere l'eventuale riforma.

:gaen:

Sai che coppia con razzi ?