o si prevede un forte premio di maggioranza, come attualmente alla Camera, oppure non si pu? sfuggire al rebus che propone attualmente il Senato e, quindi, all’unica opzione di un governo di coalizione che per? – come ? sotto gli occhi di tutti in questi giorni – non si riesce a formare a causa di reciproci e insuperabili veti incrociati. Quindi, se si volesse una legge elettorale che garantisca, come si sente spesso ripetere, un “vincitore la sera delle elezioni” occorrerebbe in qualche modo estendere il modello della Camera anche al Senato, elaborando un escamotage tecnico non in contrasto con il primo comma dell’articolo 57 della Costituzione, laddove prevede che “il Senato della Repubblica ? eletto su base regionale”.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Cosa succed? col NO e cosa col SI
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
Smanettonazzo
- Nov 2006
- 45109
- 49
- Maschio
- 16
- Monza
- Fisioterapista
- 1299 S Palermitan bar edition
- Send PM
-
Ma vi rendete consto che per il fatto che la Costituzione E' UNA MERDA bisogna sperare in una legge elettorale che funzioni per avere una maggioranza stabile e dunque un governo stabile?
Una legge elettorale che comunque pu? essere cambiata in ogni momento.
Non vi basta questo per votar S??
In modo tale che qualunque legge ci sia e chiunque vada al Senato non pu? far danni (dato che comunque la Camera ha l'ultima parola su tutto)?
Io non vi capisco.
Vi date martellate nelle palle per far dispetto alla moglie.
Last edited by MiKiFF; 24-11-16, 08:37.
Comment
-
Originally posted by gabelbrucken View Posto si prevede un forte premio di maggioranza, come attualmente alla Camera, oppure non si pu? sfuggire al rebus che propone attualmente il Senato e, quindi, all?unica opzione di un governo di coalizione che per? ? come ? sotto gli occhi di tutti in questi giorni ? non si riesce a formare a causa di reciproci e insuperabili veti incrociati. Quindi, se si volesse una legge elettorale che garantisca, come si sente spesso ripetere, un ?vincitore la sera delle elezioni? occorrerebbe in qualche modo estendere il modello della Camera anche al Senato, elaborando un escamotage tecnico non in contrasto con il primo comma dell?articolo 57 della Costituzione, laddove prevede che ?il Senato della Repubblica ? eletto su base regionale?.
Appunto: il problema sono i veti incrociati,risultati da clientele varie e comflitti di interessi ,non i contrappesi democratici
Che nessuno mi convincer? mai a diminuire
Comment
-
Originally posted by MiKiFF View PostMa vi rendete consto che per il fatto che la Costituzione E' UNA MERDA bisogna sperare in una legge elettorale che funzioni per avere una maggioranza stabile e dunque un governo stabile?
Una legge elettorale che comunque pu? essere cambiata in ogni momento.
Non vi basta questo per votar S??
In modo tale che qualunque legge ci sia e chiunque vada al Senato non pu? far danni (dato che comunque la Camera ha l'ultima parola su tutto)?
Io non vi capisco.
Vi date martellate nelle palle per far dispetto alla moglie.
Comment
-
Originally posted by alem74 View PostTutto d'accordo tranne il neretto...nel senso che non ? una merda, ? semplicemente anacronistico. E' stata redatta in altri tempi con altre motivazioni e altre priorit?...
... e lamentarsi che si ? sverniciati dalle BMW.
E questa riforma aiuta un minimo ma comunque non risolve, sarebbe da stracciare e riscrivere daccapo.
Comment
-
Smanettonazzo
- Nov 2006
- 45109
- 49
- Maschio
- 16
- Monza
- Fisioterapista
- 1299 S Palermitan bar edition
- Send PM
Originally posted by alem74 View PostTutto d'accordo tranne il neretto...nel senso che non ? una merda, ? semplicemente anacronistico. E' stata redatta in altri tempi con altre motivazioni e altre priorit?...
Comment
-
Originally posted by gabelbrucken View PostCome faranno in USA con una costituzione vecchia di 200 anni? Mah! E in UK che non ce l'hanno? Pazzi!
UK ? una Repubblica Democratica? NO
Noi ne abbiamo una che, stilata nel post fascismo, punta tutto sulla ridondanza delle cariche per evitare una dittatura.
Comment
-
Smanettonazzo
- Nov 2006
- 45109
- 49
- Maschio
- 16
- Monza
- Fisioterapista
- 1299 S Palermitan bar edition
- Send PM
Originally posted by alem74 View PostE' uguale alla nostra? NO
UK ? una Repubblica Democratica? NO
Noi ne abbiamo una che, stilata nel post fascismo, punta tutto sulla ridondanza delle cariche per evitare una dittatura.
Magari non si ? capito ma io credo che S? o NO siano entrambi inutili. FORSE il NO pu? anticipare la crisi di governo ... Che comunque non porterebbe a nulla. Se non ad altri inciuci che SPERO stavolta portino ad una insurrezione popolare
Comment
-
Originally posted by gabelbrucken View PostCome faranno in USA con una costituzione vecchia di 200 anni? Mah! E in UK che non ce l'hanno? Pazzi!
Sono fogli di una pagina con elencati solo i principi fondamentali, ti?:
La nostra ? una bibbia che ci ingessa da 70 anni.
Comment
-
-
Originally posted by gabelbrucken View PostUna dittatura che - de facto - gi? c'?. Imposta dal fan sfegatato dei carroarmati del '56 e che da 30 sogna questa costituzione made in P2.
Magari non si ? capito ma io credo che S? o NO siano entrambi inutili. FORSE il NO pu? anticipare la crisi di governo ... Che comunque non porterebbe a nulla. Se non ad altri inciuci che SPERO stavolta portino ad una insurrezione popolare
Comment
-
Smanettonazzo
- Nov 2006
- 45109
- 49
- Maschio
- 16
- Monza
- Fisioterapista
- 1299 S Palermitan bar edition
- Send PM
Originally posted by MiKiFF View PostMa le hai lette almeno?
Sono fogli di una pagina con elencati solo i principi fondamentali, ti?:
La nostra ? una bibbia che ci ingessa da 70 anni.
Dovevano semplificarla.
Ma non l'hanno fatto. E lo dico con rabbia . Non son mica un komunista come te
(scherzo eh)
Comment
X
Comment