filtro antiparticolato

[Babb?]

con il tuo criterio di ragionamento qualsiasi cosa che attualmente è spacciata come positiva, potrebbe in futuro rivelarsi negativa.
a sto punto diventiamo tutti Amish e non se ne parla più


http://it.wikipedia.org/wiki/Amish

[cocis]

con il tuo criterio di ragionamento qualsiasi cosa che attualmente ? spacciata come positiva, potrebbe in futuro rivelarsi negativa.
a sto punto diventiamo tutti Amish e non se ne parla pi?


http://it.wikipedia.org/wiki/Amish

l'obiettivo di oggi ? produrre e fare sempre + soldi .. non importa come..

[Babb?]

gurda che la gente che si ammala, costa molto allo stato sia in termini di soldi che di risorse produttive mancate.
ragionevolmente ritengo che nessuno stato abbia interesse ad avere una popolazione malata, n? tantomeno a consentire alle aziende private (come possono essere quelle automobilistiche) di ammalare un'intera popolazione, perch? ? di questo che stiamo parlando se diciamo che il FAP ? altamente cancerogeno.
stesso dicasi in Francia e negli altri paesi d'Europa dove sono molto + civilizzati e acculturati di noi in materia.
se lasciano vendere (ad es.) le peugeot che sono tutte dotate di FAP significa che probabilmente hanno fatto degli studi e hanno visto che cos? tanto male poi non fa

cmq attendiamo del tempo e vediamo che succede, incrociando le dita

[cocis]

gurda che la gente che si ammala, costa molto allo stato sia in termini di soldi che di risorse produttive mancate.
ragionevolmente ritengo che nessuno stato abbia interesse ad avere una popolazione malata, n? tantomeno a consentire alle aziende private (come possono essere quelle automobilistiche) di ammalare un'intera popolazione, perch? ? di questo che stiamo parlando se diciamo che il FAP ? altamente cancerogeno.
stesso dicasi in Francia e negli altri paesi d'Europa dove sono molto + civilizzati e acculturati di noi in materia.
se lasciano vendere (ad es.) le peugeot che sono tutte dotate di FAP significa che probabilmente hanno fatto degli studi e hanno visto che cos? tanto male poi non fa

cmq attendiamo del tempo e vediamo che succede, incrociando le dita

e invece ? prorpo il contrario .... c'? una intera economia che gira intorno alle case farmaceutiche ..
+ la gente si ammale e pi? loro sono contente ..
tanto ? vero che avevano abbassato i parametri di salute e di rischio..
per creare nuve malattie e nuovi ammalati..



basta vedere la truffa dell'aviaria .. hanno mandato in crisi l'intero settore italiano per i loro interessi.. ..e loro in compenso hanno guadagnato una montagna di soldi in inutili vaccine che gli italiani non hanno mai utilizzato ma che lo stato li ha comprati lo stesso..
non parliamo poi della chemioterapia e delle cure omeopatiche..

Da una parte l'articolo 32 della nostra Costituzione stabilisce che: "La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettivit? e garantisce cure gratuite agli indigenti"; dall'altra, avendo la FNOMC&O (Federazione Nazionale dei Medici-Chirurghi e Odontoiatri) riconosciuto a Terni, nel 2002, la pratica del medico omeopata come "atto medico" il quale, secondo scienza e coscienza, adotta il principio della libert? di scelta; poi si pretende che il protocollo terapeutico pi? appropriato debba proporre al paziente di curarsi soltanto con la medicina convenzionale! Inoltre, se si ritiene sia diritto e del medico e del paziente (adeguatamente informato), di curare e di curarsi con terapie adeguate, non si capisce perch? entrambi debbano sopportare l'onere economico pur contribuendo a finanziare il S.S.N. col pagamento delle tasse in generale e di quella sulla "salute" in particolare, se poi non possono n? i medici curare, n? i pazienti curarsi con la Medicina Omeopatica. Questo significa, in realt?, negare la libert? di cura, che viene riconosciuta a parole ma negata nei fatti. Il tutto in controtendenza rispetto ai Paesi Europei, pi? avanzati come (Francia, Germania, Inghilterra, Belgio, Olanda, ecc.) dove le cure omeopatiche vengono regolarmente praticate negli ospedali statali e rimborsate dal S.S.N. Inoltre, nonostante che nel 2001 i Lea - Livelli essenziali di assistenza, abbiano escluso l'Omeopatia dal rimborso delle prestazioni sanitarie, il 10% delle strutture sanitarie pubbliche, tra Asl e ospedali, erogano ai cittadini visite e trattamenti a costi contenuti: esistono, infatti, ambulatori omeopatici accessibili col ticket, o privati a tariffa fissata dalla struttura pubblica. In testa vi ? la regione Toscana con 70 ambulatori di MNC, la Campania con 12 strutture, seguite da Lombardia (8) e Lazio (6).

[Babb?]

si vabè allora pure il metodo Di Bella è stato testato e bocciato da comitati scientifici e quindi secondo te sono tutte montature per gli interessi economici che girano sotto

da quel che dici lo stato avrebbe interesse a far ammalare la gente perchè prenderebbe le mazzette dalle case farmaceutiche?!

secondo me leggi troppi libri di Grisham, oppure se non li leggi dovresti farlo perchè ragioni proprio come in un thriller complottista all'ennesima potenza

i cittadini sono composti anche da ricercatori e da studiosi e non sono così fessi da restare impassibili davanti a questi macchinamenti e se in tutto il mondo c'è solo 1 persona che sostiene gli aspetti negativi del FAP (stefano montanari)io lo vedo + come un beppe grillo che come un autorevole fonte.

cmq chi vivrà (sgraaaaat ) vedrà

[cocis]

si vab? allora pure il metodo Di Bella ? stato testato e bocciato da comitati scientifici e quindi secondo te sono tutte montature per gli interessi economici che girano sotto

da quel che dici lo stato avrebbe interesse a far ammalare la gente perch? prenderebbe le mazzette dalle case farmaceutiche?!

secondo me leggi troppi libri di Grisham, oppure se non li leggi dovresti farlo perch? ragioni proprio come in un thriller complottista all'ennesima potenza

i cittadini sono composti anche da ricercatori e da studiosi e non sono cos? fessi da restare impassibili davanti a questi macchinamenti e se in tutto il mondo c'? solo 1 persona che sostiene gli aspetti negativi del FAP (stefano montanari)io lo vedo + come un beppe grillo che come un autorevole fonte.

cmq chi vivr? (sgraaaaat ) vedr?

? stato dimostrato che la cura di bella ? stata fatta con farmaci scaduti e sbagliati in dosi sbagliate su pazienti ormai morenti .. che neanche la chemioterapia avrebbe potuti fare qualcosa .. fatti risultati da indagini e dai giudici ...
hanno fatto tutto il possibile perch? la cura di bella fallisse .. altrimenti le case farmaceutiche ci avrebbero rimesso parecchio..
che fine ha fatto l'aviaria ?? e la sars... non sono certo scomparse per la sicurezza negli aereoporti .. visto che sono un colabrodo .. un mio amico ? andato in cina per lavoro prorpio nel boom della sars.. mi ha detto che non lo hanno mimimamente controllato .. era una delle tante balle inventate per evitare che la gente portasse in cina il lavoro .. una cosa montata ad arte dalle tv..
basta vedere con l'aviaria .. ogni giorno in tv davano la notizia di un uccellino morto nella foresta amazzonica o nel deserto del shara .. se fosse morto un uccellino sulla luna .. sarebbero andati fin lass? per far notizia..
riguardo ai ricercatori e dottori che sanno .. o tacciono e ubbidiscono o hanno la carriera stroncata...

[Babb?]

per la storia della sars, stai accusando i giornalisti di aver montato un caso e ti do ragione

ma sulla cura Di Bella e sulla connivenza di studiosi e ricercatori, dici cose molto gravi. visto che ne sei cos? sicuro, perch? non contatti qualche giornalista in cerca di gloria e fate una denuncia pubblica di queste cose? perch? io in giro non ho letto robe del genere sinceramente.

oppure scrivi tu stesso una lettera aperta a qualche quotidiano (tipo Libero che ha un direttore a briglia sciolta) e vediamo se te la pubblicano.
cos? alzi il polverone e vediamo che succede

perch? altrimenti se sei sicuro di quello che dici e non fai niente accettando passivamente, ti comporti peggio di chi non sa
anche perch? le eventuali nanoparticelle del FAP te le respiri pure tu che non hai una macchina col FAP

[cocis]

per la storia della sars, stai accusando i giornalisti di aver montato un caso e ti do ragione

ma sulla cura Di Bella e sulla connivenza di studiosi e ricercatori, dici cose molto gravi. visto che ne sei cos? sicuro, perch? non contatti qualche giornalista in cerca di gloria e fate una denuncia pubblica di queste cose? perch? io in giro non ho letto robe del genere sinceramente.

oppure scrivi tu stesso una lettera aperta a qualche quotidiano (tipo Libero che ha un direttore a briglia sciolta) e vediamo se te la pubblicano.
cos? alzi il polverone e vediamo che succede

perch? altrimenti se sei sicuro di quello che dici e non fai niente accettando passivamente, ti comporti peggio di chi non sa
anche perch? le eventuali nanoparticelle del FAP te le respiri pure tu che non hai una macchina col FAP

sulla cura di bella ? stato in giudice e le indagini a dire che c'era qualcosa di sbagliato .. tanto ? vero che hnno detto che hanno intenzione di rifarla .. ma questa volta sul serio .. non una boitata galattica come l'altra volta .. che abbiano utilizzato farmaci sbagliati nelle quantit? sbagliate lo hanno detto le indagini fatte .. .. notiaiz di qualche tempo fa..
libero ? un giornale che andrebbe cancellato dalla faccia della terra..

[Babb?]

e allora prova con Repubblica o il Corriere della Sera LOLLE


mi dai un link a questa indagine dei magistrati sugli errori della sperimentazione che il ministero della salute avrebbe fatto sulla cura Di Bella?
non roba però tratta da Beppe Grillo o affini qualcosa di serio

[cocis]

e allora prova con Repubblica o il Corriere della Sera LOLLE


mi dai un link a questa indagine dei magistrati sugli errori della sperimentazione che il ministero della salute avrebbe fatto sulla cura Di Bella?
non roba per? tratta da Beppe Grillo o affini qualcosa di serio

era notizia dell'anno scorso .. valla a trovare ora..

[Babb?]

mmmmmmmmmmm ehehehehhe