Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
F4 esplode su un muro...
Collapse
X
-
Boh, sar? io che non capisco il tuo discorso.
Comunque il Phantom ? stato in servizio nelle varie forze aeree dal 1960 agli anni '80, e ti posso assicurare che sono stati utilizzati parecchio. Ora valore zero
Quindi quello della foto ? un aereo ormai vecchio e fuori servizio, che invece di essere tagliato a pezzi perch? inutilizzato, viene usato per dei test.
Mi sembra un'ottima e economica soluzione.
Comment
-
Sapere di decine di splendidi/stupendi/magnifici F14 lasciati li parcheggiati ad in vecchiare (anche se molto lentamente) mi piange il cuore.....Originally posted by ace View Postè un vecchissimo phantom.... penso che ne abbiano per collaudare MIGLIAIA di muri.... poi quando hanno finito quelli attaccano con i thunderbird ecc. ecc

Last edited by VIRUS82; 07-06-10, 12:12.
Comment
-
beh... vi dico solo che a milano in un istituto tecnico hanno un g91 nel giardino e a bergamo, salendo per le valli c'è uno stabilimento che sul tetto ha un g91 e un f-104
in più a san diego intorno alla base di miramar ( ex top gun ) di depositi di aerei rottamati ce n'è almeno una decina...
Comment
-
Originally posted by Zul View PostCerto, anche io sono convinto che sono utilissimi .
Scusate, ma io avevo detto, in pratica: spreco per la distruzione OPPURE spreco per averlo comprato.Originally posted by ace View Postbeh... vi dico solo che a milano in un istituto tecnico hanno un g91 nel giardino e a bergamo, salendo per le valli c'? uno stabilimento che sul tetto ha un g91 e un f-104
in pi? a san diego intorno alla base di miramar ( ex top gun ) di depositi di aerei rottamati ce n'? almeno una decina...
Se distruggerlo non ? inutile, allora - secondo me - vuol dire che ne hanno un numero enorme. Enorme rispetto all'utilit?. Mi pare che le spese militari siano sempre agghiaccianti, e le spese per l'acquisto degli aerei ? pari spesso a roba tipo le finanziarie !!!!
Cmq, da bar, per me sono soldi sprecati: preferirei che li mettessero nella sanit?
Comment
-
Son queste le cose che mi fanno sentire il peso degli anni: sono stati in sequenza gli ultimi aerei militari su cui ho volato.....Originally posted by ace View Postbeh... vi dico solo che a milano in un istituto tecnico hanno un g91 nel giardino e a bergamo, salendo per le valli c'? uno stabilimento che sul tetto ha un g91 e un f-104
in pi? a san diego intorno alla base di miramar ( ex top gun ) di depositi di aerei rottamati ce n'? almeno una decina...
Comment
-
Adesso mi torna di pi?. E in effetti le mura di una centrale nucleare devono essere testate per impatti devastantissimi ....Originally posted by amon77 View PostE' un modo per testare le mura, non gli aerei.
La centrale nucleare di montalto di castro gi? resisteva a questi impatti.
Cmq proprio oggi in tv hanno detto che con il costo di un bomardiere si potrebbero fare 83 asili !
83 asili ..... in effetti per? il bombardiere ci ? stato utilissimo, noi in Italia non facciamo altro che bombardare ....
Comment
-
? stato comperato, ? stato usato, ? diventato vecchio: prima che si sfasciasse in volo ? stato messo a terra e dato che smaltirlo o metterlo a posto ? anti economico rimane l? a marcire.. o a fare i test. viceversa ci vorrebbero cellule nuove comperate apposta. ecco quello sarebbe uno spreco!Originally posted by Zul View PostScusate, ma io avevo detto, in pratica: spreco per la distruzione OPPURE spreco per averlo comprato.
Se distruggerlo non ? inutile, allora - secondo me - vuol dire che ne hanno un numero enorme. Enorme rispetto all'utilit?. Mi pare che le spese militari siano sempre agghiaccianti, e le spese per l'acquisto degli aerei ? pari spesso a roba tipo le finanziarie !!!!
Cmq, da bar, per me sono soldi sprecati: preferirei che li mettessero nella sanit?

Comment
-
X


Comment