il numero 1

[roberto 10r]

non paragonarli agli odierni, lui era sui 106 kg per 183 cm

ora un suo pari altezza e' sui 125kg:gaen:

la chimica di quegli anni non era lontanamente paragonabile a quella odierna,forse oggi arnold vincerebbe un titolo nazionale,ma gli atleti odierni sono delle cavie da laboratorio!!

[Ultrone]

non paragonarli agli odierni, lui era sui 106 kg per 183 cm

ora un suo pari altezza e' sui 125kg:gaen:

Ma no, ? ovvio. Parlo proprio di difetti strutturali.

Non aveva un tricipite particlarmente sviluppato, fatto ancora pi? evidente a causa di bicipiti mostruosi.

Poi aveva una forte asimmetria tra il braccio destro e sinistro. Il bicipite destro aveva un picco che sembrava l'ogiva di un missile, mentre quello sinistro era molto pi? piatto, motivo per cui preferiva le pose asimmetriche, dove non si vedeva le due braccia allo stesso angolo di piega, e le foto in doppio bicicpite frontale sono molto rare.
Poi non aveva adduttori della coscia, e all'inizio, nemmeno un quadricipite decente.
Poi non aveva un deltoide posteriore all'altezza della spalla frontale, tipico di chi non lo allena e fa 200 serie di ogni tipo di distensione.

Poi... basta, se no mi mandate affanc!

[Ultrone]

la chimica di quegli anni non era lontanamente paragonabile a quella odierna,forse oggi arnold vincerebbe un titolo nazionale,ma gli atleti odierni sono delle cavie da laboratorio!!

Tranquillo che le loro cosette gi? le facevano!

[SPINORR]

Ma no, ? ovvio. Parlo proprio di difetti strutturali.

Non aveva un tricipite particlarmente sviluppato, fatto ancora pi? evidente a causa di bicipiti mostruosi.

Poi aveva una forte asimmetria tra il braccio destro e sinistro. Il bicipite destro aveva un picco che sembrava l'ogiva di un missile, mentre quello sinistro era molto pi? piatto, motivo per cui preferiva le pose asimmetriche, dove non si vedeva le due braccia allo stesso angolo di piega, e le foto in doppio bicicpite frontale sono molto rare.
Poi non aveva adduttori della coscia, e all'inizio, nemmeno un quadricipite decente.
Poi non aveva un deltoide posteriore all'altezza della spalla frontale, tipico di chi non lo allena e fa 200 serie di ogni tipo di distensione.

Poi... basta, se no mi mandate affanc!

io ti ci sto gia mandando!!

[SPINORR]

Tranquillo che le loro cosette gi? le facevano!

a be di certo non erano natural...ma a confronto di quelli di oggi...prendevano acqua colorata!!

[DAXENOX]

Ma no, ? ovvio. Parlo proprio di difetti strutturali.

Non aveva un tricipite particlarmente sviluppato, fatto ancora pi? evidente a causa di bicipiti mostruosi.

Poi aveva una forte asimmetria tra il braccio destro e sinistro. Il bicipite destro aveva un picco che sembrava l'ogiva di un missile, mentre quello sinistro era molto pi? piatto, motivo per cui preferiva le pose asimmetriche, dove non si vedeva le due braccia allo stesso angolo di piega, e le foto in doppio bicicpite frontale sono molto rare.
Poi non aveva adduttori della coscia, e all'inizio, nemmeno un quadricipite decente.
Poi non aveva un deltoide posteriore all'altezza della spalla frontale, tipico di chi non lo allena e fa 200 serie di ogni tipo di distensione.

Poi... basta, se no mi mandate affanc!

[SPINORR]

[SPINORR]

[SPINORR]

[saponettak5]

mitico arnold...c'? anche il mitico franco columbo

? sardo finisce con la U ciao FLa a presto

[manuk71000]

Ma no, ? ovvio. Parlo proprio di difetti strutturali.

Non aveva un tricipite particlarmente sviluppato, fatto ancora pi? evidente a causa di bicipiti mostruosi.

Poi aveva una forte asimmetria tra il braccio destro e sinistro. Il bicipite destro aveva un picco che sembrava l'ogiva di un missile, mentre quello sinistro era molto pi? piatto, motivo per cui preferiva le pose asimmetriche, dove non si vedeva le due braccia allo stesso angolo di piega, e le foto in doppio bicicpite frontale sono molto rare.
Poi non aveva adduttori della coscia, e all'inizio, nemmeno un quadricipite decente.
Poi non aveva un deltoide posteriore all'altezza della spalla frontale, tipico di chi non lo allena e fa 200 serie di ogni tipo di distensione.

Poi... basta, se no mi mandate affanc!

b? a deltoide posteriore non mi sembra messo tanto male e che l'anteriore ? gigantesco.....cmq anche l' addome ? assimetrico

[manuk71000]

questa non l'avevo mai vista



questa ? la mia preferita

[steve 749]

se non erro quella in piscina e con frank zane,arnold avr? avuto 18/19 anni!!

Quello in piscina con Arnold ? Reg Park.

[fabio2t]

molto piu belli prima di ora...non ce paragone....sembrano delle statue d'altri tempi

[korra88]

Ma no, ? ovvio. Parlo proprio di difetti strutturali.

Non aveva un tricipite particlarmente sviluppato, fatto ancora pi? evidente a causa di bicipiti mostruosi.

Poi aveva una forte asimmetria tra il braccio destro e sinistro. Il bicipite destro aveva un picco che sembrava l'ogiva di un missile, mentre quello sinistro era molto pi? piatto, motivo per cui preferiva le pose asimmetriche, dove non si vedeva le due braccia allo stesso angolo di piega, e le foto in doppio bicicpite frontale sono molto rare.
Poi non aveva adduttori della coscia, e all'inizio, nemmeno un quadricipite decente.
Poi non aveva un deltoide posteriore all'altezza della spalla frontale, tipico di chi non lo allena e fa 200 serie di ogni tipo di distensione.

Poi... basta, se no mi mandate affanc!

per me invece ? IL bodybuilding..lui somiglia sul serio ad una statua greca. adesso, un cutler o coleman, come tutti gli altri anche se phil heat ? il migliore PER ME (e anche per la giuria 2011 ), sono andati troooppo oltre..son decisamente troppo grossi! l'addome sottile e piatto dei vecchi tempi ? solo un ricordo. non somigliano pi? alla statuetta del mr olympia e nemmeno a statue greche. i quadricipiti dei mr olympia attuali son troooppo grossi! rendono quadrata la siluette..c'? a momenti son pi? larghi di gambe che di spalle! ti sembra normale?

se guardo schwarzy, columbu, ferrigno e guardo quelli di adesso..non c'? proprio storia..per me l'old school vince 10 a 0