Samyang 85mm F1.4

[OPA]

della samyang ho l'8 mm
uno spettacolo di lente,rapportato naturalmente al prezzo.
nessun problema di messa a fuoco,lo metti ad infinito e scatti a fuoco tutto quello che sta olte 0,5m
senza contare quanto ? divertente fare foto distorte

[Sciamano]

della samyang ho l'8 mm
uno spettacolo di lente,rapportato naturalmente al prezzo.
nessun problema di messa a fuoco,lo metti ad infinito e scatti a fuoco tutto quello che sta olte 0,5m
senza contare quanto ? divertente fare foto distorte

tu hai canon, vero? ...senn? me lo facevi provare
io cerco un wide, ma l'8 credo sia troppo, soprattutto fisheye

[AndreGixxer]

tu hai canon, vero? ...senn? me lo facevi provare
io cerco un wide, ma l'8 credo sia troppo, soprattutto fisheye

8-16
10-20
12-24

che cerchi di preciso ? luminoso, fisso o zoom.. ?

[Sciamano]

8-16
10-20
12-24

che cerchi di preciso ? luminoso, fisso o zoom.. ?

sicuramente zoom, stavo buttando un occhio al tokina 11-16 e al sigma 8-16 (avendo anche un 18-200 un wide che arrivi a 20 o 24 non mi occorre).
il tokina mi sembra di aver capito che ? molto luminoso ma soffre forse un po' di flare, del sigma invece ho letto ancora poco....tu che dici?
ci sono anche altre lenti su quel range (di mm e di ? ) da prendere in considerazione?

[AndreGixxer]

sicuramente zoom, stavo buttando un occhio al tokina 11-16 e al sigma 8-16 (avendo anche un 18-200 un wide che arrivi a 20 o 24 non mi occorre).
il tokina mi sembra di aver capito che ? molto luminoso ma soffre forse un po' di flare, del sigma invece ho letto ancora poco....tu che dici?
ci sono anche altre lenti su quel range (di mm e di ? ) da prendere in considerazione?

tra i citati il Tokina ? quello di cui ho sempre sentito parlar bene, i flare non sono indice di trattamenti alla lente poco efficaci, o almeno non solo..ma di correzione prospettica maggiore quindi pi? la lente ? esposta pi? ne sar? afflitta...ma io non ci penserei pi? di tanto perch? si tratta di correggere l'inquadratura nel caso si presentassero effetti sgraditi ( il 14-24 per i flare ? il peggiore ) . Io, se dovessi scegliere un grandangolo per DX, valuterei seriamente il tokina e il sigmae molto probabilmente darei preferenza al Tokina

[bastich]

in ZinteZi:

sigma 8-16 il migliore se la luminosit? ed i filtri non sono un problema, corretto, nitido, ipermegasuperwide, il sole nell'inquadratura je fa na pippa

e fanculo a chi dice che 8 son troppi

tokina il pi? luminoso, soffre SCHIFOSAMENTE di flare

sigma 10-20 (nuovo) f3,5 ottimo, validissimo, per? meno nitido del tokina e meno luminoso, sebbene pi? ampio come zoom, surclassato senza piet? dal fratellone 8-16, resistenza al flare PAUROSA, distorsione a volte "complicata" da correggere in PP (sconsigliato per l'architettura, a mio avviso)

il 10-20 f4-5,6 ? un ottimo compromesso per chi vuole spendere poco, sull'usato si compra bene..resa simile al nuovo f3,5

tokina 12-24 ottimo, come l'11-16 soffre schifosamente di flare, + nitido del sigma, colori leggermente pi? freddi, escursione pi? "normale" e va benone nell'uso a tutto campo rispetto ai pi? wide (che van bene praticamente SOLO per i panorami..)

in casa caGon..io opterei per il 10-22 (anche se costa), l'8-16 se serve pi? wide, tokina 12-24 o sigma 10-20 per rapporto qualit? prezzo, 11-16 se serve ASSOLUTAMENTE il F2,8

[bastich]

tra i citati il Tokina ? quello di cui ho sempre sentito parlar bene, i flare non sono indice di trattamenti alla lente poco efficaci, o almeno non solo..ma di correzione prospettica maggiore quindi pi? la lente ? esposta pi? ne sar? afflitta...ma io non ci penserei pi? di tanto perch? si tratta di correggere l'inquadratura nel caso si presentassero effetti sgraditi ( il 14-24 per i flare ? il peggiore ) . Io, se dovessi scegliere un grandangolo per DX, valuterei seriamente il tokina e il sigmae molto probabilmente darei preferenza al Tokina

? lo schema ottico, pi? che il trattamento antiriflesso, in questo caso.

il trattamento antiriflesso fa MOLTO pi? danno nei riflessi parassiti delle varie fonti di luce

e comunque, con il 14-24 e luce laterale, ti farai davvero del male..soprattutto con i filtri montati e quei bei riflessi colorati un p? dappertutto

[bastich]

t
io cerco un wide, ma l'8 credo sia troppo, soprattutto fisheye

Guru perdonalo perch? non sa quello che dice :gaen:

non ? MAI troppo wide

di fish c'? pure il 4,5 e l'8 (circolari), oltre al 10 (diagonale per DX) ed al 15/16 (diagonale per FX)

e se poi vogliamo proprio esagerare..c'? questo

[korra88]

Guru perdonalo perch? non sa quello che dice :gaen:

non ? MAI troppo wide

di fish c'? pure il 4,5 e l'8 (circolari), oltre al 10 (diagonale per DX) ed al 15/16 (diagonale per FX)

e se poi vogliamo proprio esagerare..c'? questo

non ? abbastanza wide per i miei gusti :gaen:

[Sciamano]

in ZinteZi:

sigma 8-16 il migliore se la luminosit? ed i filtri non sono un problema, corretto, nitido, ipermegasuperwide, il sole nell'inquadratura je fa na pippa

e fanculo a chi dice che 8 son troppi

tokina il pi? luminoso, soffre SCHIFOSAMENTE di flare

sigma 10-20 (nuovo) f3,5 ottimo, validissimo, per? meno nitido del tokina e meno luminoso, sebbene pi? ampio come zoom, surclassato senza piet? dal fratellone 8-16, resistenza al flare PAUROSA, distorsione a volte "complicata" da correggere in PP (sconsigliato per l'architettura, a mio avviso)

il 10-20 f4-5,6 ? un ottimo compromesso per chi vuole spendere poco, sull'usato si compra bene..resa simile al nuovo f3,5

tokina 12-24 ottimo, come l'11-16 soffre schifosamente di flare, + nitido del sigma, colori leggermente pi? freddi, escursione pi? "normale" e va benone nell'uso a tutto campo rispetto ai pi? wide (che van bene praticamente SOLO per i panorami..)

in casa caGon..io opterei per il 10-22 (anche se costa), l'8-16 se serve pi? wide, tokina 12-24 o sigma 10-20 per rapporto qualit? prezzo, 11-16 se serve ASSOLUTAMENTE il F2,8

per il sigma 8-16, i filtri non sono un problema, ma dici che in un ambiente chiuso che sia piccolo (ad es. pub) o di discrete dimensioni (ad es. teatro, auditorium et similia) possano esserci problemi di luminosit? a mano libera?

p.s. quindi in ZinteZi che mi rimedi a prezzaccio?

[bastich]

per il sigma 8-16, i filtri non sono un problema, ma dici che in un ambiente chiuso che sia piccolo (ad es. pub) o di discrete dimensioni (ad es. teatro, auditorium et similia) possano esserci problemi di luminosit? a mano libera?

p.s. quindi in ZinteZi che mi rimedi a prezzaccio?

beh, in condizioni limite..ci sono due stop (e pure 3) di differenza con l'11-16 tokina..quindi, se l'uso ? prevalentemente in ambienti chiusi e poco illuminati, io opterei per il f2,8

a mano libera, considera che scatti con tempi che sono intorno al 1/10-1/15 senza particolari problemi..al massimo arrivi ad 1/30..per? dipende COSA devi fotografare..visto che il f2,8 ti permette anche tempi pi? rapidi (per fotografare, ad esempio, artisti sul palco ? meglio)

il tokina 11-16 io ce l'ho avuto..non posso che parlarne bene..per?..uso esterno (panorami/architettura)..il 8-16 in campo DX non ha rivali, proprio come il 14-24 in campo FX

io per caGon non ho un Razzo

[bastich]

non ? abbastanza wide per i miei gusti :gaen:

gi?, sono solo DUECENTOVENTIGRADI di angolo di campo :gaen:

[OPA]

sicuramente zoom, stavo buttando un occhio al tokina 11-16 e al sigma 8-16 (avendo anche un 18-200 un wide che arrivi a 20 o 24 non mi occorre).
il tokina mi sembra di aver capito che ? molto luminoso ma soffre forse un po' di flare, del sigma invece ho letto ancora poco....tu che dici?
ci sono anche altre lenti su quel range (di mm e di ? ) da prendere in considerazione?

sciam? si ho canon
altrimenti te lo facevo provare
la qualit? diciamo che ? buona
certo per quello che costa non mi aspetto di trovare il top anche nelle rifiniture,ma il suo sporco lavoro lo fa benissimo
con i paesaggi mi diverto molto,poi se voglio storcere il tutto,basta avvicinarsi all'oggetto.
unica pecca fin'ora riscontrata ? la ghiera di fissaggio al corpo macchina.
ok quando lo devi montare in macchina,fatichi un pochino a levare il tappo di sicurezza avvitato a questa. ? un po' duro.
diciamo che se devi cambiare al "volo" non ? proprio pratico,un pochino fatichi,ma non l'impossibile,diciamo che ci metti qualche secondo in pi? a levarlo.
a favore ? moooooolto luminoso

[Sciamano]

beh, in condizioni limite..ci sono due stop (e pure 3) di differenza con l'11-16 tokina..quindi, se l'uso ? prevalentemente in ambienti chiusi e poco illuminati, io opterei per il f2,8

a mano libera, considera che scatti con tempi che sono intorno al 1/10-1/15 senza particolari problemi..al massimo arrivi ad 1/30..per? dipende COSA devi fotografare..visto che il f2,8 ti permette anche tempi pi? rapidi (per fotografare, ad esempio, artisti sul palco ? meglio)

il tokina 11-16 io ce l'ho avuto..non posso che parlarne bene..per?..uso esterno (panorami/architettura)..il 8-16 in campo DX non ha rivali, proprio come il 14-24 in campo FX

io per caGon non ho un Razzo

diciamo che il wide lo vorrei principalmente per piazze o cmq spazi aperti (se in notturna ovviamente con 3piedi)

io ho nikon, babbo

[AndreGixxer]

Comunque, un Wide abbastanza spinto ha anche tempi di sicurezza molto pi? abbordabili...in un locale basta mettere un iso 400 che gia arrivi a poter scattare ad 1/20 di secondo..a mano libera io scatto anche ad 1/8 senza tanti problemi quindi....( con il 16-35 e SENZA VR attivo )