nitidezza a dir poco sconvolgente!

[benjofactory]

tutto ? realizzabile anche con una reflex, solo facendo pi? lavoro dopo...

il banco rende pi? semplice la messa a fuoco totale, il calcolo della profondit? di campo avendo una qualit? superba che passa dalla pellicola 10x12 alla 13x18 e al 20x25.

sono il primo a dire che ormai non lo adopero pi? per fini commerciali in quanto non sono pi? tempi per proporre scatti "importanti" a livello economico...

ma sono anche il primo a dire che certi risultati ottenuti solo con la luce e non con il computer siano decisamente pi? soddisfacenti...

[benjofactory]

ah senza contare le esposizioni multiple....

[AndreGixxer]

ma sono anche il primo a dire che certi risultati ottenuti solo con la luce e non con il computer siano decisamente pi? soddisfacenti...

perdona il mio scetticismo, ma quando esponi correttamente usando filtri "fisici" e non virtuali lo sviluppo al PC ? quasi inutile, nel senso che si traduce proprio nel vero senso della parola..sviluppo da NEF a JPG sRGB/ProPhoto..altrimenti non avrei speso quasi 600? di Lee

[benjofactory]

perdona il mio scetticismo, ma quando esponi correttamente usando filtri "fisici" e non virtuali lo sviluppo al PC ? quasi inutile, nel senso che si traduce proprio nel vero senso della parola..sviluppo da NEF a JPG sRGB/ProPhoto..altrimenti non avrei speso quasi 600? di Lee

io parlo di foto in studio....non di riprese esterne...

l? usi filtri principalmente per la conversione colore, per il resto fai tutto con basculaggi, o modellando la luce

[korra88]

perdona il mio scetticismo, ma quando esponi correttamente usando filtri "fisici" e non virtuali lo sviluppo al PC ? quasi inutile, nel senso che si traduce proprio nel vero senso della parola..sviluppo da NEF a JPG sRGB/ProPhoto..altrimenti non avrei speso quasi 600€ di Lee

il banco ottico si usa in architettura e in still life, almeno io l'ho sempre visto usare per queste cose con il banco ottico fai tutto in una foto sola, per esempio in still life riesci ad avere tutto a fuoco il prodotto o l'oggetto, mentre con la reflex uguale, ma devi usare la tecnica del multiscatto e unire con le maschere di livello, PC-E o non PC-E, perch? ha un movimento minore. chiaramente dipende dal soggetto e dal tipo di foto che devi fare, pu? bastare il pc-e

[AndreGixxer]

io l'ho visto usare in molte occasioni invece extra-studio....molti fotografi attualmente usando dorsi digitali per fare landscapes..molti..diciamo alcuni

[korra88]

tutto ? realizzabile anche con una reflex, solo facendo pi? lavoro dopo...

il banco rende pi? semplice la messa a fuoco totale, il calcolo della profondit? di campo avendo una qualit? superba che passa dalla pellicola 10x12 alla 13x18 e al 20x25.

sono il primo a dire che ormai non lo adopero pi? per fini commerciali in quanto non sono pi? tempi per proporre scatti "importanti" a livello economico...

ma sono anche il primo a dire che certi risultati ottenuti solo con la luce e non con il computer siano decisamente pi? soddisfacenti...

le pellicole cos? grosse come le digitalizzi? ho visto che epson ha lo scanner che fa anche la scansione dei negativi, per? arriva al 6x6 se non sbaglio come grandezza massima. te le scansiona in jpeg vero?

[korra88]

io l'ho visto usare in molte occasioni invece extra-studio....molti fotografi attualmente usando dorsi digitali per fare landscapes..molti..diciamo alcuni

quelli col cash :gaen:

comunque avevo letto tempo fa un articolo di ludovico foss? che spiegava un po il funzionamento. praticamente la parte dietro ? il mirino no? che per? coincide con la pellicola! come fa a non bruciarsi la pellicola? ci passa la luce in mezzo!

edit..eccolo!
Ludovico Foss? - Didattica - Il Banco Ottico.

[AndreGixxer]

la pellicola la metti dopo

[korra88]

la pellicola la metti dopo

ahahahahahahahaahah non son abituato a pensare cos? easy

giusto giusto, si mette dopo

[korra88]

perdona il mio scetticismo, ma quando esponi correttamente usando filtri "fisici" e non virtuali lo sviluppo al PC ? quasi inutile, nel senso che si traduce proprio nel vero senso della parola..sviluppo da NEF a JPG sRGB/ProPhoto..altrimenti non avrei speso quasi 600? di Lee

ps..ci son dei filtri a lastra decenti ma di una marca diversa? o solo la Lee li fa?

[AndreGixxer]

ps..ci son dei filtri a lastra decenti ma di una marca diversa? o solo la Lee li fa?

di quelle dimensioni purtroppo devi andare di Lee...per? ? anche vero che introducono pochissima dominante anche con tempi lunghissimi, quindi li paghi molto ma anche perch? qualitativamente sono molto validi

Per?, detta dal cuore, sono dei ladri patentati

[benjofactory]

le pellicole cos? grosse come le digitalizzi? ho visto che epson ha lo scanner che fa anche la scansione dei negativi, per? arriva al 6x6 se non sbaglio come grandezza massima. te le scansiona in jpeg vero?

10-12 e 13-18 con scanner a tamburo della imacom



le 20-25 o con scanner piani per trasparenza ma di solito fai stampa diretta

[korra88]

10-12 e 13-18 con scanner a tamburo della imacom



le 20-25 o con scanner piani per trasparenza ma di solito fai stampa diretta

appero.. ce l'hai?

[benjofactory]

appero.. ce l'hai?

no, ma fortunatamente conosco uno studio per cui faccio qualche lavoro che ce l'ha e a bisogno me lo lascia