nikon d7100

[bastich]

ma non credo vada a rimpiazzare la D300, ad ogni modo ? policarbonato molto robusto Sicuro che Nikon, tralasciando i problemi di polvere sulla D600 sta usando sensori veramente niente male Sony/Toshiba lavoricchiano veramente bene

poi alla fine che ti cambia se non ? tutta magnesio ma ha la parte davanti in policarbonato, tanto le trattiamo talmente bene le reflex che se cade a terra solo con i pochi che tiriamo scende l'onnipotente ad aggiustartela

si, ? un rimpiazzo..lo dimostra il sensore AF (che sulla d7000, per non fare troppa concorrenza alla "ancora in vendita" d300s fu volutamente castrato) e il posizionamento in listino

la d7000 costava meno della d300s, questa costa di pi?

non mi cambia dal punto di vista di come tratto la reflex, ovvio..mi cambia come "feeling" che mi d? un prodotto da oltre 1000 pleuri

in sostanza, ? pi? "appagante" anche per noi maniaci che la reflex sia made in jap, con l'oculare tondo e tutta de fero

il fatto che si tenda a risparmiare su un prodotto da oltre 1000 euro mi lascia perplesso su come siamo ritenuti "polli da spennare"

[AndreGixxer]

si ma che sensore monta ? adesso ok pensare che 1300 siano troppi in quanto ? appena uscita ma dopo nemmeno un paio di mesi la trovi quasi a 1000€, sicuro
a 1000€ hai una macchina che ti da performance da PRO in un corpo pi? economico ma comunque serio, non ? il corpo della D300 questo ? sicuro ma alla fine quello che a me interesserebbe, se dovessi comprarla, ? la dinamica e la resa del sensore..si fanno pagare ma non sono i sensori che montavano le D5000 anni fa ai quali aggiungevano 2mpixel a quello precedente ed i vantaggi si fermavano la.
Hai tutta l'elettronica rinnovata, un expeed di ultima generazione ecc ecc..

Costa tanto, ma non mi pare sia cosi un cesso come corpo macchina

concordo al 100% con il prezzo troppo alto..purtroppo ? la tendenza..guarda Canon a quanto propone la MarkIII

[bastich]

si ma che sensore monta ? adesso ok pensare che 1300 siano troppi in quanto ? appena uscita ma dopo nemmeno un paio di mesi la trovi quasi a 1000?, sicuro
a 1000? hai una macchina che ti da performance da PRO in un corpo pi? economico ma comunque serio, non ? il corpo della D300 questo ? sicuro ma alla fine quello che a me interesserebbe, se dovessi comprarla, ? la dinamica e la resa del sensore..si fanno pagare ma non sono i sensori che montavano le D5000 anni fa ai quali aggiungevano 2mpixel a quello precedente ed i vantaggi si fermavano la.
Hai tutta l'elettronica rinnovata, un expeed di ultima generazione ecc ecc..

Costa tanto, ma non mi pare sia cosi un cesso come corpo macchina

concordo al 100% con il prezzo troppo alto..purtroppo ? la tendenza..guarda Canon a quanto propone la MarkIII

uomo, non ho detto che ? un cesso come corpo macchina n? che tutto ci? che fanno in thailandia (anzich? in jappone) sia una merd@

ho detto solo che, visto quanto se la fanno pagare (a prescindere dal sensore che pu? essere di qualit? eccellente..e anche quello della d300, a suo tempo, lo era..), si potevano anche sforzare e fare un corpo interamente in magnesio anzich? lasciarne un pezzo de plastica (come sulla d600)

magari si storcer? meno il naso ad uscire quei soldi a pensare che ALMENO ? tutta de fero



poi non ho i paraocchi..mi ricordo ancora quanto pagai la d70 ai suoi tempi..

ma allora lo standard era quello..ora che lo standard ? fare i corpi in magnesio, mi sembra molto da polli uscirsene con un corpo che ? in parte "economico", tutto qui

poi, magari, ci sono spiegazioni tecniche che mi sfuggono, ma al momento mi viene comunque da dire che..con i sensori hanno fatto 2 passi avanti, con i corpi un passo indietro

[korra88]

una cosa che sinceramente mi sta dando fastidio ? l'economizzazione sui corpi macchina (sebbene meglio tropicalizzati), con la parte anteriore in plastica (che potrebbe essere comprensibile su un corpo semi pro, ma se questa rimpiazza la d300..che era tutta de ferro..e che costava uguale al lancio..idem per la d600 che per? costa 1800 euro e ti ritrovi un corpo made in thailand e mezzo de plastica)

bah

e se quella plastica fosse resistente quanto il ferro? :gaen:

a me, corpo o non corpo, interessa molto!

? la DX che aspettavo da tempo, raffica degna di questo nome, af powa, resa iso molto buona, m-up, taratura fine, bracketing migliore (5 foto invece che 3 della d90), pi? risoluzione = pi? dettaglio ed in pi? non ha il filtro AA! in pratica , anche se l'amore numero 1 rimane sempre la d800

l'idea iniziale era di andare su d800 a natale, ma viste le caratteristiche, se non c'? un abisso tale da spenderci 1500euro in pi? (1000 vs 2500 pippi), c'? caso che vada di d7100 a giugno-luglio, salvo imprevisti di polvere/olio e cacchiate varie

[AndreGixxer]

uomo, non ho detto che ? un cesso come corpo macchina n? che tutto ci? che fanno in thailandia (anzich? in jappone) sia una merd@

ho detto solo che, visto quanto se la fanno pagare (a prescindere dal sensore che pu? essere di qualit? eccellente..e anche quello della d300, a suo tempo, lo era..), si potevano anche sforzare e fare un corpo interamente in magnesio anzich? lasciarne un pezzo de plastica (come sulla d600)

magari si storcer? meno il naso ad uscire quei soldi a pensare che ALMENO ? tutta de fero



poi non ho i paraocchi..mi ricordo ancora quanto pagai la d70 ai suoi tempi..

ma allora lo standard era quello..ora che lo standard ? fare i corpi in magnesio, mi sembra molto da polli uscirsene con un corpo che ? in parte "economico", tutto qui

poi, magari, ci sono spiegazioni tecniche che mi sfuggono, ma al momento mi viene comunque da dire che..con i sensori hanno fatto 2 passi avanti, con i corpi un passo indietro

la D7000 ? l'evoluzione della D7100 quindi che ti aspettavi di pi? ? come continuo a dirti, non ? la sostituta della D300; una volta Nikon lavorava unicamente con DX quindi c'era piu differenza tra un corpo PRO e non PRO, ora i corpi PRO sono tutti FF non ti buttano pi? fuori una D2xs et similia...io non mi aspetterei una sostituta della D300, secondo me ( e ripeto, secondo me ) non usciranno pi? corpi di quel livello in formato DX...il mercato del Dx ? cambiato ed ? in secondo piano, ma siccome vende ancora parecchio i sensori crescono l'elettronica pure ma non vengono pi? reputati del segmento di alto livello Nikon ( e cosi per Canon ).

D200 D2xs e D300 esistevano perche non c'era un segmento FF consolidato che portava le reflex ad un altro livello.

Poi, se ci saranno novit? .. spero di saperlo presto visto che in Nital qualche notizia in anteprima ogni tanto ce la danno

[bastich]

la D7000 ? l'evoluzione della D7100 quindi che ti aspettavi di pi? ? come continuo a dirti, non ? la sostituta della D300; una volta Nikon lavorava unicamente con DX quindi c'era piu differenza tra un corpo PRO e non PRO, ora i corpi PRO sono tutti FF non ti buttano pi? fuori una D2xs et similia...io non mi aspetterei una sostituta della D300, secondo me ( e ripeto, secondo me ) non usciranno pi? corpi di quel livello in formato DX...il mercato del Dx ? cambiato ed ? in secondo piano, ma siccome vende ancora parecchio i sensori crescono l'elettronica pure ma non vengono pi? reputati del segmento di alto livello Nikon ( e cosi per Canon ).

D200 D2xs e D300 esistevano perche non c'era un segmento FF consolidato che portava le reflex ad un altro livello.

Poi, se ci saranno novit? .. spero di saperlo presto visto che in Nital qualche notizia in anteprima ogni tanto ce la danno

non mi trovi d'accordo

uomo, quando usc? la d300, usc? in contemporanea e d3, luglio-agosto 2007

quindi c'era la volont? (e a quanto vedo dalle uscite delle lenti dedicate al dx c'? ancora), di dare una pro ANCHE alla fascia DX, con le stesse specifiche della flagship ma con sensore DX

quando la d7000 "affiancava" la d300s, aveva caratteristiche in pi? (il sensore, l'esposimetro..) e caratteristiche in meno (l'af..) che potevano far propendere verso l'una o verso l'altra in base a ci? che si desiderava

ora, invece, uniformando le caratteristiche della d300s (l'af) a quelle della "nuova" d7100 (nuovo sensore, elettronica, ecc ecc), non c'? pi? un corpo "al di sopra" della d7100 per ALMENO una caratteristica

p.s. mi sembra che sia sparita dal listino la d300s, quindi mi sa che i conti tornano

per come la vedo io, non uscir? altro nel segmento..e la d7100 si posizioner? al top della fascia dx

lo dimostra anche la "nuova" numerazione, dX per la pro, dXXX per la semi pro e dXXXX per le entry level e le mid level

[AndreGixxer]

Uomo stiamo dicendo la stessa cosa, solo che per quanto mi riguarda la D7100 non ? la sostituta della D300 perch? per me la "sostituta" vera ? un corpo come quello delle FF attuali di fascia alta ( D700/D800 ) e l'elettronica/sensore attuali della D7100.
Attualmente Nikon come costruzione di corpi per la fascia DX si ? fermata dove ? ora, corpi fatti bene ma non ai livelli delle PRO

[bastich]

Uomo stiamo dicendo la stessa cosa, solo che per quanto mi riguarda la D7100 non ? la sostituta della D300 perch? per me la "sostituta" vera ? un corpo come quello delle FF attuali di fascia alta ( D700/D800 ) e l'elettronica/sensore attuali della D7100.
Attualmente Nikon come costruzione di corpi per la fascia DX si ? fermata dove ? ora, corpi fatti bene ma non ai livelli delle PRO

potrebbe non esserlo come "retaggio", ma lo ?, allo stato attuale delle cose

secondo me stanno risparmiando per renderle pi? abbordabili, magari..per? se penso che la d600 ha praticamente la stessa costruzione..e costa quasi 2000 pleuri

[AndreGixxer]

infatti in tanti si sono lamentati del prezzo della D600, e ancora pi? utenti si sono lamentati del problema della polvere esagerata che presenta la D600 sul sensore....bel casino quello

[bastich]

infatti in tanti si sono lamentati del prezzo della D600, e ancora pi? utenti si sono lamentati del problema della polvere esagerata che presenta la D600 sul sensore....bel casino quello

penso che siano proporzionate le lamentele

paghi 2000 pleuri e ti ritrovi lo schifo sul sensore

mah, io sto bene cos? come sto al momento..aspetto come un cecchino

tu, piuttosto..come ti stai trovando con la 800 per il discorso schifezze sul sensore?

[AndreGixxer]

finora ho solo 1 granello di polvere, controllata giusto una settimana fa
come per la D700, sembra andare tutto bene e di cambi ottica ne ho fatti anche parecchi ( non all'aperto ovviamente )

la D700 l'ho data via con 2 anni di polvere depositata sopra, l'ho mandata a pulire solo quella volta che me l'hai spedita poi basta..c'erano dei puntini qua e la ma alla fine ci convivi altrimenti diventa una malattia.

[bastich]

finora ho solo 1 granello di polvere, controllata giusto una settimana fa
come per la D700, sembra andare tutto bene e di cambi ottica ne ho fatti anche parecchi ( non all'aperto ovviamente )

la D700 l'ho data via con 2 anni di polvere depositata sopra, l'ho mandata a pulire solo quella volta che me l'hai spedita poi basta..c'erano dei puntini qua e la ma alla fine ci convivi altrimenti diventa una malattia.

si, c'? poco da fare..per chi ha certe paranoie il digitale pu? essere estremamente nocivo

io mi ricordo ancora di quando pulivo il sensore della d1x con il cotton fiok per via delle sputazzate che c'erano a causa del GENIO che ce l'aveva prima di me

per? la storia del lubrificante mi preoccupa di pi?, pi? che altro perch? la cosa va ad aumentare..la polvere bene o male la togli, il lubrificante va ad accumularsi e crea uno schifo, insieme alla polvere che gi? c'?

[AndreGixxer]

anche la condensa, se passi dal freddo al caldo il sensore si ricopre ed incolla lo sporco..la polvere di quel tipo non la togli nemmeno se soffi con 10 Wilson in cascata
il lubrificante..diciamo che dopo un annetto di uso intenso una pulitina ad umido per togliere eventuali microgocce non sarebbe male

..per? ti dir?...la mia D800 salvo problemi extra ( mi do una grattatina ) non la mando in LTR per una semplice pulizia, piuttosto cerco qualcuno vicino casa che me lo fa in giornata; una volta me la facevo io...ma troppo sbattimento

[AndreGixxer]

comunicato nikon sulla polvere D600

https://nikoneurope-it.custhelp.com/...ail/a_id/55686

[bastich]

comunicato nikon sulla polvere D600

https://nikoneurope-it.custhelp.com/...ail/a_id/55686

ed interverr? come necessario..a pagamento