Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Camicioli:"Quartararo 6 pole 0 vittorie, bicchiere non tanto pieno per un fenomeno"
Vista in questa ottica si, sta facendo bene ma te non parti dal presupposto che sia un fenomeno ma di un raccattato preso a c.ulo da un team.
Ti ricordo che se non era x la defezione di Pedrosa oppure Lorenzo la Yamaha da MotoGp la vedeva da lontano e basta,se era un fenomeno raccoglieva di pi?,? cresciuto in fretta ed ? forte x ora solo sul giro secco....? un fenomeno (ma in un altro senso) chi lo chiama tale,fenomeno lo ? stato Marquez al primo anno in MotoGp,Spencer quando vinse in 250 e 500,oppure se vogliamo x forza chiamarlo fenomeno a quel punto lo ? pure chi arriva ultimo con quei prototipi.....
Siamo seri se no spostiamola pure in ultramondiale la discussione
Ti ricordo che se non era x la defezione di Pedrosa oppure Lorenzo la Yamaha da MotoGp la vedeva da lontano e basta,se era un fenomeno raccoglieva di pi?,? cresciuto in fretta ed ? forte x ora solo sul giro secco....? un fenomeno (ma in un altro senso) chi lo chiama tale,fenomeno lo ? stato Marquez al primo anno in MotoGp,Spencer quando vinse in 250 e 500,oppure se vogliamo x forza chiamarlo fenomeno a quel punto lo ? pure chi arriva ultimo con quei prototipi.....
Siamo seri se no spostiamola pure in ultramondiale la discussione
Bisogna solo stabilire cosa si intende per "fenomeno".
alcuni hanno paragonato quartararo a marquez, se si intende "fenomeno" in quel senso per me quartararo non lo ?.
se per "fenomeno" si intende un pilota in grado nella sua carriera di vincere un mondiale allora pu? esserlo come lo sono hayden, criville, roberts jr ed altri.
tutto sta nel capire cosa si intende per "fenomeno".
per me chi vince un mondiale o anche due ? un campione(con yamaha o honda, se lo fai con suzuki o ktm sei un fenomeno), se vince diversi mondiali, dominando le stagioni, vincendo tante gare e dimostrando di fare una notevole differenza allora lo considero un fenomeno.
un ottimo pilota di motogp ? chi, come pedrosa, ha vinto diverse gare, fatto tanti podi ma non ? arrivato a vincere il mondiale.
Ti ricordo che se non era x la defezione di Pedrosa oppure Lorenzo la Yamaha da MotoGp la vedeva da lontano e basta,se era un fenomeno raccoglieva di pi?,? cresciuto in fretta ed ? forte x ora solo sul giro secco....? un fenomeno (ma in un altro senso) chi lo chiama tale,fenomeno lo ? stato Marquez al primo anno in MotoGp,Spencer quando vinse in 250 e 500,oppure se vogliamo x forza chiamarlo fenomeno a quel punto lo ? pure chi arriva ultimo con quei prototipi.....
Siamo seri se no spostiamola pure in ultramondiale la discussione
Per dire, qui dentro 7 su 10 definiscono vinales un fenomeno ma per me al massimo pu? essere considerato un buon pilota ma incostante.
c'? una concezione del termine "fenomeno" un po varia.
prima di essere un fenomeno un pilota di motogp deve iniziare a vincere qualche campionato, a quel punto si pu? pensare di catalogarlo in quella maniera.
allo stato attuale, dopo 3 titoli motogp ed oltre 40 gare vinte non so se definire lorenzo un fenomeno o meno.
Beh Smanettone ... per me ... ? pi? Fenomeno chi fa semplici risultati con Motodimmerda, che chi vince tutto con Astronavi ...
Stoner e Schwantz non sono diventati Fenomeni per i mondiali ... ma lo sono sempre stati anche quando perdevano su motaccie
Eppoi quando un Fenomeno guida LA Honda ... beh allora non ce n'? per nessuno
E sminuisce il manico degli altri solo a quelli che guardano le classifiche e non le gare
Comment