Troppa Elettronica...

[sgasata]

io sono per moto senza nessun tipo do aiuto per il pilota solo mappa per ignezione e anticipo il resto alla sensibilit? del pilota gestire motori con 2 mari di cavalli perch? un mare son pochi e allora si vedrebbero spettacolari derapate , uscite di traverso staccate da motard fumate dalle gomme fino a met? rettilineo con moto impennata e piloti con le palle .
non ragazzini che abituatiu a dar gas col 250 arrivano e riescono a guidare mostri da quasi 250 cv senza difficolt? , e poi scusate i piu bei voli si vedevsno senza elettronica


lamps sgassssssssssssssssssss

[sgasata]

secondo me non centra rossi o capirossi o melandri o chiunque altro ? che lo spettacolo che si vedeva a fine anni 90 e inizio del millenio non si vede piu da tempo i duelli tra rossi e biaggi a spallate e derapate con i vari mc coy , roberts , barros , capirex ecc ecc a inserirsi poi gibernau , poi tutti gli altri ma da 3 anni in qui ultimo titolo di rossi quello di hayden e quello di stoner non sono spettacolari come quelli prima


lamsp sagassssssssssssssssssssss

[Toledo]

Beppe un Casanova???

Ma dove?

[Ultrone]

io sono per moto senza nessun tipo do aiuto per il pilota solo mappa per ignezione e anticipo il resto alla sensibilità del pilota gestire motori con 2 mari di cavalli perchè un mare son pochi e allora si vedrebbero spettacolari derapate , uscite di traverso staccate da motard fumate dalle gomme fino a metò rettilineo con moto impennata e piloti con le palle .
non ragazzini che abituatiu a dar gas col 250 arrivano e riescono a guidare mostri da quasi 250 cv senza difficoltà , e poi scusate i piu bei voli si vedevsno senza elettronica


lamps sgassssssssssssssssssss

In linea di massima sarei anche daccordo, ma non si può non sollevare la questione che prima dell'anno scorso, anno di Stoner, nessuno aveva mai postato un pensiero del genere, proprio nessuno, quindi i tempi sono appunto... un pò sospetti!

Poi, proseguendo nell'analisi, si può osservare che a fare pensieri simili sono per il 95% dei Valentinisti e la cosa non può non sembrare un poco sospetta...

Nel 2005 le derapate degli anni prima erano quasi scomparse e Rossi vinceva con 5 gare di anticipo e 100 punti sul secondo!

Porco cane se c'era uno, non 10, ma uno che sia uno, che diceva che lo spettacolo non c'era più e che c'era troppa elettronica.

Io sarò anti-rossi o quello che volete, ma non sto dicendo una cosa che non corrisponde alla realtà delle cose.

[yzfr1rossa]

In linea di massima sarei anche daccordo, ma non si pu? non sollevare la questione che prima dell'anno scorso, anno di Stoner, nessuno aveva mai postato un pensiero del genere, proprio nessuno, quindi i tempi sono un p? sospetti...

Poi, proseguendo nell'analisi, si pu? osservare che a fare pensieri simili sono per il 95% dei Valentinisti e la cosa non pu? non sembrare un poco sospetta...

Nel 2005 le derapate degli anni prima erano quasi scomparse e Rossi vinceva con 5 gare di anticipo e 100 punti sul secondo!

Porco cane se c'era uno, non 10, ma uno che sia uno, che diceva che lo spettacolo non c'era pi? e che c'era troppa elettronica.

Io sar? anti-rossi o quello che volete, ma non sto dicendo una cosa che non corrisponde alla realt? delle cose.

Concordo alla grande....

[tornado]

In linea di massima sarei anche daccordo, ma non si pu? non sollevare la questione che prima dell'anno scorso, anno di Stoner, nessuno aveva mai postato un pensiero del genere, proprio nessuno, quindi i tempi sono appunto... un p? sospetti!

sara?anche comprensibile dubitare, ma tu vedi la cospirazione anche nel cornetto la mattina....

Poi, proseguendo nell'analisi, si pu? osservare che a fare pensieri simili sono per il 95% dei Valentinisti e la cosa non pu? non sembrare un poco sospetta...

c?entrera?qualcosa il fatto che i "valentinisti" sono decisamente di piu?degli stoneristi???? e magari la si potrebbe leggere anche al contrario?? guarda caso proprio gli stoneristi non vedono le rotelle che stanno per spuntare sulla ruota posteriore e hanno paura che bastoner se gli ridanno l?acceleratore analogico e non puo?piu?fare 0/1 comincia a scartavetrarsi di nuovo?


Porco cane se c'era uno, non 10, ma uno che sia uno, che diceva che lo spettacolo non c'era pi? e che c'era troppa elettronica.

forse perche?non era affatto invasiva come ora? E comunque non sparare nel passato perche?tanto e?passato e non possiamo citarne i discorsi da forum come per il presente. Quando rossi frantumava il campionato la gente non era affatto felice di non vedere gare tirate fino all?ultimo, e me ne ricordo benissimo.


Io sar? anti-rossi o quello che volete no non quello che vogliamo, porprio talebano anti rossi

, ma non sto dicendo una cosa che non corrisponde alla realt? delle cose, bensi?una cosa che si sposa perfettamente con la tua realta?delle cose

[Ultrone]

E' illuminante la tua frase: Una visione che si sposa con la TUA realt? delle cose, ovvero che il Rossismo ? la visone "giusta" Lo Zeitgeist del pensiero attuale!

Chi non la pensa cos? ? out! Dovete farvi curare, vi posso dare qualche indirizzo di quelli buoni!

Visto che il passato ? passato vediamo cosa ci si inventa per il futuro, ovvero domenica!

[gasolio_dreams]

Vabbè è il momento dell'elettronica...l'anno scorso era il sebatoio gonfiabile...la cilindrata esagerata...ed infine le gomme di un altro sport.
Ma secondo voi....se eliminano l'elettronica ....chi è avvantaggiato?
Un pilota che sono anni che usa questi sistemi...oppure un novellino che arriva dalla 250 dove non esistono ( o quasi) gli aiuti elettronici?
E l'elettronica va eliminata completamente.....(quindi carburatori) perchè altrimenti si finisce come in f1.....si pensava pattinate e ruote fumanti in partenza.....invece nulla....e alla fine vincono sempre quelli.
Melandri forse è meglio che parli meno e dia gas semza farsi troppe pippe mentali....

[Giu72]

E' illuminante la tua frase: Una visione che si sposa con la TUA realt? delle cose, ovvero che il Rossismo ? la visone "giusta" Lo Zeitgeist del pensiero attuale!

Chi non la pensa cos? ? out! Dovete farvi curare, vi posso dare qualche indirizzo di quelli buoni!

Visto che il passato ? passato vediamo cosa ci si inventa per il futuro, ovvero domenica!

Spero di non sentire altre scuse, ? l'unica cosa che spero.


E una gara emozionante...

[tornado]

E' illuminante la tua frase: Una visione che si sposa con la TUA realt? delle cose, ovvero che il Rossismo ? la visone "giusta" Lo Zeitgeist del pensiero attuale!

Chi non la pensa cos? ? out! Dovete farvi curare, vi posso dare qualche indirizzo di quelli buoni!

Visto che il passato ? passato vediamo cosa ci si inventa per il futuro, ovvero domenica!

probabilmente il rossismo non e?la visione giusta perche?e?di parte, ma almeno una parte ce l?ha, figurati come kazzo e?messo l?antirossismo, che crede di stare da una parte fino a quando ce ne sara?un?altra che servira?allo scopo

Chi invece la pensa cosi?e?rosicone, non buttarlo l?indirizzo dopo che me lo hai dato, che ci andiamo insieme a farci curare

Domenica speriamo in una bella gara e poi via ancora di parolacce

[Ultrone]

Il problema che abbiamo due visioni opposte di bella gara. La mia visione bella è se Rossi le prende, la tua visione bella è se Rossi vince per distacco.

Una via di mezzo, cioè se la gara è dignitosa e divertente con tanti piloti che si sportellano MA non vince Rossi, purtroppo per un bel pò di gente continuerà ad essere "noiosa" e "senza" spettacolo...

[tornado]

[quote=Ultrone;4113595]Il problema che abbiamo due visioni opposte di bella gara. La mia visione bella ? se Rossi le prende, la tua visione bella ? se Rossi vince per distacco.

Il problema che abbiamo due visioni opposte di bella gara. La mia visione bella ? se Rossi le prende, la tua visione bella ? se Rossi vince per distacco.

quello di sicuro, ma hai come al solito messo un po?di fondotinta alla realta? , a me se rossi vince senza distacco me ne frega niente, se vince sono felice e va bene cosi? .
E comunque hai praticamente confessato al mondo la tua talebanita?.
Chi e?messo peggio? Chi e?felice se vince il suo beniamino o quello che lo e?se le prende uno che non lo e?. Fino alla noia: 10000 volte meglio la casalinga di voghera che prepara le braciole col grembiule giallo e che crede che gli unici cilindri siano quelli dei prestigiatori, che il tifoso di cinisello balsamo, che se ne frega una mazza se la sua inter non vince, basta che perda quella merda di milan

Una via di mezzo, cio? se la gara ? dignitosa e divertente con tanti piloti che si sportellano MA non vince Rossi, purtroppo per un bel p? di gente continuer? ad essere "noiosa" e "senza" spettacolo...

quindi se quello che dici corrisponde alla realta?e none?riconducibile a tue pulsioni notturne antirossi, e considerato che domenica scorsa non solo rossi non ha vinto, ma non e?arrivato neanche sul podio, un "bel po?di gente" dovrebbe aver detto che la gara e?stata noiosa e senza spettacolo, me ne quoti un po??

Buona notte, e che ti porti anche un po?di consiglio , in fondo non sei cattivo, hai solo bisogno di un po?di aiuto, di capire che se ti si buca la macchina la colpa non e?di rossi, e lo stesso dicasi se si rompe una tubatura a casa e devi far tirar su le piastrelle

[Maoni]

Rag?, se Rossi vince il mondiale il povero Ultrone dovr? ricorrere ad un programma di protezione (tipo pentiti di mafia)

ps: noi ti cambieremo il nick con "Rosrone".....di pi? non possiamo fare

[livelegend]

la motogp segue sempre la F1, quindi prima o poi l'elettronica sar? ridotta e resa uguale per tutti, come in F1................

io aspetto perch? tutta st'elettronica m'ha stancato


cmq melandri c'ha problemi pi? grandi dell'elettronica

[Ultrone]

cmq melandri c'ha problemi pi? grandi dell'elettronica

Sti problemi sembra che li abbia chiunque guidi una Ducati salvo Stoner...

Il bello ? che si continua a dire che la Ducati ? troppo competitiva...