Tweet
Originally posted by nicproff
View Post
quoto Dex !!! e lo riquoto... anzi, lo triquoto...
-
quoto anch io DEX mi sta simpatica la foto di lei !!!
-
-
Secondo me Rossi ? sempre lo stesso, sono gli avversari e le moto che son cambiate...
Con tutto il rispetto, sia Biaggi che Gibernau io li reputo inferiori a Lorenzo e Stoner...
Quindi va da se che sia piu difficile dominare in un campionato cos? combattuto e di altissimo livello...
Io penso che l'azzardo yamaha nel 2004 era tutto sommato giustificato, Rossi era una spanna sopra gli altri ed anche alla guida di una moto piu scadente riusciva a vincere...
Se nel 2004 all'esordio di Rossi in Yamaha, sulla honda ci fosse stato un Lorenzo, o uno Stoner, o un Pedrosa al posto di Biaggi secondo me il risultato sarebbe stato diverso...
Quindi io credo che l'azzardo Ducati in un periodo cos? denso di talenti possa essere un arma a doppio taglio, se ne uscisse vincente sarebbe l'ennesima dimostrazione del suo talento, ma se ne uscisse sconfitto magari dal compagno Australiano perderebbe dei punti...
Boh...
Comment
-
Non sono d'accordo, questa ? dietrologia, i risultati parlano chiaro, 9 campionati del mondo e oltre 100 gp vinti, non ha logica dire se ci fosse stato Tizio o Caio: Rossi ha dimostrato di battere, sempre e comunque, l'avversario del momento.Originally posted by CBREVO View PostSecondo me Rossi ? sempre lo stesso, sono gli avversari e le moto che son cambiate...
Con tutto il rispetto, sia Biaggi che Gibernau io li reputo inferiori a Lorenzo e Stoner...
Quindi va da se che sia piu difficile dominare in un campionato cos? combattuto e di altissimo livello...
Io penso che l'azzardo yamaha nel 2004 era tutto sommato giustificato, Rossi era una spanna sopra gli altri ed anche alla guida di una moto piu scadente riusciva a vincere...
Se nel 2004 all'esordio di Rossi in Yamaha, sulla honda ci fosse stato un Lorenzo, o uno Stoner, o un Pedrosa al posto di Biaggi secondo me il risultato sarebbe stato diverso...
Quindi io credo che l'azzardo Ducati in un periodo cos? denso di talenti possa essere un arma a doppio taglio, se ne uscisse vincente sarebbe l'ennesima dimostrazione del suo talento, ma se ne uscisse sconfitto magari dal compagno Australiano perderebbe dei punti...
Boh...
Nothing to add 
Comment
-
Comment
-
Non hai capito il mio discorso...Originally posted by Zul View PostNon sono d'accordo, questa ? dietrologia, i risultati parlano chiaro, 9 campionati del mondo e oltre 100 gp vinti, non ha logica dire se ci fosse stato Tizio o Caio: Rossi ha dimostrato di battere, sempre e comunque, l'avversario del momento. Nothing to add 
Non ho messo in dubbio il valore di Rossi, visto che sono io il primo che lo tifo e e lo seguo sin dagli inizi...
Ho solo detto che negli anni passati ha vinto molto piu facilmente, mi ricordo gare in cui lui per fare spettacolo invece di scapparsene da solo e fare il vuoto cercava di duellare sino alla fine sebbene fosse nettamente superiore...
Quindi ora come ora e vista la concorrenza temibile, io non farei nessun azzardo, ora per vincere bisogna avere una moto con cui ti ci trovi al 100% e prestazionalmente al top altrimenti le nuove leve ti inchiappettano...
Quindi il mio discorso non mette in dubbio la supoeriorit? di Valentino Rossi, ma solo il fatto che ora come ora il divario rispetto ai suoi avversari ? molto piu risicato che in passato e se vuole vincere non deve commettere passi falsi...
E son sicuro che se nel 2004 c'era il livello di concorrenza di quest'anno, Rossi non avrebbe fatto l'azzardo di andare su una moto come era la yamaha...
Ripeto, l'azzardo del 2004 a mio parere era cmq oculato, era tremendamente piu forte dei suoi avversari del momento e lo sapeva, ora il livello di tutti gli altri piloti si ? alzato parecchio, questo ? innegabile...
Comment
-
Ma, non sono proprio sicuro che il tuo discorso fosse esattamente quello qui sopra quotatoOriginally posted by CBREVO View PostNon hai capito il mio discorso...
Non ho messo in dubbio il valore di Rossi, visto che sono io il primo che lo tifo e e lo seguo sin dagli inizi...
Ho solo detto che negli anni passati ha vinto molto piu facilmente, mi ricordo gare in cui lui per fare spettacolo invece di scapparsene da solo e fare il vuoto cercava di duellare sino alla fine sebbene fosse nettamente superiore...
Quindi ora come ora e vista la concorrenza temibile, io non farei nessun azzardo, ora per vincere bisogna avere una moto con cui ti ci trovi al 100% e prestazionalmente al top altrimenti le nuove leve ti inchiappettano...
Quindi il mio discorso non mette in dubbio la supoeriorit? di Valentino Rossi, ma solo il fatto che ora come ora il divario rispetto ai suoi avversari ? molto piu risicato che in passato e se vuole vincere non deve commettere passi falsi...
E son sicuro che se nel 2004 c'era il livello di concorrenza di quest'anno, Rossi non avrebbe fatto l'azzardo di andare su una moto come era la yamaha...
Ripeto, l'azzardo del 2004 a mio parere era cmq oculato, era tremendamente piu forte dei suoi avversari del momento e lo sapeva, ora il livello di tutti gli altri piloti si ? alzato parecchio, questo ? innegabile...
Nel primo messaggio, infatti, dicevi questo:
"Se nel 2004 all'esordio di Rossi in Yamaha, sulla honda ci fosse stato un Lorenzo, o uno Stoner, o un Pedrosa al posto di Biaggi secondo me il risultato sarebbe stato diverso..."
Visto che Rossi ha vinto, allora quale potrebbe essere mai un risultato diverso ?
Che il distacco sia inferiore mi pare irrilevante, perch?, in ogni caso, l'importante - per me - ? prendere atto del fatto che afine campionato Rossi si "limita" a vincere
Comment
-
Vabb?, non ci capiamo, fa niente...Originally posted by Zul View PostMa, non sono proprio sicuro che il tuo discorso fosse esattamente quello qui sopra quotato
Nel primo messaggio, infatti, dicevi questo:
"Se nel 2004 all'esordio di Rossi in Yamaha, sulla honda ci fosse stato un Lorenzo, o uno Stoner, o un Pedrosa al posto di Biaggi secondo me il risultato sarebbe stato diverso..."
Visto che Rossi ha vinto, allora quale potrebbe essere mai un risultato diverso ?
Che il distacco sia inferiore mi pare irrilevante, perch?, in ogni caso, l'importante - per me - ? prendere atto del fatto che afine campionato Rossi si "limita" a vincere
Comment
Comment