MotoGP -prove ufficiali-Mugello

[jumper]

si, il giorno dopo la fine del mondiale i secondi che si e' pigliato da stoner con la stessa moto, stessa pista

e il trend continua...

Questo ci dimostra solo che i problemi di Rossi non iniziano da quest'anno... anzi.
C'? una buona met? del 2010 da prendere in considerazione.
Detto questo come commentiamo gli anni precedenti? Come mai non ha mai vinto niente prima del 2007?

[AndreaRS250]

evidentemente aspettava di confrontarsi col migliore

dire che nel 2006 fosse uno lento poi.. sarebbe da babbei

[jumper]

max, per? alla fine secondo ci ? arrivato pedrosa, con michelin, e terzo vale, con michelin.

si ma a parit? di gomme non li ha pi? battuti....

[gasolio_dreams]

Oggi Abraham con una moto dell'anno scorso.....? stato pi? veloce per ennesima volta....

[AndreaRS250]

si ma a parit? di gomme non li ha pi? battuti....

quest'anno si vede che hanno rimesso le michelin a rossi..

e anche le gare vinte da stoner (pi? di tutti) si vede che aveva le superbridgestone!

[gasolio_dreams]

Scusate ma quando vincevano le Michelin preparate la notte prima e le bridgestone si disfavano sul rettilineo del Mugello........nessuno si lamentava.

[MAVERICK72]

max, per? alla fine secondo ci ? arrivato pedrosa, con michelin, e terzo vale, con michelin.

Ma ti ricordi la stagione??
Una gomma a pezzi,2 motori a puttane!

[MAVERICK72]

Oggi Abraham con una moto dell'anno scorso.....? stato pi? veloce per ennesima volta....

IL DRAMMA ? QUELLO!!! La moto 2010 va meglio x certi versi della nuova!!
Non vedete Hayden??

[AndreaRS250]

Ma ti ricordi la stagione??
Una gomma a pezzi,2 motori a puttane!

si ok ma ogni anno ha le sue sfighe, per tutti.. dobbiamo contarle solo quando capitano a rossi?

che poi non ? che ha perso di 1 punto.

[jumper]

quest'anno si vede che hanno rimesso le michelin a rossi..

e anche le gare vinte da stoner (pi? di tutti) si vede che aveva le superbridgestone!

Gente io ho capito che vi sta sulle palle rossi e godete nel vederlo annaspare.
Per? a me pare che da quando non ci sia pi? lui a lottare per la vittoria non si veda pi? una gara che una con azioni degne di nota... non un sorpasso, non una gara tirata ... niente.
Piloti staccati di 3 secondi l'uno dall'altro che restano cos? tutta la gara... con somma gioia di Stoner che in queste condizioni si diverte. Se queste per voi sono corse... avrete di cui divertirvi e non rimpiangerete valentino. Ma io temo che andr? diversamente...

[jacknipper]

IL DRAMMA ? QUELLO!!! La moto 2010 va meglio x certi versi della nuova!!
Non vedete Hayden??

ma lui ha detto che la 2011.1 ? la "sua"

[jumper]

IL DRAMMA ? QUELLO!!! La moto 2010 va meglio x certi versi della nuova!!
Non vedete Hayden??

Se rosssi ci ha tirato... a spanne la moto nuova ? un secondo peggio della vecchia.
Per? ? lui che l'ha voluta portare in pista dicendo che andava meglio...

[maxegb]

Gente io ho capito che vi sta sulle palle rossi e godete nel vederlo annaspare.
Per? a me pare che da quando non ci sia pi? lui a lottare per la vittoria non si veda pi? una gara che una con azioni degne di nota... non un sorpasso, non una gara tirata ... niente.
Piloti staccati di 3 secondi l'uno dall'altro che restano cos? tutta la gara... con somma gioia di Stoner che in queste condizioni si diverte. Se queste per voi sono corse... avrete di cui divertirvi e non rimpiangerete valentino. Ma io temo che andr? diversamente...

nessuno si ? mai sognato di lamentarsi dell'era doohan, in cui succedeva lo stesso.

[HorsePower]

Ma le gare le guardavate?? Le differenze in rettilineo le ricordate???
15km/h in media,su ogni pista!!
e le gomme?? Le Michelin di HONDA E YAMAHA non finivano il 5?!!!!

X incazzarsi Pedrosa ? tutto dire! Ve lo ricordate? E Vale?? Quando dopo 10 gare disse: basta, la colpa ? di Michelin! Lui che le ha x immagine sempre difese.

DAIII!!! eh!

Questo ? anche vero,le michelin facevano cagare,Ducati aveva un vantaggio di gomme innegabile ma parlando di moto,per quanto mi riguarda i 15 km/h in pi? non bastano a definire una moto vincente o uscita bene,la potenza in se dice poco,certo di motore era un mostro,le gomme facevano il loro lavoro e Stoner ha saputo guidarla sfruttando le due cose e mettendoci molto del suo....ma la moto per me anche l'anno della vittoria non era una moto vincente.E' nata male,non da feeling ai piloti,non trasmette le sensazioni giuste all'anteriore,il motore portante la rende troppo rigida e una moto deve deformarsi per trasmettere le sensazioni al pilota e per far entrare le gomme in temperatura.In Ducati si sono fissati su certe cose e non vogliono cambiarle o ammettere di aver sbagliato.Per quanto mi riguarda grande onore a Stoner.La Ducati ne esce molto ridimensionata

[AndreaRS250]

io non godo se rossi soffre.. ma di riflesso godo, e di brutto, a vedere i rossisti che si sono sempre riempiti la bocca di cazzate (sputando sentenze e veleno su tutti gli avversari di rossi) che ora rantolano nel buio e si arrampicano sugli specchi.



poi con sta storia che se rossi ? dietro non c'? spettacolo.. ma come.. se rossi partiva dietro, una volta, lo spettacolo c'era, perch? ce la faceva a superare...
pensi che se oggi stoner partisse dietro, o lorenzo, o sic.. non farebbero dei sorpassi?
poi sono quattro gatti oramai.. e la velocit? in curva ? aumentata..


ma ho come l'impressione che se rossi vincesse per distacco ogni gara, ai rossisti sembrerebbe LO SPETTACOLO la volpe e l'uva.