Tweet
Prendo le mosse dai mille post su Rossi e Stoner a causa del secondo posto di ieri del primo e delle dichiarazioni del secondo (quella del ritiro in primis) ma avrei potuto farlo in molte altre occasioni per osservare come il nostro mondo si sia diviso tra tifoserie varie...
Ognuno in generale convinto di tifare il pilota pi? forte, in particolare quelli di Rossi; quelli che invece non tifano per Rossi sono convinti di essere i veri depositari della verit? di questo sport, rovinato da Rossi e dai suoi tifosi, tutti incompetenti e motociclisti dell'ultim'ora...
Voglio provare a dire la mia:
ma non vi viene il dubbio che non abbia ragione nessuno, semplicemente perch? la verit? assoluta non esiste? Non vi viene il dubbio che dividendosi tra tifosi ed alimentando le polemiche siate anche voi a dare loro fiato (alle polemiche, intendo) contribuendo a rovinare questo sport e perci? che nessuno di voi abbia ragione?
MA PERCHE' DIVIDERSI IN TIFOSERIE SIMILCALCISTICHE???
Io capisco che uno possa avere un pilota preferito ma molte cose che ho letto qui non hanno senso; dal sorrisetto di Stoner per la mancata accettazione da parte di Pedrosa delle scuse del Sic alla nota frase dallo stesso pronunciata nei confronti di Rossi: "Your ambition outweights your talent" per arrivare allo screditare Rossi come pilota fino a dire che ? una buona notizia che Stoner si ritiri a fine stagione, direi che ce n'? abbastanza per dire che la misura ? colma...
Intendo dire questo:
Io ieri ho esultato per il secondo posto di Rossi, che onestamente ha reso spettacolare la gara, cos? come, per?, un paio d'anni fa al mare (non ricordo la gara, sicuramente una gara estiva) ho litigato con delle persone che durante una bagarre tra Rossi e Lorenzo avevano insultato gli spagnoli in genere (roba tipo: "spagnoli merde", "cadessi", riferito a Lorenzo...).
Insomma, secondo le logiche che regnano qui vedendomi ieri si sarebbe pensato senza alcun dubbio che tifo Rossi, cos? come vedendomi in quella gara estiva si sarebbe dato per certo il mio tifo per Lorenzo.
Invece tendenzialmente sono un "nessunista"
Semplicemente, nel primo caso ero felice che una gara noiosa (con Lorenzo in fuga e Stoner che non riusciva a riprenderlo) fosse diventata spettacolare e che un pilota di livello assoluto fosse finalmente tornato alle posizioni che merita (anche se solo grazie alla pioggia) e nel secondo caso ho reagito a quelli che ritengo essere dei comportamenti del *****, sia in generale che a maggior ragione in questo sport.
Voglio dire, io apprezzo Rossi come pilota ed in questo periodo sarei contento di vederlo tornare a battagliare tra i primi perch? come pilota ? l? che deve stare. Ed in pi? mi piacciono le gare spettacolari; non mi piacciono quando qualcuno vince per distacco e quasi constantemente, che si chiami Stoner, Lorenzo o Rossi...
Per me i reali valori, se tutti fossero sempre a posto con le moto, sarebbero Rossi, Stoner, Lorenzo e Pedrosa a battagliare in bagarre l? davanti, con incursioni saltuarie di Dovizioso e Spies. Io sono perci? portato a tifare perch? questi valori siano rispettati, quindi ora si potrebbe dire che tifo Rossi e Spies, che sono per varie ragioni distanti dall'essere dove dovrebbero. Ed ovviamente sono MOLTO dispiaciuto del ritiro di Stoner a fine stagione, anche perch?, poich? dubito che entro fine stagione Rossi possa lottare con lui sull'asciutto il mio ideale di MotoGP me lo dovr? scordare...
Tantomeno mi ritengo un motociclista casalingo dell'ultim'ora perch? apprezzo Rossi. Piloti come lui se si ? motociclisti ? impossibile non apprezzarli; apprezzo lui cos? come ho apprezzato Rainey, Schwantz, Doohan (a proposito, anche nel 1992 prima dell'ncidente di Assen, cio? quando vinceva sempre per manifesta superiorit? sua e della moto mi rompevo il kaiser...) e moltissimi altri (ho citato solo tre mostri sacri perch? ? a questi che Rossi deve essere accostato, anzi, i risultati danno ragione a lui). Io seguo le moto dal 1990; La famosa staccata di Schwantz su Rainey all'ingresso del Motordrome ad Hockeneim l'ho vista in diretta; molti di quelli che si credono i depositari della verit? dello scibile motociclistico solo perch? sono "contro Rossi" forse no. Alcuni sicuramente no, vista l'et?...
Un p? di equilibrio in pi? non potrebbe farci altro che bene. Che ne dite?
Forse ? anche questo, in senso molto lato, ci? che Stoner non regge e che l'ha convinto a ritirarsi (sar? stata magari l'ultima goccia perch? alla base ci sar? qualcosa di pi? profondo). Perch? continuare ad alimentarlo?
P.S.: Il circus del mondiale vissuto cos? mi ricorda pi? "Amici" di Maria De Filippi che il motomondiale come lo intendo io...Ed ? veramente molto triste, almeno, per me ? il peggior insulto che si possa fare a questo sport...
Ognuno in generale convinto di tifare il pilota pi? forte, in particolare quelli di Rossi; quelli che invece non tifano per Rossi sono convinti di essere i veri depositari della verit? di questo sport, rovinato da Rossi e dai suoi tifosi, tutti incompetenti e motociclisti dell'ultim'ora...
Voglio provare a dire la mia:
ma non vi viene il dubbio che non abbia ragione nessuno, semplicemente perch? la verit? assoluta non esiste? Non vi viene il dubbio che dividendosi tra tifosi ed alimentando le polemiche siate anche voi a dare loro fiato (alle polemiche, intendo) contribuendo a rovinare questo sport e perci? che nessuno di voi abbia ragione?
MA PERCHE' DIVIDERSI IN TIFOSERIE SIMILCALCISTICHE???
Io capisco che uno possa avere un pilota preferito ma molte cose che ho letto qui non hanno senso; dal sorrisetto di Stoner per la mancata accettazione da parte di Pedrosa delle scuse del Sic alla nota frase dallo stesso pronunciata nei confronti di Rossi: "Your ambition outweights your talent" per arrivare allo screditare Rossi come pilota fino a dire che ? una buona notizia che Stoner si ritiri a fine stagione, direi che ce n'? abbastanza per dire che la misura ? colma...
Intendo dire questo:
Io ieri ho esultato per il secondo posto di Rossi, che onestamente ha reso spettacolare la gara, cos? come, per?, un paio d'anni fa al mare (non ricordo la gara, sicuramente una gara estiva) ho litigato con delle persone che durante una bagarre tra Rossi e Lorenzo avevano insultato gli spagnoli in genere (roba tipo: "spagnoli merde", "cadessi", riferito a Lorenzo...).
Insomma, secondo le logiche che regnano qui vedendomi ieri si sarebbe pensato senza alcun dubbio che tifo Rossi, cos? come vedendomi in quella gara estiva si sarebbe dato per certo il mio tifo per Lorenzo.
Invece tendenzialmente sono un "nessunista"
Semplicemente, nel primo caso ero felice che una gara noiosa (con Lorenzo in fuga e Stoner che non riusciva a riprenderlo) fosse diventata spettacolare e che un pilota di livello assoluto fosse finalmente tornato alle posizioni che merita (anche se solo grazie alla pioggia) e nel secondo caso ho reagito a quelli che ritengo essere dei comportamenti del *****, sia in generale che a maggior ragione in questo sport.
Voglio dire, io apprezzo Rossi come pilota ed in questo periodo sarei contento di vederlo tornare a battagliare tra i primi perch? come pilota ? l? che deve stare. Ed in pi? mi piacciono le gare spettacolari; non mi piacciono quando qualcuno vince per distacco e quasi constantemente, che si chiami Stoner, Lorenzo o Rossi...
Per me i reali valori, se tutti fossero sempre a posto con le moto, sarebbero Rossi, Stoner, Lorenzo e Pedrosa a battagliare in bagarre l? davanti, con incursioni saltuarie di Dovizioso e Spies. Io sono perci? portato a tifare perch? questi valori siano rispettati, quindi ora si potrebbe dire che tifo Rossi e Spies, che sono per varie ragioni distanti dall'essere dove dovrebbero. Ed ovviamente sono MOLTO dispiaciuto del ritiro di Stoner a fine stagione, anche perch?, poich? dubito che entro fine stagione Rossi possa lottare con lui sull'asciutto il mio ideale di MotoGP me lo dovr? scordare...
Tantomeno mi ritengo un motociclista casalingo dell'ultim'ora perch? apprezzo Rossi. Piloti come lui se si ? motociclisti ? impossibile non apprezzarli; apprezzo lui cos? come ho apprezzato Rainey, Schwantz, Doohan (a proposito, anche nel 1992 prima dell'ncidente di Assen, cio? quando vinceva sempre per manifesta superiorit? sua e della moto mi rompevo il kaiser...
) e moltissimi altri (ho citato solo tre mostri sacri perch? ? a questi che Rossi deve essere accostato, anzi, i risultati danno ragione a lui). Io seguo le moto dal 1990; La famosa staccata di Schwantz su Rainey all'ingresso del Motordrome ad Hockeneim l'ho vista in diretta; molti di quelli che si credono i depositari della verit? dello scibile motociclistico solo perch? sono "contro Rossi" forse no. Alcuni sicuramente no, vista l'et?...Un p? di equilibrio in pi? non potrebbe farci altro che bene. Che ne dite?
Forse ? anche questo, in senso molto lato, ci? che Stoner non regge e che l'ha convinto a ritirarsi (sar? stata magari l'ultima goccia perch? alla base ci sar? qualcosa di pi? profondo). Perch? continuare ad alimentarlo?
P.S.: Il circus del mondiale vissuto cos? mi ricorda pi? "Amici" di Maria De Filippi che il motomondiale come lo intendo io...Ed ? veramente molto triste, almeno, per me ? il peggior insulto che si possa fare a questo sport...
:gaen:
Comment