Intervista a Nakamoto

[AndreaRS250]

beh la ducati del 2007 era la migliore come la yamaha del 2004
solo che ducati non ha mai avuto alle spalle il background delle giappe.

[alem74]

beh la ducati del 2007 era la migliore come la yamaha del 2004
solo che ducati non ha mai avuto alle spalle il background delle giappe.

del 2005 vuoi dire Nel 2004 sono arrivare 5 Honda nei primi 6 posti!!!

Sul bg tanto di cappello...ma ricordiamo che la ducati non ha iniziato a correre nel 2007 e che, nel 2007, le moto erano per la prima volta 800 per tutti.

Come fece Honda con la RCV211 fece Ducati con la D16 800...

[ric_]

Nel 2004 sono arrivare 5 Honda nei primi 6 posti!!!

Vale solo per la Yamaha questa cosa?

1 Casey STONER Ducati AUS 367
2 Dani PEDROSA Honda SPA 242
3 Valentino ROSSI Yamaha ITA 241
4 John HOPKINS Suzuki USA 189
5 Marco MELANDRI Honda ITA 187
6 Chris VERMEULEN Suzuki AUS 179
7 Loris CAPIROSSI Ducati ITA 166

Perch? nei primi 6 posti non vedo molte Ducati...

Eppure anche io credo che la GP07 campione del mondo, complessivamente fosse tutt'altro che un bidone.

[alem74]

Vale solo per la Yamaha questa cosa?

1 Casey STONER Ducati AUS 367
2 Dani PEDROSA Honda SPA 242
3 Valentino ROSSI Yamaha ITA 241
4 John HOPKINS Suzuki USA 189
5 Marco MELANDRI Honda ITA 187
6 Chris VERMEULEN Suzuki AUS 179
7 Loris CAPIROSSI Ducati ITA 166

Perch? nei primi 6 posti non vedo molte Ducati...

Eppure anche io credo che la GP07 campione del mondo, complessivamente fosse tutt'altro che un bidone.

e ti sembra che dalla seconda alla 6 siano tutte yamaha o honda?

in 7 posizioni ci sono 2 Ducati, 2 Suzuki, 2 Honda e 1 Yamaha...

che poi Stoner fosse e sia sempre stato l'unico in grado di vincere con la D16 800 ? assodato.

Le Jap si dividevano i posti dietro Stoner gara per gara, Bridgestone faceva un lavoro migliore di Michelin dimostrazione ne ? che abbiamo due Suzuki...

Per chi sostiene ancora che nel 2004 Rossi abbia vinto perch? Biaggi ha avuto sfortuna, faccio presente che ambedue hanno 2 NC nel mondiale e abbiano fatto ambedue due volte il giro veloce...

Nel 2005 3 Honda e 2 Yamaha

2006 3 Honda, 1 Yamaha e 1 Ducati

2008 2 Honda, 2 Yamaha e 1 Ducati

2009 3 Yamaha, 1 Honda e 1 Ducati

2010 2 Honda, 2 Yamaha e 1 Ducati

2011 3 Honda e 2 Yamaha

Nell'era 800 la Ducati era una sola perch?, come dicevo, ? assodato che Stoner fosse l'unico a farla andare...cosa che io non ho mai negato.

Ma perch? si deve sminuire VR? Perch? con Ducati non va? O lo sminuite per far apparire ancora pi? forte Stoner? No, perch? non ne ha bisogno!

Attualmente il pilota pi? forte, con Lorenzo. Rossi, con una moto come la M1 o la RCV lotterebbe li davanti, ma dubito possa vincere un altro mondiale se non grazie alla sua esperienza. Al limite se la pu? giocare e, visto che sarebbe una corsa a 3, vincere per costanza...

cosa c'? di difficile da capire?

Io non voglio sminuire il talento di Casey, siete voi che ogni volta, per esaltarlo pi? di quanto serva, andate a sminuire quello fatto da VR.

[yamahamania]

Se io ti faccio pena allora perch? perdi tempo a rispondere, se poi tra l'altro devi darmi ragione?

Poi ricaschi sull'infortunio e confronti in modo davvero improvvido un pilota che si ? fatto male con uno che si sdraia, in pratica siccome non ci capisci niente e posti solo veleno, ti riposto un link dalla stessa pagina che ti avevo gi? segnalato e provo ad insegnarti a capire qualcosa.

http://resources.motogp.com/files/results/2010/VAL/MotoGP/RidersPerformance.pdf?v1_5709ad20

Se almeno sai leggere potrai vedere che VR ? fuori per infortunio 4 gare, rientrato zoppo etc. etc. e poi si ? operato nuovamente alla spalla.
Stoner ? riuscito a fare 4 e dico 4 NC (Non Classificato, si ? sdraiato, chiaro?) e addirittura 1 NL (Not finished first Lap, NON ha terminato il primo giro!) e ancora parli?!

perch? pservao credevo che gli ultimi 2 neuroni che ti vagano per il teschio si potessero mettere d accordo:gaen:
e poi...che vuoi parlare solo tu ? oltretutto per scrivere stronzate?
stoner ha saltato 5 gare o no?rossi 4 o no?
tornato dal giappone rossi andava sempre a podio o no?
i dolori e le necessit? di operarsi sono usciti quindi dopo la fine del campionato(tra l altro assegnato a lorenzo con rossi a 181 e stoner a 180)?
MAFFATEMERPIACERE-FATEME

[yamahamania]

A parte che non capite come uno non possa stare sempre dietro alle sciocchezze che vengono ripetute in continuazione come fossero dei mantra. A furia di ripetere una bugia alla fine la gente la crede vera, ma al solito la realt? ? diversa e si vede dai risultati degli altri con le stesse motociclette, nel 2004 ? stato evidentissimo, solo Rossi faceva davvero la differenza e la moto nacque "buona", ci mancherebbe pure che una casa cos? importante si lancia in un'operazione cos? spericolata e poi non si impegna.
Comunque il campionato costruttori lo vinse Honda:
Honda 355
Yamaha 328
Ducati 169

La realt? non mente... come invece (sorpresa) nel 2007 ha dominato Ducati su Honda e poi su Yamaha... nel 2008 Rossi ha vinto meritando ma la moto non mi sembrava cos? inferiore.

veramente quelli che gridano "AL LUPO" sono quelli che si sono dovuti ricredere visti i fatti...facit:quelli che pensavano rossi fosse una divinit?...

quindi secondo te il compagno di rossi nel 2004 era al pari dei piloti ufficiali hrc?quante honda hrc e yamaha factory c erano?li hai postati tu...lo sai che parliamo di 27 punti vero?

e mi venite a parlare di equit??
MAARIFATEME ERPIACERE-VA

per? un lieve passo avanti c ?...di botto la moto del 2008 non era inferiore...di questo passo tra 3-4 anni potreste essere recuperabili

[yamahamania]

Scusa eh ma sta storia del 2004 ? la tavanata galattica pi? grossa mai letta su sto forum.
Basta dire solo questa, la classifica finale del mondiale ? stata Rossi seguito da gibernau biaggi barros edwards e tamada tutti con la honda. La seconda yamaha, quella di checa, ? arrivata settima con meno della met? dei punti di rossi. Melandri non ne parliamo.
E sono due piloti che sono a livello dei vari gibernau, biaggi e soci... quindi, di grazia smettiamola con sta cavolata. Sappiamo benissimo chi ha avuto per le mani una yamaha da vittoria mondiale costruttori e cosa ci ? riuscito a combinare.... perdere un mondiale contro la suzuki e un rossi al debutto

quindi giustamente secondo te alem e altri non vedenti checa(che spero non me ne voglia ma...ki kazzo ??)doveva reggere il confronto con quel pop? di piloti che hai mensionato?
rag?...ma da ki la prendete la roBBa?la voglio provare anche io!!
tra l altro ? risaputo che la movistar di gibe era ufficiale
se ci sono 2 case, dove una ha 2 moto e l altra ne ha di+, e dove la media/bravura piloti e + alta...ki lo doveva vincere sto mondiale costruttori?la motobecane?
o ci vogliamo incazzare perch? non hanno contato i punti di rossi doppi?

[yamahamania]

perch?, gli anni prima la yamaha che aveva fatto?

e no Andr?...mo te ce me tti pure te?
lasciamoli che si gongolino sul nulla...
per? che tizio aveva la honda di nonna papera(e la riprova ne sono i risultati con la pons), e la yamaha che vinse l ultima volta con rainey(e per farsi dare un cerchio da 17" doveva bestemmiare)non lo dicono giustamente

[alem74]

perch? pservao credevo che gli ultimi 2 neuroni che ti vagano per il teschio si potessero mettere d accordo:gaen:
e poi...che vuoi parlare solo tu ? oltretutto per scrivere stronzate?
stoner ha saltato 5 gare o no?rossi 4 o no?
tornato dal giappone rossi andava sempre a podio o no?
i dolori e le necessit? di operarsi sono usciti quindi dopo la fine del campionato(tra l altro assegnato a lorenzo con rossi a 181 e stoner a 180)?
MAFFATEMERPIACERE-FATEME

E no, qui per? travisi i fatti e li giri a tuo piacimento.

Rossi HA SALTATO 4 GP...non ha partecipato proprio.
Stoner E' CADUTO 5 volte...

scrivere HA SALTATO ? decisamente giocare con le parole per proprio tornaconto.

[alem74]

quindi giustamente secondo te alem e altri non vedenti checa(che spero non me ne voglia ma...ki kazzo ??)doveva reggere il confronto con quel pop? di piloti che hai mensionato?
rag?...ma da ki la prendete la roBBa?la voglio provare anche io!!
tra l altro ? risaputo che la movistar di gibe era ufficiale
se ci sono 2 case, dove una ha 2 moto e l altra ne ha di+, e dove la media/bravura piloti e + alta...ki lo doveva vincere sto mondiale costruttori?la motobecane?
o ci vogliamo incazzare perch? non hanno contato i punti di rossi doppi?

Quindi sostieni che nel 2004 la M1, stravolta rispetto alla 2003, ? arrivata gi? pronta e la migliore mentre quando Rossi 2002 e 2003 guidava la RCV la migliroe era la Honda?

In pratica se Rossi vince, a prescindere dalla moto con cui lo fa, ha sempre la moto migliore mentre Stoner, a prescindere dalla moto che ha, lo fa con una moto inferiore?

[yamahamania]

E no, qui per? travisi i fatti e li giri a tuo piacimento.

Rossi HA SALTATO 4 GP...non ha partecipato proprio.
Stoner E' CADUTO 5 volte...

scrivere HA SALTATO ? decisamente giocare con le parole per proprio tornaconto.

capisco che non avete altro
ma attaccarsi al fumo della pipa e ai giochi di parole...almeno un p? di dignit?...ekkekkazz
rossi in 4 gare non ? andato a punti...stoner in 5
ti piace di + cos??
stiamo ancora aspettando che tu ci dica in cosa le honda del 2004 e del 2008 erano migliori delle m1...sappi che uguale cosa tu scriva...preferisco guardarmi la sbk

[yamahamania]

Quindi sostieni che nel 2004 la M1, stravolta rispetto alla 2003, ? arrivata gi? pronta e la migliore mentre quando Rossi 2002 e 2003 guidava la RCV la migliroe era la Honda?

In pratica se Rossi vince, a prescindere dalla moto con cui lo fa, ha sempre la moto migliore mentre Stoner, a prescindere dalla moto che ha, lo fa con una moto inferiore?

comincio a sospettare che proprio non c arrivi...non ? il solo talebanismo

la yamaha era tecnologicamente avanti PUNTO
la ducati era + veloce sul dritto e il resto lo faceva stoner
il mondiale con la honda stoner lo ha vinto sia perch? forte e sia per la moto...ed ? molto diverso dalle vostre congetture astrali

[AndreaRS250]

E no, qui per? travisi i fatti e li giri a tuo piacimento.

Rossi HA SALTATO 4 GP...non ha partecipato proprio.
Stoner E' CADUTO 5 volte...

scrivere HA SALTATO ? decisamente giocare con le parole per proprio tornaconto.

E pedrosa con 4 zeri Di cui 3 per infortunio gli ha dato 12 punti.. Quindi di che si parla?

E ci aggiungo la zizzaniata.. Con pedrosa in pista rossi, che ha fatto 3 1 3 nelle tre gare saltate da pedrosa, probabilmente sarebbe arrivato dietro a stoner anche in campionato.. Hai voglia a giocare con numeri e parole hehe

[alem74]

capisco che non avete altro
ma attaccarsi al fumo della pipa e ai giochi di parole...almeno un p? di dignit?...ekkekkazz
rossi in 4 gare non ? andato a punti...stoner in 5
ti piace di + cos??
stiamo ancora aspettando che tu ci dica in cosa le honda del 2004 e del 2008 erano migliori delle m1...sappi che uguale cosa tu scriva...preferisco guardarmi la sbk

comincio a sospettare che proprio non c arrivi...non ? il solo talebanismo

la yamaha era tecnologicamente avanti PUNTO
la ducati era + veloce sul dritto e il resto lo faceva stoner
il mondiale con la honda stoner lo ha vinto sia perch? forte e sia per la moto...ed ? molto diverso dalle vostre congetture astrali

ma sei tu che giri con le parole per farle venire a tuo favore. 181 contro 180 "in una fase del campionato"...il titolo era andato ma c'era ancora da lottare per il secondo posto o no? Quindi le gare successive possono non essere considerate solo in vista della lotta per il titolo. In quelle gare Rossi ha fatto la differenza. Questi sono fatti che prescindono dalle parole.

La yamaha 04 era avanti? Motiva tu la tua tesi visto che la RCV era praticamente la stessa "moto superiore" dell'anno prima...

Biaggi ha avuto sfortune? Si, vero...ma non ? mica colpa di ROssi o sbaglio? e se diamo a Biaggi le sfortune nel 2004 allora diamo a Rossi le sfortune nel 2006 (gomme dechappate, motori rotti). Per tutti lo stesso metro...
Nel 2005, l'evoluzione della M1 l'ha portata ad essere la migliore, nel 2006 si era tornati in parit? o quasi. Lo stesso per il 2007, in curva M1, RCV e D16 andavano grossomodo uguali, sul dritto la D faceva il vuoto e la H lasciava al palo la M1, questo per almeno pi? di met? campionato.

Nel 2008 H e Y hanno lavorato sul motore raggiungendo, quasi, la D...e li ha pesato l'esperienza di VR. Nel 2009 D ? rimasta al palo, Honda ha fatto una moto difficile (per i loro standard) e yamaha si ? ritrovata ad essere di nuovo la moto migliore.

Io non vedo congetture astrali, solo un'analisi dei fatti. Specie considerando che a me non interessa minimamente chi vince, mi piace vedere che se le danno di santa ragione.

Stoner ho gi? detto che attualmente ? il pilota pi? veloce, Lorenzo lo ritengo pi? forte in visione di tutto il campionato, Rossi, con una moto con cui si trova, sarebbe li a fare da terzo incomodo e potrebbe fare da "giudice" tra i due giovani.

[yamahamania]

ma sei tu che giri con le parole per farle venire a tuo favore. 181 contro 180 "in una fase del campionato"...il titolo era andato ma c'era ancora da lottare per il secondo posto o no? Quindi le gare successive possono non essere considerate solo in vista della lotta per il titolo. In quelle gare Rossi ha fatto la differenza. Questi sono fatti che prescindono dalle parole.

La yamaha 04 era avanti? Motiva tu la tua tesi visto che la RCV era praticamente la stessa "moto superiore" dell'anno prima...

Biaggi ha avuto sfortune? Si, vero...ma non ? mica colpa di ROssi o sbaglio? e se diamo a Biaggi le sfortune nel 2004 allora diamo a Rossi le sfortune nel 2006 (gomme dechappate, motori rotti). Per tutti lo stesso metro...
Nel 2005, l'evoluzione della M1 l'ha portata ad essere la migliore, nel 2006 si era tornati in parit? o quasi. Lo stesso per il 2007, in curva M1, RCV e D16 andavano grossomodo uguali, sul dritto la D faceva il vuoto e la H lasciava al palo la M1, questo per almeno pi? di met? campionato.

Nel 2008 H e Y hanno lavorato sul motore raggiungendo, quasi, la D...e li ha pesato l'esperienza di VR. Nel 2009 D ? rimasta al palo, Honda ha fatto una moto difficile (per i loro standard) e yamaha si ? ritrovata ad essere di nuovo la moto migliore.

Io non vedo congetture astrali, solo un'analisi dei fatti. Specie considerando che a me non interessa minimamente chi vince, mi piace vedere che se le danno di santa ragione.

Stoner ho gi? detto che attualmente ? il pilota pi? veloce, Lorenzo lo ritengo pi? forte in visione di tutto il campionato, Rossi, con una moto con cui si trova, sarebbe li a fare da terzo incomodo e potrebbe fare da "giudice" tra i due giovani.

se si ? pozuto permetter di lottare per il secondo posto allora poi cos? male non stava...oltretutto se cos? fosse stato, visto il titolo gi? assegnato, si sarebbe fatto operare subito....oppure aveva bisogno di un secondo posto...secondo te?
sulla 2004 ho gi? postato enon ho mai detto che le sfortune di biaggio le ha causate rossi...ma se fosse la met? di come viene considerato dovrebbe fare + che da giudice tra lollo e stoner con una moto all altezza.
comunque su una cosa siamo d accordo..piace anche a me quando se le danno..