Tweet
Originally posted by dj crush
View Post
peccato che se la tua idea di usare lo S.M.A come metodo di scardinare alcune teorie su va-lentino sia buona, la sua applicazione sarebbe perlomeno migliorabile. Vediamo insieme il perch?.
Come tu mi insegni la logica dello SMA ? quella di prendere parte della teoria proposta dal tuo avversario, esagerarla, confutare quella parte e lasciare negli ascoltatori la decisa impressione che confutando quella si sia riusciti a confutare tutta la tesi del tuo oppositore.
la prima parte ti ? anche riuscita facilmente: all'interno di tutte le critiche mosse a rossi ( troppi soldi, poco impegno, sostenuto scorrettamente dalle case/dalla dorna,primadonna,ecc.), hai scelto una parte facile ( rossi davanti a nicky per contratto) e l'hai smontata.O perlomeno hai creduto di farlo.
peccato che tu ti sia scelto un bersaglio troppo facile: nessuno crede veramente che da qualche parte negli enormi forzieri Ducati ci sia un pezzo di carta ( certamente sepolto sotto tonnellate di banconote derivanti dagli introiti della vendita di monster n?46 ) sul quale sta scritto che " al signor nicholas patrick hayden, nato ad owensboro nell'81 viene fatto espresso divieto, pena la cessazione di tutti i rapporti di lavoro con Ducati S.p.a., di terminare una gara ufficiale in una posizione pi? avanzata di quella del Sig Valentino Rossi, nato a Tavullia...."
quando si dice che la seconda guida non arriva davanti per contratto si fa una mezza battuta, nella quale ci si riferisce al fatto che storicamente il pilota di punta in un team motoristico ? sempre uno solo e spesso la direzione sportiva della squadra tende a prendere determinate decisioni tese a massimizzare il rendimento di detto pilota, persino se questo deve significare il danno dell'altro ( direi che gli esempi della squadra Ferrari in tal senso sono abbastanza eclatanti, non trovi? ).
disgraziatamente, la tua scelta dell'argomento da confutare ? stata talmente debole che invece di lasciare il pubblico dei tuoi ascoltatori ( o lettori, in questo caso ) attoniti a rimirare con la bocca spalancata il fulgido lampo dell' intelletto col quale demolisci gli avversari, hanno fatto come se tu non avessi nemmeno aperto bocca e son tornati a parlare degli argomenti forti della tesi accusatoria,cio? i soldi e l'impegno. al punto che sei stato costretto a spiegare che quello che volevi dire era che siccome qualcuno parla di contratti per quello allora son tutte cagate....
tsk,tsk,tsk....se sveli il fatto che hai dovuto usare lo SMA per portare avanti la discussione vuol dire che l'hai usato pessimamente, amico mio....gli argomenti fallaci sono come il gancio dopo una serie di jab: devono colpire senza essere visti, se no non funzionano.
anche perch? nessuno ti si ? filato di pezza e quindi non hanno seguito il tuo ragionamento, ma se lo avessero fatto ti avrebbero chiesto:
" Rossi aveva una gomma a pezzi ed ? rientrato, per forza nicky ? stato davanti, perch? Valentino NON C'ERA. dimostrami che se al tavullio non si fosse dechappata la posteriore i giochi di squadra non si sarebbero fatti"
oppure :
"beh, se tale contratto esiste sono certo che una delle clausole prevede che in caso di impossibilit? di VR di portare a termine la gara per cause di forza maggiore ( incluse ma non limitate a caduta, guasto meccanico, foratura, malore del pilota ), ? consentito a N.H di terminare la gara nella posizione migliore che riuscir? a conseguire, limitatamente ai mezzi messi a sua disposizione dal reparto corse"
ed una di queste due argomentazioni ( in particolare la prima che ? banalmente supportata dai fatti ) ti avrebbe ritorto conto lo SMA, nella stessa maniera in cui se vedo arrivare il gancio faccio un passo avanti, abbasso la testa e ti stacco da terra con un uppercut.
Per? non ti scoraggiare, l'idea era buona e sono certo che con un po' di pratica migliorerai. ci vorr? tanto tempo e nel mentre ? del tutto possibile che VR si ritiri, ma non si sa mai, magari potr? sempre tornarti utile in altri ambiti.
Comment