Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
? avvantaggiato ovviamente lorenzo, dal punto di vista punti...ma pedrosa non ha nulla da perdere, mentre lollo si...e quindi dal punto di vista psicologico dani ? parecchio avvantaggiato....lui anche se sbaglia non perde niente, perch? se non vince tutte le gare (ma anche se lo fa e lollo non si stende) col cacchio che vince il mondiale
Boh, io la vedo diverdsa, fossi stato Lollo sarei stato ben tranquillo a correre fino ad adesso perch? anche se fossi caduto avrei avuto ancora un botto di punti in saccoccia, mentre fossi stato Pedrosa avrei saputo di dover vincere per forza ma se fossi caduto avrei perso sicuramente...
... QUINDI secondo me Pedrosa ha corso contro il miglior lollo e ha vinto, senza mezzo migliore e senza superiorit? psicologica.
tra l'altro ? cos? pessima che dani nelle ultime gare ha fatto
2-1-2-1-1-NC-1-1-1 con un NC che facilmente poteva essere l'ennesimo 1...
Anche questo ? assolutamente vero...ed ? proprio di fronte a questi risultati che ci si deve levare il cappello per Lollo...anni fa una stagione cos? avrebbe permesso a Pedrosa non di vincere bens? di stravincere! e invece si trova schiacciato tra altri due (tre?) mostri come Lorenzo e Stoner...volevo vederli gli altri campioni della motopipp? (o 500 che dir si voglia) che ho prima nominato vincere un titolo oggi, con questi in pista quindi si, Pedrosa non vincer? mai un mondiale...e quindi sar? sempre considerato un incompiuto, anche xch? ? sempre stato un pilota HRC, il team pi? blasonato, ma per me rester? sempre un grandissimo e al pari dei migliori, si anche di quelli che i mondiali li hanno vinti
Boh, io la vedo diverdsa, fossi stato Lollo sarei stato ben tranquillo a correre fino ad adesso perch? anche se fossi caduto avrei avuto ancora un botto di punti in saccoccia, mentre fossi stato Pedrosa avrei saputo di dover vincere per forza ma se fossi caduto avrei perso sicuramente...
... QUINDI secondo me Pedrosa ha corso contro il miglior lollo e ha vinto, senza mezzo migliore e senza superiorit? psicologica.
Anche questo ? assolutamente vero...ed ? proprio di fronte a questi risultati che ci si deve levare il cappello per Lollo...anni fa una stagione cos? avrebbe permesso a Pedrosa non di vincere bens? di stravincere! e invece si trova schiacciato tra altri due (tre?) mostri come Lorenzo e Stoner...volevo vederli gli altri campioni della motopipp? (o 500 che dir si voglia) che ho prima nominato vincere un titolo oggi, con questi in pista quindi si, Pedrosa non vincer? mai un mondiale...e quindi sar? sempre considerato un incompiuto, anche xch? ? sempre stato un pilota HRC, il team pi? blasonato, ma per me rester? sempre un grandissimo e al pari dei migliori, si anche di quelli che i mondiali li hanno vinti
ho modificato i risultati...avevo saltato un 3? a laguna...la sostanza ovviamente non cambia
Allora cambia esempio di eterno secondo, visto che Criville ha vinto il mondiale 500
Per te lo ha vinto per me invece no.. contro un debuttante non ? un mondiale vinto dai dai chi si ricorda la vittoria di Criville o di Hayden o Roberts Jr ma per piacere dai..
Tutti ricordano Criville l'eterno secondo e gli altri gregari del gregge.
era riferito alla battuta (pessima) di Rossi : gli tira il culo.
Certo, avesse pensato a questi due anni
....................
Pedrosa ? stato grande, ma Lorenzo gli ? davanti, per cui ? stato pi? grande.
Senza tanti se e tanti ma.
Amen
eh va beh..."gli tira il culo" mica ? copyright di rossi
per quanto riguarda lollo...pienamente d'accordo che ? stato pi? bravo lui fin'ora visto che ? in testa...oh, caxxo, a parte quando l'hanno steso non ? mai arrivato peggio di secondo ...dico solo che non mi piace, sportivamente parlando, la sua remissivit?...mi piacerebbe rivedere il lorenzo che nella seconda met? di gara cambia ritmo e spacca il culo ai passeri....invece sembra proprio l'opposto...adesso ? pedrosa che cambia ritmo a met? gara...sta l? bello tranquillo e poi quando decide di passare saluta lollo...
Quando si trova bene v? forte come gli altri.....anche Meda ha sottolineato che Pedrosa ? negato,che tristezza.
Si l'ho sentito pure io, erano i primi anni che era fermo subito dopo il passaggio dalla 250 ma dopo si ? svegliato, diciamo che non sempre fa il vuoto come domenica a volte sul bagnato le prende e a volte fa il mago.
beh, che dani fosse "negato" sull'acqua e nelle staccate, questo era innegabile, fino a 2-3-4 anni fa...
Indubbiamente ? migliorato per? l'unica cosa che mi rimane un punto di domanda ? che quando Stoner si ? infortunato, Pedrosa ha come fatto ON da OFF cio? il salto di qualit? ? stato mostruoso come se honda gli dasse materiale mediocre oppure una centralina elettronica leggermente inferiore.. non voglio tirare una polemica perch? lo sanno solo loro se ? cosi per? ti dir? ? strano.
Comment