Originally posted by Picofarad
View Post
Ti rendi conto che quando si dice un risparmio netto (ma ....esiste anche un risparmio lordo?
Quanto al test che ho postato io, la superiorit? delle pulsar sulle NGK Iridium in termini di potenza massima media ? dell'ordine di 204,4 contro 203.78 cio? lo 0.31%!!!! Ma il valore minimo rilevato ? 201.17 contro 203.63 a favore per la NGK.
Se parliamo poi di coppia, visto che ? quella che ti interessa (giustamente...), ai 228.39 della Pulsar la NGK oppone 230.27 cio? un 0.94% in pi? che se prendiamo in esame il risultato peggiore ottenuto da entrambe le candele sale al 2.375% in pi? a favore della NGK Iridium. Quindi...........
Guarda anche la regolarit? di prestazione fornita a temperature diverse del motore, la NGK Iridium ? enormente pi? regolare, prova a chiederti come mai....
Dammi retta, monta un bel set di NGK Iridium e lascia perdere tutto il resto, non dare troppo credito a quello che ti fanno vedere o ti raccontano, pensa a come si comporta una candela dopo che ha perso un po della sua efficenza iniziale per via della conduzione elettrica dei depositi carboniosi e pensa se in presenza delle inevitabili dispersioni dovute agli stessi la scintilla scocca pi? facilmente e pi? potente da una candela con l'elettrodo appuntito o da una che fa dei bei scintilloni lunghi all'aria aperta, pensa anche che l'aria conduce e quindi agevola lo scoccare della scintilla pi? di quanto non lo faccia una miscela di aria e benzina liquido notoriamente non conduttore.........






Comment