25 aprile

[DrugONE]

Sveglia tu. Quando io parlo di liberisti mica mi riferisco ai fascisti.

[Lele-R1-Crash]

Ho letto il tuo intervento ed ? un buon punto di vista .
Ma su due punti vorrei chiederti :


Chi ? che ha scritto questa corbelleria ?
Ho letto o sentito che il fascismo ha anche creato cose buone per la popolazione che beneficia tutt'oggi , ma che ra acqua di rose non l'ho mai sentito dire da nessuno . Tu invece dove lo hai letto o sentito ?



Su questo non ho alcun dubbio . Sia pro che contro fascismo vedo tanta gente acciecata dall'ideologia personale . Ed ? questo che sta devastando la popolazione Italiana .
Occorre un governo deciso e che susciti rispetto dai cittadini per poter ristabilire una popolazione .
Parlaimo di nazione quando abbiamo tante divisioni regione per regione ... che minkia di nazione ? l'Italia ?



Quanto ai fatto storici ... si hanno oggi dubbi sulla gestione contabile della nazione , si fanno interpretazioni differenti a seconda di dove tira il vento . Si vota qualcosa e poi si manipolano le votazioni ... E tu vuoi prendere per oro colato quel che successe 74 anni fa ?

Io rinnovo il mio post ... i dubbi persistono .

[Larsen_EE]

anche perche' dovresti, visto che tu "ne sai", sapere benissimo che la radice del comunismo, del nazismo e del fascismo e' comune: il socialismo reale.
il fascismo non e' mai stato liberista... ma le politiche industriali fasciste hanno portato lustro all'italia anche nei decenni a venire, e poi i sinistronzi hanno distrutto tutto, prodi in testa.
radio, televisione, telefoni, elettricita', strade, ferrovie... il 90% di quello che usi tutti i giorni oggi esisteva gia' prima della guerra.
politiche sociali? wellfare come lo chiamate oggi?
eppero' misero al bando i sindacati... ed ecco la prima ritorsione! e infatti senza i sindacati tra i coglioni l'italia fu una potenza industriale ed economica.

ma non mi interessa la dottrina economica, ma quella sociale.

non esiste il dissenso nel comunismo, se dissenti sei automaticamente un nemico.

[Lele-R1-Crash]

Sveglia tu. Quando io parlo di liberisti mica mi riferisco ai fascisti.

Fascisti e comunisti sono due termini che , impropriamente , oggigiorno sono usati per identificare persone con ideologie politico-sociali di destra accentuata o di sinistra accentuata .

Perch? state a polemizzare su queste cose invece che rivelarvi intelligenti e consapevoli di ci? cui andate parlando ? Sembrate acciecati dal vostro pensiero senza cercare un dialogo ma solo professando ed imponendo le vostre "nozioni" . Questo comportamento non denota intelligenza .

[Lele-R1-Crash]

anche perche' dovresti, visto che tu "ne sai", sapere benissimo che la radice del comunismo, del nazismo e del fascismo e' comune: il socialismo reale.
il fascismo non e' mai stato liberista... ma le politiche industriali fasciste hanno portato lustro all'italia anche nei decenni a venire, e poi i sinistronzi hanno distrutto tutto, prodi in testa.
radio, televisione, telefoni, elettricita', strade, ferrovie... il 90% di quello che usi tutti i giorni oggi esisteva gia' prima della guerra.
politiche sociali? wellfare come lo chiamate oggi?
eppero' misero al bando i sindacati... ed ecco la prima ritorsione! e infatti senza i sindacati tra i coglioni l'italia fu una potenza industriale ed economica.

ma non mi interessa la dottrina economica, ma quella sociale.

non esiste il dissenso nel comunismo, se dissenti sei automaticamente un nemico.

A te chiedo una cortesia personale di non nominare pi? Prodi in quanto ? forse il peggior politico Italiano o quanto meno quello che ha fatto i danni pi? pesanti .

[DrugONE]

anche perche' dovresti, visto che tu "ne sai", sapere benissimo che la radice del comunismo, del nazismo e del fascismo e' comune: il socialismo reale.
il fascismo non e' mai stato liberista... ma le politiche industriali fasciste hanno portato lustro all'italia anche nei decenni a venire, e poi i sinistronzi hanno distrutto tutto, prodi in testa.
radio, televisione, telefoni, elettricita', strade, ferrovie... il 90% di quello che usi tutti i giorni oggi esisteva gia' prima della guerra.
politiche sociali? wellfare come lo chiamate oggi?
eppero' misero al bando i sindacati... ed ecco la prima ritorsione! e infatti senza i sindacati tra i coglioni l'italia fu una potenza industriale ed economica.

ma non mi interessa la dottrina economica, ma quella sociale.

non esiste il dissenso nel comunismo, se dissenti sei automaticamente un nemico.

Per favore, lo stato fascista era liberista in quanto permetteva il libero scambio dei valori di scambio. La radice sar? comune, ma da met? 1800 la distinzione ? netta. Mi rimane ancora la curiosit? sulla tua definizione di comunista.

[Larsen_EE]

stronzi... ti basta come definizione?
inetti, parassiti, senza onore, orgoglio ne' morale.

quanto a te, definire liberista uno stato che e' il principale finanziatore della crescita del paese, nel quale tutte le utilities sono statali, dove l'azienda pubblica finanzia progresso, ricerca, tecnologia e istruzione... mi sa che non hai capito un cazzo sul serio.

[DrugONE]

Fascisti e comunisti sono due termini che , impropriamente , oggigiorno sono usati per identificare persone con ideologie politico-sociali di destra accentuata o di sinistra accentuata .

Certo che sono impropri. Perch? il primo ? un sottoinsieme dei liberisti, il secondo ? un altro insieme, diverso.

[DrugONE]

stronzi... ti basta come definizione?
inetti, parassiti, senza onore, orgoglio ne' morale.

quanto a te, definire liberista uno stato che e' il principale finanziatore della crescita del paese, nel quale tutte le utilities sono statali, dove l'azienda pubblica finanzia progresso, ricerca, tecnologia e istruzione... mi sa che non hai capito un ***** sul serio.

Mi pare che stai facendo una grossa confusione, ma dal momento che non sai rispondere a semplici domande, credo sia anche naturale. Guarda che il liberismo mica esclude lo stato come ente economico eh. Quello ? il neoliberismo.
I liberisti ammettono la propriet? privata dei valori di scambio. I comunisti no (e ovviamente contrariamente da quanto dice abatefaria, non si parla in alcun modo dei valori d'uso). Dopodich? tra i liberisti si posso distinguere socialisti, fascisti, neoliberisti, anarco-capitalisti, keynesiani, austriaci e blabla...

[Larsen_EE]

e quindi?
e' una dittatura uno stato nel quale lo stato e' padrone di tutto

dico, ma siete alla follia voialtri sinistrati o cosa?

secondo te perche' il comunismo e' stato messo al bando nei paesi ex sovietici?
polonia, ungheria, e compagnia bella... e' bandito, vietato.

perche' li hanno provato a coltivare i campi dello stato e vedersi portare via tutto, allevare le bestie dello stato, e vedersi portare via tutto, hanno visto i "capetti" rossi ottenere vantaggi, denaro, potere, beni... mentre il popolo veniva tenuto alla soglia di poverta'.

chiedi ai cittadini della ex ddr com'e' il comunismo applicato.
chiedilo ai cubani.

la differenza sostanziale e' una: il comunismo prevede il livellamento verso il basso, l'elogio della mediocrita', la mortificazione dell'iniziativa personale e dell'ingegno, l'assistenzialismo imposto... tutti gli altri, chi piu' chi meno, prevedono la crescita, premiano l'eccellezza, premiano l'iniziativa personale, con un'assistenzialismo limitato alle fasce deboli.

merito invece di partito, capacita' invece di amicizie.

il comunismo e' follia, ben oltre quella nazista.

[DrugONE]

Come vedi sei d'accordo anche tu, esistono dittaure comuniste ed anche liberiste.
No, il comunismo non prevede il livellamento verso il basso. Al massimo ? una conseguenza. Il liberismo prevede le crisi economiche? Non credo...
Guarda che la follia ? trasversale tra sinistrati ed addestrati.
Chiedilo ai caserai sardi com'? il capitalismo. Chiedilo a quelli che vivono nei tombini. A forza di chiedere trovi tutto e il suo contrario.

[Lele-R1-Crash]

Mi pare che stai facendo una grossa confusione, ma dal momento che non sai rispondere a semplici domande, credo sia anche naturale.

Ma perch? tutta sta saccenza ? Usate un dialogo "socialmente pacato"

[Mathias]

Drugone mi togli una curiosit?? Quanti anni hai?

[Cotillon]

Chi ? che ha scritto questa corbelleria ?
Ho letto o sentito che il fascismo ha anche creato cose buone per la popolazione che beneficia tutt'oggi , ma che ra acqua di rose non l'ho mai sentito dire da nessuno . Tu invece dove lo hai letto o sentito ?

anche un orologio rotto segna l'ora giusta per due volte al giorno.
questo non fa dell'oggetto "una cosa che fa anche cose buone", ? sempre un orologio rotto.
il fascismo ? stata una dittatura, ha portato violenza e atti ignobili contro italiani e non, ha portato omicidi di politici e civili, ha portato il Paese in una guerra mondiale schierandoci a fianco di un pensiero ugualmente razzista e omicida, ha reso l'Italia partecipe dell'olocausto, il pi? grande abominio che si sia mai visto sul Pianeta dalla sua nascita.
qui invece (ma dal web se ne potrebbero trarre altrettante di perle negazioniste o revisioniste) si pu? leggere che il fascismo ha partecipato alla liberazione dell'Italia (dal fascismo stesso e dagli alleati nazisti, pensa te), che crearono la repubblica di sal? per difenderci dai nazisti, che di ebrei e neri non se ne sono mai occupati, che le leggi razziali erano imposte da altri e comunque son state applicate poco, che l'omicidio di Matteotti fu un errore e non fu commesso da fascisti, che i fascisti non ci sono pi? (gli striscioni di ieri a Milano e Roma per omaggiare il Duce e il fascismo saranno state delle candid camera).

Occorre un governo deciso e che susciti rispetto dai cittadini per poter ristabilire una popolazione .
Parlaimo di nazione quando abbiamo tante divisioni regione per regione ... che minkia di nazione ? l'Italia ?

l'Italia non ? mai stata nazione e mai lo sar?, ? il suo bello per le differenze tra regioni e regioni, ? il suo brutto perch? non saremo mai uniti per uno scopo comune.
ma questo cosa c'entra con l'ignoranza? per debellare questo male non serve un Governo, serve lo studio, serve saper leggere e comprendere.

Quanto ai fatto storici ... si hanno oggi dubbi sulla gestione contabile della nazione , si fanno interpretazioni differenti a seconda di dove tira il vento . Si vota qualcosa e poi si manipolano le votazioni ... E tu vuoi prendere per oro colato quel che successe 74 anni fa ?

non scherziamo.
quello che la storia racconta ? frutto di testimonianze, di indagini, di ricostruzioni, di reperti e via dicendo.
un conto ? la precisione che pu? avere la ricostruzione della battaglia delle Termopili avvenuta 2500 anni fa, un conto ? la storia del 1900 in Italia.
di cos'? stato il fascismo, di come si ? liberata l'Italia, di come sono andate le battaglie, di chi ha preso che decisioni, si hanno certezze.
ci sono giornali, testimonianze, registrazioni, immagini, filmati e si ricostruiscono gli eventi con precisioni al minuto.
lo storico non sente una campana e la rende veritiera, ne sente decine, centinaia, migliaia, ricostruisce il tutto, contestualizza, analizza, verifica e cos? ancora, ancora e ancora.
come lo scienziato un medicinale lo crea dopo studi e studi, poi lo testa in laboratorio, poi sugli animali, poi su dei campioni umani e solo una volta comprovata l'efficacia ne approva la somministrazione di massa.
certo che ci? che ? scritto sui libri di storia ? verit? assoluta, e ci mancherebbe.

alla luce di tutto questo ti farei io delle domande:
vorresti affermare che un tale "mario rossi" nel 2019 pu? mettere in dubbio la veridicit? di anni e anni di studi e indagini di storici? e se s?, con quale titolo potrebbe farlo?
in queste pagine si ? visto scrivere "la storia non ? quella sui libri".
quindi qual'?? quella su Yahoo Answer scritta da "pinco pallino" fondata sui racconti del cuggino?

con gli stessi principi di ragionamento c'? chi oggi mette in dubbio che la terra sia piatta, e portare le indagini scientifiche, le nozioni fisiche, le immagini e i filmati non serve, perch? sono "manipolazioni dei poteri forti".
trovi tutto questo sensato?

[Larsen_EE]

peccato che sulla battaglia delle termopili oggi nessuno abbia l'interesse a mentire o stravolgere i fatti, mentre a quanto pare sull'ultimo secolo italiano si.

perche' nessuno di questi sinistronzi potrebbe mai ammettere che si, il fascismo fece cose buone e giuste nel periodo prebellico: vorrebbe dire la fine di tutto il loro castello di carte, e si sa, per i sinistronzi fare autocritica e' impossibile.

la storia non e' quella sui libri di scuola, che vengono scelti da commissioni di "professori" figli del 68, dipendenti pubblici, in "debito" con questo sistema di menzogne.

se i nazi si fossero limitati a prendersela con gli zingari, oggi sull'europa (unita) ci sarebbe una enorme svastica, ma se la sono presa col popolo piu' potente, ricco e diffusamente radicato del mondo.

ai comunisti invece si devono piu' di 100 milioni di morti in ogni luogo del mondo, fatti sparire sistematicamente come "oppositori", o religiosi, o omosessuali, o semplicemente perche' stavi sul culo al tuo vicino di casa e quello ti denunciava (esattamente com'e' andato il dopoguerra qui in mano ai rossi di merda).

dire che la storia ufficiale dell'ultimo secolo italiano e' oggettiva, e' da illusi (se si e' in buona fede), o da stronzi... scegli tu.