Filoisraeliani o Filopalestinesi ?

[raster10]

ecco appunto, quindi se un Israeliano mi entra in casa prendendone possesso se gli sparo in mezzo agli occhi sono un partigiano non un terrorista

Mi sa che mi hai frainteso.

Partigiani e Cima Vallona, non vanno proprio d'accordo.

Chiarito il precedente post, nell'esempio da te riportato, ti do ragione.

[AndreaRS250]

quei missili avranno dei programmi di guida palestinesi

la tua amica tosta magari ? stata pure in kosovo? sarebbe tipico

[macicca]

se invece poi mandi qualcuno a fare una bella strage di gente che in comune ha la nazionalit?, sei quasi mafioso

Son per un ottavo siciliano sa

cmq, battute a parte, gli israeliani hanno un grande enorme fardello da portare addosso. Ovvero sono il popolo "civile" tra i due, o piu' civilizzato, da cui secondo me dovrebbero partire le dimostrazioni di tolleranza. E invece hanno avuto gente come Sharon... perch? Rabin lo hanno ammzzato...

[macicca]

Mi sa che mi hai frainteso.

Partigiani e Cima Vallona, non vanno proprio d'accordo.

Chiarito il precedente post, nell'esempio da te riportato, ti do ragione.

si non avevo capito molto bene cosa intendevi.

[macicca]

quei missili avranno dei programmi di guida palestinesi

la tua amica tosta magari ? stata pure in kosovo? sarebbe tipico

no in kosovo ho il migliore amico, che ? un banchiere e ha uno stipendio a 5 zeri...

in realt? anche la mia amica ? una project manager che si occupa di ricostruzione e sviluppo, ma ? meno fortunata con lo stipendio.

[fiddler_jones]

Onestamente sto approfondendo un po' la storia di Israele...
non c'? bianco e nero , ma molte sfumature di grigio...

Ovvio, come la metti tu,son decisamente filopalestinese...
ma siam sicuri che non sia stata presentata una proposta relativamente soddisfacente per i palestinesi e che questa non sia stata sbeffeggiata?

OVVIO, non era l'optimum, ma...
vabb?, la vita non ? giusta...magari non andavano a peggiorare troppo uno stile di vita gi? tutt'altro che dignitoso...

ci son vari problemi, prima e pi? grosso ? che in quella terra non ci pu? essere un solo stato con un solo popolo, ? un incrocio dove han sempre convissuto assieme odiandosi si, ma in equilibrio.
poi ? successo che han regalato uno stato agli israeliani, che questi poi non si son accontentati e si prendevano continuamente altri pezzi di terra appoggiati dall'occidente.
poi diciamolo negli ultimi 70 anni son stati presi per il culo dall'occidente palestinesi e arabi in generale, guerra dei 6 giorni, nessuno interviene e anzi l'occidente giustifica israele, pi? tardi l'iraq fa 2 passi in kuwait e in 2 giorni ti piovono bombe made in usa.
di proposte ragionevoli ne avran anche fatte il problema ? che eran ragionevoli per israele probabilmente.

[fiddler_jones]

no guarda, resistenza io la vedo un filo diversamente da chi si fa saltare in un mercato pubblico o su un autobus.. quello ? vile terrorismo.

che poi alla fine chi guida certi pazzi, non ? mai in prima linea.. e di sicuro ci guadagna fregandosene del "popolo".

no non hai proprio un esercito che possa arrivare in quei posti e anzich? usare aerei e artiglieria usi uomini.
chi guida non ? mai in prima linea e in genere ? proprio lui il pazzo.

[macicca]

no non hai proprio un esercito che possa arrivare in quei posti e anzichè usare aerei e artiglieria usi uomini.
chi guida non è mai in prima linea e in genere è proprio lui il pazzo.

vero, però il concetto di base è che fai saltare in aria gente che magari non ha fatto mai nulla di male contro i Palestinesi. Questo è deplorevole, anche se riesco a capire il comportamento di quelli che si fanno saltare in aria (non giustifico, ma riesco a concepire il ragionamento e la situazione socio economica che ci sta' alla base )

I kamikaze si scagliavano contro la marina americana, non contro i civili.

[fiddler_jones]

vero, per? il concetto di base ? che fai saltare in aria gente che magari non ha fatto mai nulla di male contro i Palestinesi. Questo ? deplorevole, anche se riesco a capire il comportamento di quelli che si fanno saltare in aria (non giustifico, ma riesco a concepire il ragionamento e la situazione socio economica che ci sta' alla base )

I kamikaze si scagliavano contro la marina americana, non contro i civili.

si ma sui civili ci finivano le bombe.qualcuno dava l'ordine e qualcuno pigiava il bottone, l'unica differenza ? che chi pigiava il bottone non scoppiava assieme alle bombe che lanciava.

[AndreaRS250]

si ma con l'intento di colpire i milziani, non con l'obbiettivo dichiarato di voler colpire i civili innocenti.

[macicca]

si ma sui civili ci finivano le bombe.qualcuno dava l'ordine e qualcuno pigiava il bottone, l'unica differenza ? che chi pigiava il bottone non scoppiava assieme alle bombe che lanciava.

ecco, vedi che allora il mio discorso sull'attenzione che bisogna dare alla parola Terrorismo torna a galla?

[macicca]

si ma con l'intento di colpire i milziani, non con l'obbiettivo dichiarato di voler colpire i civili innocenti.

ehm, hiroshima e nagasaki....


lo so, ? un discorso del caxxo....


per?.....

[fiddler_jones]

si ma con l'intento di colpire i milziani, non con l'obbiettivo dichiarato di voler colpire i civili innocenti.

una guerra colpisce sempre i civili innocenti e chi la inizia lo sa meglio di noi.
per? mi riferivo ai tempi della seconda guerra dove l'intento di colpire i quartieri civili oltre alle industrie era dichiarato da tutte e 2 le parti.

[fiddler_jones]

ehm, hiroshima e nagasaki....


lo so, ? un discorso del caxxo....


per?.....

quello ? chiaro che ? stato un puro e semplice esperimento, han avuto l'occasione di testare gli effetti sugli umani e l'han colta.

[AndreaRS250]

pensa se le avessero lanciate su tokyo.