pena di morte

[mastro_birraio]

Ossia: tu credi che sarebbe giusto privare "d'ufficio" della vita una persona per un reato di omicidio o stupro? SI
Ovvero: credi che sia giusto che lo Stato debba essere omicida per tutelarsi dagli assassini? SI

percio:tu credi che gli assassini pedofili stupratori debbano essere liberi di fare cio che vogliono

percui: credi che bisogna dirgli solo"cattivone non si fa" dargli qualche anno di galera e poi fargli riprendere la sua attivita di assassino pedofilo stupratore

[suzukawa]

Ossia: tu credi che sarebbe giusto privare "d'ufficio" della vita una persona per un reato di omicidio o stupro? SI
Ovvero: credi che sia giusto che lo Stato debba essere omicida per tutelarsi dagli assassini? SI

percio:tu credi che gli assassini pedofili stupratori debbano essere liberi di fare cio che vogliono

percui: credi che bisogna dirgli solo"cattivone non si fa" dargli qualche anno di galera e poi fargli riprendere la sua attivita di assassino pedofilo stupratore

Appoggio!! mi sa che nel forum ci sono persone che scrivono ragionamenti del tutto aleatori , senza cognizione di causa riguardo la realt? sociale. Spero , da amico di chi scrive nel forum anche se non lo conosco , che non capiti mai a nessuno di quelli che ragiona teoricamente un episodio di quelli per cui noi altri invochiamo la pena di morte. Penso che in quel caso cambierebbe idea anche il pi? morigerato degli essere umani, a meno che costui non sia un nuovo San Francesco.
Lamps

[Ace31]

Ossia: tu credi che sarebbe giusto privare "d'ufficio" della vita una persona per un reato di omicidio o stupro? SI
Ovvero: credi che sia giusto che lo Stato debba essere omicida per tutelarsi dagli assassini? SI

percio:tu credi che gli assassini pedofili stupratori debbano essere liberi di fare cio che vogliono

percui: credi che bisogna dirgli solo"cattivone non si fa" dargli qualche anno di galera e poi fargli riprendere la sua attivita di assassino pedofilo stupratore

Problema centrato !
Chobin73, intanto io ho detto che sono CONTRO la pena di morte, quindi i tuoi complimenti riservali per qualcun'altro.
Chi commette delitti si DEVE prendere le proprie responsabilit?, pena di morte, ergastolo, lavori forzati o gogna importa poco, a me certa gente NON FA PIETA', quella la riservo alle vittime ed ai loro parenti.
I discorsi sullo stato oppressivo lasciano il tempo che trovano, a me di vedere gente che distrugge Genova e che poi si lamenta perch? le hanno prese fanno solo schifo (il discorso del poliziotto che sbaglia non centra niente, se TU mi tiri un mattone TU le prendi e taci perch? non hai DIRITTO di invocare per te quello che TU, PER PRIMO hai negato al prossimo...FINE), e se mi fanno schifo loro figurati quanti diritti riserverei a chi ? COLPEVOLE di altro....

[Chobin73]

Ossia: tu credi che sarebbe giusto privare "d'ufficio" della vita una persona per un reato di omicidio o stupro? SI
Ovvero: credi che sia giusto che lo Stato debba essere omicida per tutelarsi dagli assassini? SI

percio:tu credi che gli assassini pedofili stupratori debbano essere liberi di fare cio che vogliono

percui: credi che bisogna dirgli solo"cattivone non si fa" dargli qualche anno di galera e poi fargli riprendere la sua attivita di assassino pedofilo stupratore

Appoggio!! mi sa che nel forum ci sono persone che scrivono ragionamenti del tutto aleatori , senza cognizione di causa riguardo la realt? sociale. Spero , da amico di chi scrive nel forum anche se non lo conosco , che non capiti mai a nessuno di quelli che ragiona teoricamente un episodio di quelli per cui noi altri invochiamo la pena di morte. Penso che in quel caso cambierebbe idea anche il pi? morigerato degli essere umani, a meno che costui non sia un nuovo San Francesco.
Lamps

Ma voialtri cosa???????
Ragazzi, mi pare che siate un bel po' stroncanti nei vostri giudizi, alla pari dei peggio fascistoidi o anarcoidi che ci sono in circolazione!!
Se uno non ? daccordo con la vostra idea di introdurre la pena di morte, allora automaticamente ? un sostenitore della liceit? dello stupro o dell'omicidio????
Ma vi rendete conto della enormit? dell'idiozia che sparate????
Di fatto siete voi a considerare lecito l'omicidio, in quanto ne proponete una applicazione "di Stato". Quindi siete voi in primo luogo che vaneggiate sulla base di un controsenso assoluto.
In secondo luogo sputate su dei basilari assiomi di diritto, quasi che il diritto per voi fosse un inutile e sciocco vincolo che impedisce all'umanit? di raddrizzare le storture!
Senza il Diritto, cari miei, non avreste nessun titolo per chiedere di essere pagati quando lavorate, non avreste alcun modo di difendervi da una accusa ingiusta, non avreste modo di vantare delle propriet?. Che cosa vi fa credere di esseree i depositari del Verbo? la vostra presunta vicinanza morale con le vittime degli stupri? Io son stato fidanzato con una ragazza che aveva perso la verginit? a 13 anni a causa di uno stupro di gruppo e venite a farmi la morale dicendo che parlo come se non sapessi cosa comporta questo per chi lo subisce?
Ma fatemi il piacere di ricollegare il cervello e di provare a ragionare con quello invece che con le scariche di dopamina, va!!
Parlate di pena di morte e di torture come se la vita umana fosse solo una definizione di massima da dare a chi nasce e vive secondo dei modelli sociali da voi scelti...ma non sapete nemmeno rispettare i diritti fondamentali. Confodete la giustizia con la vendetta, il diritto con l'etica e la morale con la ragione...
Ma scendete dai vostri piedistalli di presupponenza!!
Ammazzare una persona a sangue freddo ? un crimine, indipendentemente da chi lo commette! Che sia lo Stato dopo una sentenza o che sia un balordo per interesse personale!

[mastro_birraio]

Ossia: tu credi che sarebbe giusto privare "d'ufficio" della vita una persona per un reato di omicidio o stupro? SI
Ovvero: credi che sia giusto che lo Stato debba essere omicida per tutelarsi dagli assassini? SI

percio:tu credi che gli assassini pedofili stupratori debbano essere liberi di fare cio che vogliono

percui: credi che bisogna dirgli solo"cattivone non si fa" dargli qualche anno di galera e poi fargli riprendere la sua attivita di assassino pedofilo stupratore

Appoggio!! mi sa che nel forum ci sono persone che scrivono ragionamenti del tutto aleatori , senza cognizione di causa riguardo la realt? sociale. Spero , da amico di chi scrive nel forum anche se non lo conosco , che non capiti mai a nessuno di quelli che ragiona teoricamente un episodio di quelli per cui noi altri invochiamo la pena di morte. Penso che in quel caso cambierebbe idea anche il pi? morigerato degli essere umani, a meno che costui non sia un nuovo San Francesco.
Lamps

Ma voialtri cosa???????
Ragazzi, mi pare che siate un bel po' stroncanti nei vostri giudizi, alla pari dei peggio fascistoidi o anarcoidi che ci sono in circolazione!!
Se uno non ? daccordo con la vostra idea di introdurre la pena di morte, allora automaticamente ? un sostenitore della liceit? dello stupro o dell'omicidio????
Ma vi rendete conto della enormit? dell'idiozia che sparate????
Di fatto siete voi a considerare lecito l'omicidio, in quanto ne proponete una applicazione "di Stato". Quindi siete voi in primo luogo che vaneggiate sulla base di un controsenso assoluto.
In secondo luogo sputate su dei basilari assiomi di diritto, quasi che il diritto per voi fosse un inutile e sciocco vincolo che impedisce all'umanit? di raddrizzare le storture!
Senza il Diritto, cari miei, non avreste nessun titolo per chiedere di essere pagati quando lavorate, non avreste alcun modo di difendervi da una accusa ingiusta, non avreste modo di vantare delle propriet?. Che cosa vi fa credere di esseree i depositari del Verbo? la vostra presunta vicinanza morale con le vittime degli stupri? Io son stato fidanzato con una ragazza che aveva perso la verginit? a 13 anni a causa di uno stupro di gruppo e venite a farmi la morale dicendo che parlo come se non sapessi cosa comporta questo per chi lo subisce?
Ma fatemi il piacere di ricollegare il cervello e di provare a ragionare con quello invece che con le scariche di dopamina, va!!
Parlate di pena di morte e di torture come se la vita umana fosse solo una definizione di massima da dare a chi nasce e vive secondo dei modelli sociali da voi scelti...ma non sapete nemmeno rispettare i diritti fondamentali. Confodete la giustizia con la vendetta, il diritto con l'etica e la morale con la ragione...
Ma scendete dai vostri piedistalli di presupponenza!!
Ammazzare una persona a sangue freddo ? un crimine, indipendentemente da chi lo commette! Che sia lo Stato dopo una sentenza o che sia un balordo per interesse personale!

ma ci sei o ci fai!!!! ???? sei te che hai le pigne nel cervello cazzarola cosa vuol dire percio secondo te lo stato (vdi poliziotto e ricorda il G8) non puo ammazzare mentre qualche cornuto figlio di pu**ana di strupratore o manifestante ? libero di scagliare estintori sui poliziotti o violentare bambini????
MA PER FAVORE!!!!!

[suzukawa]

Ossia: tu credi che sarebbe giusto privare "d'ufficio" della vita una persona per un reato di omicidio o stupro? SI
Ovvero: credi che sia giusto che lo Stato debba essere omicida per tutelarsi dagli assassini? SI

percio:tu credi che gli assassini pedofili stupratori debbano essere liberi di fare cio che vogliono

percui: credi che bisogna dirgli solo"cattivone non si fa" dargli qualche anno di galera e poi fargli riprendere la sua attivita di assassino pedofilo stupratore

Appoggio!! mi sa che nel forum ci sono persone che scrivono ragionamenti del tutto aleatori , senza cognizione di causa riguardo la realt? sociale. Spero , da amico di chi scrive nel forum anche se non lo conosco , che non capiti mai a nessuno di quelli che ragiona teoricamente un episodio di quelli per cui noi altri invochiamo la pena di morte. Penso che in quel caso cambierebbe idea anche il pi? morigerato degli essere umani, a meno che costui non sia un nuovo San Francesco.
Lamps

Ma voialtri cosa???????
Ragazzi, mi pare che siate un bel po' stroncanti nei vostri giudizi, alla pari dei peggio fascistoidi o anarcoidi che ci sono in circolazione!!
Se uno non ? daccordo con la vostra idea di introdurre la pena di morte, allora automaticamente ? un sostenitore della liceit? dello stupro o dell'omicidio????
Ma vi rendete conto della enormit? dell'idiozia che sparate????
Di fatto siete voi a considerare lecito l'omicidio, in quanto ne proponete una applicazione "di Stato". Quindi siete voi in primo luogo che vaneggiate sulla base di un controsenso assoluto.
In secondo luogo sputate su dei basilari assiomi di diritto, quasi che il diritto per voi fosse un inutile e sciocco vincolo che impedisce all'umanit? di raddrizzare le storture!
Senza il Diritto, cari miei, non avreste nessun titolo per chiedere di essere pagati quando lavorate, non avreste alcun modo di difendervi da una accusa ingiusta, non avreste modo di vantare delle propriet?. Che cosa vi fa credere di esseree i depositari del Verbo? la vostra presunta vicinanza morale con le vittime degli stupri? Io son stato fidanzato con una ragazza che aveva perso la verginit? a 13 anni a causa di uno stupro di gruppo e venite a farmi la morale dicendo che parlo come se non sapessi cosa comporta questo per chi lo subisce?
Ma fatemi il piacere di ricollegare il cervello e di provare a ragionare con quello invece che con le scariche di dopamina, va!!
Parlate di pena di morte e di torture come se la vita umana fosse solo una definizione di massima da dare a chi nasce e vive secondo dei modelli sociali da voi scelti...ma non sapete nemmeno rispettare i diritti fondamentali. Confodete la giustizia con la vendetta, il diritto con l'etica e la morale con la ragione...
Ma scendete dai vostri piedistalli di presupponenza!!
Ammazzare una persona a sangue freddo ? un crimine, indipendentemente da chi lo commette! Che sia lo Stato dopo una sentenza o che sia un balordo per interesse personale!

Ammazzare una persona a sangue freddo non ? un crimine se la persona ha avuto dei comportamenti che hanno portato a ci?. Non ho mai parlato di abolizione del diritto comune, giusto di modifiche attinenti la morale comune.

[Manetta]

Favorevole..xch? ci sono delle cose che alcune cattive persone fanno che non meritano perdono..e mi riferisco soprattutto quando vengono toccati i bambini che sono persone innocenti....

[lupocattivo]

a favore per chi ammazza, stupra, o commette reati contro esseri umai.
Il perch?, chi da a loro il diritto di poter uccidere o far del male a delle persone? quindi niente piet? per quella gente e penso che il mondo sarebbe un pelo migliore.

[Anima998]

Io sono per i lavori forzati, in america ti fanno spaccare pietre e riasfaltare strade... vedi come ti dai una calmata e ti rendono utile alla comunit?

sono daccordo

[MiKiFF]

Sempre e solo contro...

... per tanti motivi, fondamentalmente perk?:

... ormai ? provato di non costituire deterrente per il crimine...

... possibilit? concreta di errori giudiziari...

... se uno non ? adatto alla societ? non ? detto ke debba morire...

... kiunkue ? sempre pi? utile da vivo ke da morto...

... la giustizia non ? vendetta.

[reka]

senza filosofeggiare troppo mi dichiaro contro per il semplice motivo che l'errore giudiziario ? statisticamente possibile ... anche uno ammazzato per sbaglio non lo concepisco.

[MissLizia]

A favore per chi commette omicidi o stupri su indifesi (bambini), per gli altri lavori forzati a vita!!

[AndreaRS250]

cmq non ho ancora capito perch? chi ? contro debba sia in qualche modo additato come chi permetterebbe a questi criminali di uscire dopo un anno..

guardate che basterebbe la certezza della pena...

non continuate a tirare fuori la menata che se ammazzi uno esci per forza dopo 2 anni... non ? che se c'? la pena di morte cambia l'andazzo...

[Fede.R1]

Per certi reati non ci sono scuse.... se poi ripetuti anche dopo una prima condanna..... l'unica cosa ? che non farei modello americano che uno viene giustiziato anche dopo 10-15 anni di carcere.... perch? da criminale si trasformerebbe in martire........

[Chobin73]

cmq non ho ancora capito perch? chi ? contro debba sia in qualche modo additato come chi permetterebbe a questi criminali di uscire dopo un anno..

guardate che basterebbe la certezza della pena...

non continuate a tirare fuori la menata che se ammazzi uno esci per forza dopo 2 anni... non ? che se c'? la pena di morte cambia l'andazzo...

E' esattamente quello che mi domando anche io. Sembra quasi che per alcuni l'essere contrari alla pena di morte costituisca la discriminante per la professione del perdono incondizionato. Qui non si tratta di voler perdonare o consentire alcun reato. Si tratta semplicemente di non accettare che chiunque possa decidere della vita o della morte di chiunque altro. Criminali, Stati, Ordini religiosi o altro.
Questa ? la discriminante. Privare a sangue freddo della vita un individuo ? sbagliato. Definire delle condizioni di "accettabilit?" dell'uccisione a sangue freddo automaticamente determina la negazione della sacralit? della vita.
E nessuno al mondo pu? decidere quale vita ? degna di proseguire e quale no.