11 settembre-attentato terroristico o complotto?

[Andrevic]

un paio di anni fa un post come questo veniva denigrato da mezzo forum; a tal punto da bandire ogni riapertura a riguardo.
mi fa piacere ora che ha preso un'altra piega

[lucavor]

Ma l'ha detto la Versione Ufficiale, cosa ne vuoi sapere tu di aerei e di volo... manco fossi un pilota

Ero sarcastico :P

Mi sa anche lui

[Factory]

non credo...perch? un MINIMO di traccia le ali avrebbero dovuto lasciarla....sulle finiestre non saprei magari erano iperultramegablindate.....

[AndreaRS250]

oramai manco capite pi? quando vi perculano.. comunque meglio cos?.. sfogate un po' di fesserie e poi si torner? a parlare di ****

[alfetta]

un paio di anni fa un post come questo veniva denigrato da mezzo forum; a tal punto da bandire ogni riapertura a riguardo.
mi fa piacere ora che ha preso un'altra piega

Bei tempi quelli

[Factory]

oramai manco capite pi? quando vi perculano.. comunque meglio cos?.. sfogate un po' di fesserie e poi si torner? a parlare di ****

andrea - sar?- ma di elementi per porsi delle domande te ne sono stati forniti a chili....


poi si - il commento sulle ali in accaio....ma io preferisco concentrarmi su WTC 7.

[AndreaRS250]

anche i cadaveri si sono polverizzati al pentagono..


ah no...

[macicca]

per me super complotto,ho visto i video,che spiegano la caduta delle torri e dell palazzo vicino,che spiega che c'erano microcariche,e ci credo

Bravo, mo ti faccio un video ad un asino lanciato in aria con una fionda cos? credi pure che gli asini volano. Ma va la credulone, studia invece di prendere per oro colato i video che girano su internet



Inviato dal mio trono di ceramica

[macicca]

Sapete quale ? il vostro problema? che non avete spirito critico... Tranne pochi rari casi, nessuno si ? andato a studiare temperature di deformazione acciaio, tecnica delle costruzioni strutture in acciao, analisi del progetto delle due torri. Nessuno si ? andato a cercare immagini e video non complottiste (in cui si vedono motori degli aerei, operai che tagliano piloni pericolanti poi utilizzati come prova dell'utilizzo della thermite). Ma nemmeno crolli controllati di un edificio... E se ve li siete visti e vi ? sfuggito che un crollo controllato parte dal basso e non dal alto... Poi alcuni parlano dei rumori in anticipo al crollo... Perch? secondo voi una struttura che cede lo fa di schianto, come un mazzo di carte... Mica cedendo piano piano....

Ma non vi sentite stupidi a credere alle immagini senza un minimo di spirito critico? Bha...

P.s. Sono pienamente convinto che l'11 settembre sia stato voluto da una parte dei governanti americani, quoto i primi interventi di alfetta.


Inviato dal mio trono di ceramica

[macicca]

La fa invece perch? gli strumenti che avevano galileo e newton li compri al supermercato per due soldi e ti convinci da solo rifacendo gli esperimenti.



Idem per i palazzi. Lancia una palla dalla finestra e conta quanto ci mette ad arrivar gi?. Conta quanti secondi ci hanno messo a cadere i palazzi e fatti qualche domanda.



Brucia del kerosene e misura la temperatura. Fondi l'acciaio e misura la temperatura. Dopo che avrai fatto queste prove, avrai le basi per ragionare.



Postare l'opinione di questo o quell'esperto per il quale si fa il "tifo" e rivoltare come un calzino le frasi che hanno detto ? pura perdita di tempo. Cos? come ? perdita di tempo arroccarsi su una posizione perch? ? quella che "ci piace".

Ecco lo vedi...

Kerosene brucia a 380 gradi se non erro, fa da starter e parte l'incendio. Incendio in un grattacielo, considerando quello che ci sta dentro, si aggira tra i 500 e gli 800 gradi. Temperatura di deformazione dell'accio, 700 gradi se ricordo bene (domani controllo sul prontuario).

Si si, le torri so crollate perch? minate...


Inviato dal mio trono di ceramica

[macicca]

continuo a non vedere nessuna spiegazione plausibile di come un incendio in cima abbia potuto SBRICIOLARE la struttura INTERA del palazzo.



La carissima "versione ufficiale" fa i salti mortali per dimostrare che ci? non ? impossibile. Che nulla di quello che ? successo ? fisicamente impossibile, se ci appelliamo a tutti i casi e cavilli e interpretazioni.



Per? quante coincidenze e che sfiga



Se vogliamo metterla sul metafisico possiamo anche dire che le persone possono passare attraverso le pareti. Non ? impossibile. Il giorno che ci sar? da giustificare un reato inspiegabile magari qualcuno la tirer? fuori, e lo zoccolo duro antigombloddista gli dar? pure ragione

Si chiama "tecnica delle costruzioni" e uno studio della struttura del grattacielo.

A me risulta molto pi? difficile credere ad un edificio minato che per? non salta in aria all'istante come si appicca un incendio da quasi 400 gradi. Buffo eh?



Inviato dal mio trono di ceramica

[Factory]

macicca - ma almeno prima di dire cosa non vere perch? non ti leggi TUTTO il 3D e ti guardi, ad esempio, i video che ho postato- oltre i miei interventi - presumendo che con l'?nglese te la cavi e che almeno i dubbi di architetti ed ingegneri siano considerati degni di attenzione.....oltre a testimonianze - anche riprese dal vivo - in merito ad esplosioni, accaio fuso ed affini.....

[Factory]

aggiungo un'altra risorsa che si dedica a WTC 7

Remember Building 7 | Stand with the 9-11 families demanding a NEW Building 7 investigation - What is Building 7 ?

The following is a sampling of the eyewitness accounts of explosions just before and during Building 7’s collapse:

Craig Bartmer, Former NYPD, and 9/11 First Responder:[i]
“All of a sudden, the radios exploded and everybody started screaming, ‘Get away, get away, get away from it!’ And, I was like a deer in the headlights. And I looked up, and…Two guys that I knew were on the transit radio. I don’t know if those tapes are out there… And I looked up, and it was nothing I would ever imagine seeing in my life. You know the thing started peeling in on itself and, I mean there was an umbrella of crap seven feet over my head that I just stared at. Somebody grabbed my shoulder and I started running, and the shit’s hitting the ground behind me. And the whole time you’re hearing, ‘THOOM! THOOM! THOOM! THOOM! THOOM!’ So, I, I think I know an explosion when I hear it, you know? So yeah, I wanna know what took that building down. I don’t think it was a fire and it certainly wasn’t a plane…It had some damage to it but nothing like what they’re saying…I am shocked at the[official] story we’ve heard about it, to be quite honest.” [Underlining emphasis added.]

Kevin McPadden, Emergency Medical Technician, and 9/11 First Responder:[ii]

“And, at the last few seconds, he took his hand off [the radio] and you heard “3-2-1”, and he was just saying, ‘Just run for your life, just run for your life.’ And then it was like another two, three seconds, you heard explosions. Like BA-BOOOOOM! And it’s like a distinct sound…BA-BOOOOOM! And you felt a rumble in the ground, like, almost like you wanted to grab onto something. That, to me, I knew that was an explosion. There was no doubt in my mind.” [Underlining emphasis added.]


Peter DeMarco, Daily News:[iii]

[Factory]

ed ancora....

Remember Building 7 | Stand with the 9-11 families demanding a NEW Building 7 investigation - 7 Facts about Building 7

What is Building 7?
Building 7 was a 47-story skyscraper and was part of the World Trade Center complex. Built in 1984, it would have been the tallest high-rise in 33 states in the United States. It collapsed at 5:20 pm on September 11, 2001. It was not hit by an airplane and suffered minimal damage compared to other buildings much closer to the Twin Towers.

7 FACTS ABOUT BUILDING 7

1) If fire caused Building 7 to collapse, it would be the first ever fire-induced collapse of a steel-frame high-rise.

2) Building 7’s collapse was not mentioned in the 9/11 Commission Report.

3) According to a Zogby poll in 2006, 43% of Americans did not know about Building 7.

4) It took the federal government seven years to conduct an investigation and issue a report for Building 7.

5) 1,700+ architects and engineers have signed a petition calling for a new investigation into the destruction of Building 7, specifying that it should include a full inquiry into the possible use of explosives.

6) Numerous witnesses say the possibility of demolishing Building 7 was widely discussed by emergency personnel at the scene and advocated by the building’s owner.

7) Building 7 housed several intelligence and law enforcement agencies, and the NYC Office of Emergency Management’s Emergency Operations Center, more commonly known as “Giuliani’s Bunker”.

[Factory]

ed ancora

Independent researchers have discovered a highly engineered explosive-incendiary material in several dust samples collected near the WTC site. In their paper, entitled Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, nine researchers, led by chemist Niels Harrit of the University of Copenhagen, conclude:[i]

“[T]he red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material.”

REFERENCES

[i] Harrit, Farrer, Jones, Ryan, Legge, Farnsworth, Roberts, Gourley, Larsen, “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe,” Bentham Open Access, 2009.

e per chi volesse leggere il rapporto in questione (sempreche comprendano l'inglese) ed ammesso che abbiano....com'era...ah si.... "spirito critico"....vero Macicca?

http://rememberbuilding7.org/downloads/Full_Thermite_paper.pdf