11 settembre-attentato terroristico o complotto?

[AndreaRS250]

macicca - ma almeno prima di dire cosa non vere perch? non ti leggi TUTTO il 3D e ti guardi, ad esempio, i video che ho postato- oltre i miei interventi - presumendo che con l'?nglese te la cavi e che almeno i dubbi di architetti ed ingegneri siano considerati degni di attenzione.....oltre a testimonianze - anche riprese dal vivo - in merito ad esplosioni, accaio fuso ed affini.....

John, seriamente, ma se sei convinto che tu dici il vero e il resto del mondo no.. Di cosa stiamo parlando ma soprattutto.. Per quale motivo? Ti sei scelto la tua verit?, basta arrivare a questo punto.

Anzi, inizia a dire come pensi siano andati i fatti.. Non come non sono andati.

[Ayrton]

comunque sul WTC 7 son convinto anche io che sia stato fatto crollare ad hoc. Alcuni documenti, postati anche prima di questo thread mi hanno fatto insospettire e dopo svariate ricerche ho comprato 2 dvd che a tutti gli effetti mi hanno fatto cambiare idea.

per quanto riguarda invece le torri, cos? ad occhio e croce, troppi elementi non coincidono fra di loro...sembra proprio come quando io mi inventavo le menzogne da dire a mia madre....semplicemente la storia non si regge in piedi, cio? ? mai possibile che poi abbiano trovato una carta di identit? praticamente intatta, e invece mai ritrovato le scatole nere? un impatto del genere dovrebbe esser in grado di rovinare un pezzetto di carta...cio?...l'incendio dite che fa crollare un palazzo, ma non brucia un documento? mah..

del NORAD poi non parliamo...

ma poi ripeto, il Pentagono? dai su...

[macicca]

comunque sul WTC 7 son convinto anche io che sia stato fatto crollare ad hoc. Alcuni documenti, postati anche prima di questo thread mi hanno fatto insospettire e dopo svariate ricerche ho comprato 2 dvd che a tutti gli effetti mi hanno fatto cambiare idea.

per quanto riguarda invece le torri, cos? ad occhio e croce, troppi elementi non coincidono fra di loro...sembra proprio come quando io mi inventavo le menzogne da dire a mia madre....semplicemente la storia non si regge in piedi, cio? ? mai possibile che poi abbiano trovato una carta di identit? praticamente intatta, e invece mai ritrovato le scatole nere? un impatto del genere dovrebbe esser in grado di rovinare un pezzetto di carta...cio?...l'incendio dite che fa crollare un palazzo, ma non brucia un documento? mah..

del NORAD poi non parliamo...

ma poi ripeto, il Pentagono? dai su...

ecco, lo vedi a cosa serve la teoria del complotto?

[Ayrton]

ecco, lo vedi a cosa serve la teoria del complotto?

beh ho comprato anche un libro di un attivista USA molto interessante che intervista due esperti di aviazione che smontano passo passo la teoria che ? possibile pilotare un aereo 757 nel Pentagono e che non ? possibile che dei novellini facciano manovre cos? difficili per schiantarsi perfettamente sulle torri.

a sto punto, eran davvero aerei quelli che han colpito le torri? avete letto ci? che ha scritto la Boing?

[macicca]

macicca - ma almeno prima di dire cosa non vere perch? non ti leggi TUTTO il 3D e ti guardi, ad esempio, i video che ho postato- oltre i miei interventi - presumendo che con l'?nglese te la cavi e che almeno i dubbi di architetti ed ingegneri siano considerati degni di attenzione.....oltre a testimonianze - anche riprese dal vivo - in merito ad esplosioni, accaio fuso ed affini.....

Quali sarebbero le cose non vere? Sul fatto che la maggior parte qui dentro non si sia andata a studiare le cose sui manuali di costruzioni o sulle temperature di un incendio di kerosene dentro a un grattacielo? Pu? essere che un p? mi sono sbagliato sulle cifre, ma non di tanto. Dai su, fai il bravo, non mi far andare a riprendere i manuali con tutti i valori precisi.

Non mi leggo tutto il thread perch? tre quarti dei video li conosco, per il restante quarto so come funziona il giochetto.

E come funziona? Funziona che vedi il video governativo e credi che le torri siano crollate per colpa degli aerei dirottati da terroristi cattivi comandati da Bin Laden. Poi scopri dell'esistenza dei filmati non governativi, o complottisti, e credi ciecamente alla seconda teoria, incazzandoti anche perch? nella prima ti stavano prendendo in giro. Per? ti rimangono dei punti oscuri, che la teoria complottista non ti spiega bene, e allora ti metti a fare un p? di ricerche. Inizi con la roba che rimedi su internet, e scopri che quasi dietro ad ogni video, intervista, fotografia della teoria complottista ci sono tagli, montaggi ad hoc e altre cosucce cos? atte a distorcere la realt? dei fatti (piloni tagliati da pompieri con la fiamma ossidrica o con esplosivi e poi usati come dimostrazione dai video complottisti... teorie sulla temperatura dell'incendio che non vanno d'accordo con la gente che si butta di sotto dalle terrazze e un altro milione di cose che non st? qui ad elencare...). Alcune sono palesi, altre sono pi? raffinate. Per?, siccome sono una persona critica, non mi rimetto a credere ciecamente alla tesi governativa, perch? penso che anche quella potrebbe essere stata controllata e dirottata. Quindi cosa posso fare?

Mi metto a studiare.

Inizi con le cose che puoi sapere, quindi da bravo ing fresco di scienze e tecnica delle costruzioni mi vado a studiare un p? di cose sull'acciaio, sulle simulazioni di crollo etc. etc. Poi ti capita di fare corsi antincendio in strutture confinate, in acciaio, e ti levi un sacco di altri dubbi aumentando il tuo sapere personale (che cmq gi? mi ero levato discutendo con alcuni ex pompieri attualmente architetti, guarda un p? )... addirittura ti capita di assistere ad un crollo controllato di un grattacielo e di farti due chiacchere con i ragazzi che hanno esegutio il crollo... :1:

Insomma, alla fine di tutto mi faccio una mia idea a riguardo. Ma rimango una persona dubbiosa e continuo a dubitare di tutto e soprattutto non mi fido di internet, ne per la tesi governativa che per quella complottista. Solo che seguo la via della spiegaizone pi? semplice, e quindi quando mi postano video di due ore in cui si cerca di dimostrare che sulle torri non si siano mai abbattuti due aeroplani (quando ci sono i testimoni diretti....), ma bens? due razzi, rimango indeciso se sbottare a ridere o trattare il mio interlocutore come si tratta un minorato mentale...

[macicca]

beh ho comprato anche un libro di un attivista USA molto interessante che intervista due esperti di aviazione che smontano passo passo la teoria che ? possibile pilotare un aereo 757 nel Pentagono e che non ? possibile che dei novellini facciano manovre cos? difficili per schiantarsi perfettamente sulle torri.

a sto punto, eran davvero aerei quelli che han colpito le torri? avete letto ci? che ha scritto la Boing?

Ma scusa, te sei un pilota di aeroplani, e mi devi citare la Boeing?

Cmq si, hai ragione, erano coriandoli colorati e non aerei.

[Pizzodrift]

Quali sarebbero le cose non vere? Sul fatto che la maggior parte qui dentro non si sia andata a studiare le cose sui manuali di costruzioni o sulle temperature di un incendio di kerosene dentro a un grattacielo? Pu? essere che un p? mi sono sbagliato sulle cifre, ma non di tanto. Dai su, fai il bravo, non mi far andare a riprendere i manuali con tutti i valori precisi.

Non mi leggo tutto il thread perch? tre quarti dei video li conosco, per il restante quarto so come funziona il giochetto.

E come funziona? Funziona che vedi il video governativo e credi che le torri siano crollate per colpa degli aerei dirottati da terroristi cattivi comandati da Bin Laden. Poi scopri dell'esistenza dei filmati non governativi, o complottisti, e credi ciecamente alla seconda teoria, incazzandoti anche perch? nella prima ti stavano prendendo in giro. Per? ti rimangono dei punti oscuri, che la teoria complottista non ti spiega bene, e allora ti metti a fare un p? di ricerche. Inizi con la roba che rimedi su internet, e scopri che quasi dietro ad ogni video, intervista, fotografia della teoria complottista ci sono tagli, montaggi ad hoc e altre cosucce cos? atte a distorcere la realt? dei fatti (piloni tagliati da pompieri con la fiamma ossidrica o con esplosivi e poi usati come dimostrazione dai video complottisti... teorie sulla temperatura dell'incendio che non vanno d'accordo con la gente che si butta di sotto dalle terrazze e un altro milione di cose che non st? qui ad elencare...). Alcune sono palesi, altre sono pi? raffinate. Per?, siccome sono una persona critica, non mi rimetto a credere ciecamente alla tesi governativa, perch? penso che anche quella potrebbe essere stata controllata e dirottata. Quindi cosa posso fare?

Mi metto a studiare.

Inizi con le cose che puoi sapere, quindi da bravo ing fresco di scienze e tecnica delle costruzioni mi vado a studiare un p? di cose sull'acciaio, sulle simulazioni di crollo etc. etc. Poi ti capita di fare corsi antincendio in strutture confinate, in acciaio, e ti levi un sacco di altri dubbi aumentando il tuo sapere personale (che cmq gi? mi ero levato discutendo con alcuni ex pompieri attualmente architetti, guarda un p? )... addirittura ti capita di assistere ad un crollo controllato di un grattacielo e di farti due chiacchere con i ragazzi che hanno esegutio il crollo... :1:

Insomma, alla fine di tutto mi faccio una mia idea a riguardo. Ma rimango una persona dubbiosa e continuo a dubitare di tutto e soprattutto non mi fido di internet, ne per la tesi governativa che per quella complottista. Solo che seguo la via della spiegaizone pi? semplice, e quindi quando mi postano video di due ore in cui si cerca di dimostrare che sulle torri non si siano mai abbattuti due aeroplani (quando ci sono i testimoni diretti....), ma bens? due razzi, rimango indeciso se sbottare a ridere o trattare il mio interlocutore come si tratta un minorato mentale...

io non discuto l'avvenimento in se, cio? che non sia crollato, o non ci si sia schiantato un aereo sul serio, ma ne discuto quello che c'? dietro.

Ovvero, per me ? stata tutto organizzato ad hoc, per fini che ben sappiamo, vedi petrolio, guerra in medio-oriente e via dicendo tanto per cominciare, a discapito di tanti innocenti che si son trovati nel momento sbagliato nel posto sbagliato.

[macicca]

io non discuto l'avvenimento in se, cio? che non sia crollato, o non ci si sia schiantato un aereo sul serio, ma ne discuto quello che c'? dietro.

Ovvero, per me ? stata tutto organizzato ad hoc, per fini che ben sappiamo, vedi petrolio, guerra in medio-oriente e via dicendo tanto per cominciare, a discapito di tanti innocenti che si son trovati nel momento sbagliato nel posto sbagliato.

Ti assicuro che questo ? tutto un altro discorso, mi riferisco solamente al crollo delle torri, non a quello che c'? stato dietro all'attentato. In questo sono abbastanza tendente a credere ad un movimento interno agli stati uniti (Nuovo secolo americano????? )

[macicca]

Nelle 18 pagine di fanta teorie precedenti, una molto acclamata ? che le torri siano crollate ad una velocit? troppo elevata, come se fossero in caduta libera. Dimostrazione lampante di come sia stato eseguito un crollo controllato quindi.... :gaen: ..... :gaen: ......

Ma come me la spiegate questa foto?



In cui detriti (realmente in caduta libera) cadono MOOOOOOOOOOLTO pi? velocmente della torre? E' veramente incrOdibLe questo fatto. :gaen:

[fabio2t]

maccica da ingegnere puoi spiegarmi la velocit? assurda con sui sono venute gi? le torri....era una velocit? da caduta libera...i piani inferiori avranno pur opposto resistenza allo schiacciamento da parte dei piani superiori oppure no??

domande da parte di un ignorante

[fabio2t]

***** mi hai anticipato

[Ayrton]

quella ? una foto palesemente ritoccata

[macicca]

[macicca]

quella ? una foto palesemente ritoccata

cercatene altre o anche video a riguardo, vedrai che la storia non cambia.

[macicca]

***** mi hai anticipato :d

miiiii sono vegggenteeee :d :d :d :d