Tweet
Originally posted by rickrd
View Post
-
Eccone un altro che non legge
-
Imbarazzante rispondere a certi commenti. ..rispondo a te Gian. Sbagli da nessuna parte sta scritto che devi rassicurare anche perch? non stai a dover gestire una situazione di panico. ..anzi la gente dopo mesiera abituata. Molti ddormivano in tenda altri in macchina altri ancora nei piani terra. ...ma sentirsi dire da esperti mondiali che non sarebbe SICURAMENTE successo nulla ha portato le persone a tornare ad abitudini normali invece che prendersi la responsabilit? e la scelta che foree gli avrebbe salvato la vitaComment
-
E' vero che non dovevano gestire una situazione di panico. Ma qualora avessero detto non sappiamo quando come e se succeder?, cosa sarebbe successo? Forse avrebbero ingenerato il panico, purtroppo non lo sappiamo.Originally posted by doc67 View Post
E di quelle 29 persone che sono "rincasate" confortate dalle rassicurazioni, quante lo avrebbero fatto lo stesso? Non sappiamo nemmeno quello.
Ed anche qualora avessero detto, c'? un'attivit? sismica che sentite tutti, non sappiamo se porter? o meno ad un terremoto forte o smetter? e per 20 anni sarete al sicuro?
Chi si sarebbe salvato? Quanti avrebbero lasciato casa? Quanti avrebbero detto questi non sanno nulla tanto vale tornare a casa? Non sappiamo nemmeno questo.
Rimaniamo sempre in un caso dove purtroppo si chiedeva di dare un giudizio su un evento del tutto imponderabile.
Sappiamo per? che quel caxxo di convitto ? stato fatto con la sabbia di mare, che poi nella ricostruzione hanno fatto "quasi peggio", che hanno mangiato sulla Vs disgrazia!
Questo credo che sia molto peggio che rassicurare delle persone, quando non c'era ragionevole motivo per allertarle, e quando ? normalmente buona prassi dell'amministratore rassicurare i cittadini.Comment
-
A me sembra una caccia alla ricerca del caproespiatorio.Originally posted by doc67 View Post
I geofisici avranno anche sbagliato a tranquillizzare le persone, in buona fede statistiche alla mano, ma accanirsi con loro ? da caccia alle streghe. Personalmente avrei detto alla gente di stare tranquilli perch? uno sciame di scosse abbassa le probabilit? di una scossa forte, e visti i sei mesi di piccole scosse, sarei stato tranquillo. Ma sarei stato tranquillo se avessi avuto una casa antisismica. Case antisismiche che sono crollate. Per un terremoto che in altri paesi sismici verrebbe paragonato a una scureggietta.
In California stanno completando dei lavori di conoslidamento per far resistere il Golde Gate, un ponte sospeso, a una scossa di mgnitudo 8,1.
In Italia 8,1 sarebbe distruzione totale, ecatombe, catastrofe.
Rimango basito dal leggere di gente (e mi riferisco a non Aquilani che cavalcano l'onda emotiva pur di fare casino) che se la prende con dei geofisici che hanno detto quello che qualunque scienizato direbbe, e che nessuno che si incazza una iena per il fatto che l'Aquila ? crollata per un terremoto di magniuto 6,4.Comment
-
Che poi, da un punto di vista scientifico/statistico, avevano ragione a rassicurare le persone.Originally posted by GianClark View Post
Avevo letto che il tizio che diceva di aver previsto il terremoto, Giuliani, lo aveva previsto a Sulmona e aveva suggerito di trasferire la gente all'Aquila per metterla in salvo....
Comment
-
?Io, il sisma e chi mi voleva finito. Voglio dire la verit? agli aquilani?
di Enzo Boschi, Commissione Grandi Rischi
In aula ero terrorizzato. La condanna in primo grado mi aveva ucciso. Dopo aver dedicato la vita a studiare i terremoti ed essere stato in tribunale soltanto o come teste d?accusa, mi ritrovavo imputato e condannato. La scienza portatrice di morte sotto processo. In cuor mio pensavo, speravo, di essere assolto. Sapevo che i giudici avevano letto attentamente le carteMa eravamo all?Aquila. Il dolo re di chi vuole un colpevole per lenire lo strazio di aver perso affetti insostituibili taglia l?aria. Ma i colpevoli non sono gli scienziati, i colpevoli sono quelli che hanno lasciato costruire e costruito male le case. Noi sismologi abbiamo prodotto una mappa di pericolosit? pubblicata in gazzetta ufficiale nel 2004. Dieci anni fa abbiamo scritto che l?Abruzzo ? una fra le regioni pi? a rischio d?Italia. In primo grado la magistratura era entrata in maniera errata negli aspetti culturali e scientifici per arrivare a una condanna che non stava in piedi. Il giudizio di appello ristabilisce la verit?. Chieder? il permesso di pubblicare in inglese l?introduzione al processo della giudice Fabrizia Ida Francabandera e le motivazioni di una sentenza che ha riappacificato la scienza con la magistratura. Un?assoluzione importante per l?Italia, ma attesa in tutto il mondo. Ieri ? stata scritta una pagina memorabile sul fatto che nessuno al mondo pu? prevedere un terremoto. Resta il dolore degli aquilani. E io avr? parole di verit? per coloro che saranno disposti ad ascoltare, quando vorranno. Per spiegare e dare un senso a tutta la vicenda. E non user? parole di circostanza. Sono stato colpito dalle persone che ho conosciuto durante il processo. Nessuno ha mostrato avversione nei miei confronti. Ho trascorso due anni bruttissimi, che mi hanno segnato, come scienziato e come uomo. Spero di tornare alla vita di prima e di continuare a lavorare sui progetti dei miei ex allievi a fianco dei quali sono sempre rimasto per non pensare al fatto che per qualcuno, assetato d?odio e di rivalsa, ero un assassino.
Fonte iltempo.itComment
-
Amen....Originally posted by macicca View PostA me sembra una caccia alla ricerca del caproespiatorio.
I geofisici avranno anche sbagliato a tranquillizzare le persone, in buona fede statistiche alla mano, ma accanirsi con loro ? da caccia alle streghe. Personalmente avrei detto alla gente di stare tranquilli perch? uno sciame di scosse abbassa le probabilit? di una scossa forte, e visti i sei mesi di piccole scosse, sarei stato tranquillo. Ma sarei stato tranquillo se avessi avuto una casa antisismica. Case antisismiche che sono crollate. Per un terremoto che in altri paesi sismici verrebbe paragonato a una scureggietta.
In California stanno completando dei lavori di conoslidamento per far resistere il Golde Gate, un ponte sospeso, a una scossa di mgnitudo 8,1. In Italia 8,1 sarebbe distruzione totale, ecatombe, catastrofe.
Rimango basito dal leggere di gente (e mi riferisco a non Aquilani che cavalcano l'onda emotiva pur di fare casino) che se la prende con dei geofisici che hanno detto quello che qualunque scienizato direbbe, e che nessuno che si incazza una iena per il fatto che l'Aquila ? crollata per un terremoto di magniuto 6,4.Comment
-
in tutto questo qualcuno finito in galera per aver fatto case di merda e sabbione c'??Comment
-
ecco....questo ? lo schifo vero e per cui vale la pensa incazzarsi....non sulle parole/pareri di scienziati che in nessun modo possono prevedere il futuro...Originally posted by schwarz View Post
La gente che ha mangiato sulle abitazioni pre e post terremoto nessuno le appende per le palle? tutte le nuove case che han fatto vengono gi? come quelle dei tre porcellini....Comment
-
Ignorantemente parlando...
NIENTE E NESSUNO E' SICURO?
Bene.. allora 1. non ti fai pagare 2. non dici UN *****....
No farsi pagare e dire ok ? sicuro.. sicuro il *****.. la gente ? morta.Comment
-
-
Ignorantemente parlando...Originally posted by mito22 View Post
se le case fossero state veramente antisismiche non sarebbero venute gi? sulla testa di nessuno
Se il sindaco dell'Aquila chiama qualcuno per capire cosa sta succedendo questi possono solo interpretare dei dati, non dare certezze.....quindi come gi? detto visto che tante piccole scosse in genere scongiurano una grossa (statisticamente parlando) ha portato i geologi a dire che " ? sicuro" ma evidentemente le statistiche vanno prese per quello che sono....numeri e basta, perch? poi ogni situazione ? a se...poi se volete dare la colpa per forza a questi beh....fate pure, ma io le colpe le cercherei in altri ambiti (case fatte col culo ecc ecc)
Torno a dire..gi? che siamo crediamo a tutte le cazzate di Nostradamus e denunciamolo e processiamolo ogni volta che non la imbrocca...perch? "indovinare" il come e il quando di un terremoto ? da mettere sullo stesso piano delle profezieLast edited by lucavor; 11-11-14, 14:25.Comment
-
luca certo... ma visto che chi commissiona o acquista una casa.. non per forza ? ing o architetto... si fidano di chi vende e certifica.
Se vai dal meccanico e ti d? la macchina senza freni e ti ammazzi....
SE NESSUNO LO FA A FETTE SOTTILI della tua famiglia.. quello va in GALERA.... e' il suo ***** di lavoro.Comment
-
Si Davide ma sono cose un po diverse....Originally posted by mito22 View Post
Se io schiatto sotto una casa fatta casa a caxxo di cane, giudici, avvocati e periti analizzeranno le carte, vedranno i progetti e materiali usati e se vengono fuori mancanze da parte del costruttore questo deve essere giustamente sabbiato...idem il meccanico....
Per entrambi i mestieri c'? una certezza su come fare bene le cose....per uno che studia i sismi (non prevedibili) no....la differenza (grossa) ? quellaLast edited by lucavor; 11-11-14, 14:30.Comment
-
Boschi blatera a vanvera perch? parla di essere condannato per non aver previsto che non ? vero.
Poi come fate a paragonare le costruzioni in California con quelle di un paese del 1200?
Poi le persone che sono rientrate non erano 29 ma qualche migliaio. ..
E finisco spiegando per chinpensa di sapere le cose...dal caldo della propria cssa a centinaia di km di distanza, che quel pazzo visionario di giuliani un'ora prima del terremoto si ? fatto il giro delle case del suo paese a strillare alla gente di uscire che stava per succedere. ..ma di questo nessuno parla. ..Comment
Comment