domanda non provocatoria

[Torakiky]

Quoto

Direi che ormai questa cosa ? stata detta da molti, la differenza sta tutta nella capacit? (o no) dei soggetti di poter decidere per s?.

Anche secondo me, questa ? la chiave del problema.
Aggiungo che, purtroppo, nell'intento sacrosanto di proteggere i deboli, la legge e l'orientamento delle persone (genitori, magistrati, societ? civile in generale) mette l'adulto in una situazione molto scomoda: si parte dall'assunto che sia un adescatore e lui deve dimostrare il contrario, classico caso di ribaltamento del diritto

[doc67]

spiega cosa vuoi sapere di preciso

massimo perdonami l'ho scritto pi? volte dai un occhio indietro

[doc67]

Stai gi? saltando alle conclusioni, non ? una domanda.
Come ha detto Gabel, ? normale essere attratti ANCHE da giovani a prescindere dall'et? legale della ragione (alzi la mano chi fuori da un liceo non ha avuto cattivi pensieri ), cos? come ? normale (dato che succede) essere attratti da persone dello stesso sesso.

Non ? invece ACCETTABILE, in una societ? civile in cui i problemi basilari di sopravvivenza e perpetuazione della specie sono ormai ampiamente sotto controllo, che il soggetto pi? forte, in questo caso l'adulto, IMPONGA il suo volere sul soggetto pi? debole, in questo caso il bambino. La stessa cosa vale per gli energumeni contro i nerd, gli uomini contro le donne, i banchieri contro i poveracci e cos? via.

Poi, ? mio parere personale che, se genuino, l'amore fisico tra un adulto e un minore, purch? sessualmente maturo e nel possesso delle sue facolt?, sia in linea di principio accettabile: riconosco per? una certa difficolt? nel discernere la cosa. Credo che mai come in casi simili, solo genitori accorti possano giudicare (forse)

no aspetta ? una domanda ci sono i pedofili(che non compiono atti di pedofilia) sono persone normali come lo sono gli omosessuali(che non compiono atti omosessuali)
poi del fare l'atto ne discutiamo

[xrallyx]

Anche secondo me, questa ? la chiave del problema.
Aggiungo che, purtroppo, nell'intento sacrosanto di proteggere i deboli, la legge e l'orientamento delle persone (genitori, magistrati, societ? civile in generale) mette l'adulto in una situazione molto scomoda: si parte dall'assunto che sia un adescatore e lui deve dimostrare il contrario, classico caso di ribaltamento del diritto

Esatto, stessa cosa nei confronti delle donne. Si vuole giustamente combattere la violenza e l'abuso verso loro, ma si ? arrivati al punto che ormai se una donna inventa una qualsiasi cosa senza nessuno straccio di prova, finisci comunque alla gogna

[Torakiky]

no aspetta ? una domanda ci sono i pedofili(che non compiono atti di pedofilia) sono persone normali come lo sono gli omosessuali(che non compiono atti omosessuali)
poi del fare l'atto ne discutiamo

Se per pedofilo intendi persona attratta sessualmente da giovani NON MATURI SESSUALMENTE, direi che NO, non sono normali. (Aggiungo che i famosi giovinetti dell'antica Grecia non erano bambini, ma appunto giovani sessualmente maturi, quindi bambine tra i 12 e i 14 anni, maschi da 14 in su mediamente).

Riguardo gli omosessuali, lo sono senz'altro: attenzione per? che l'assolutezza in realt? non esiste, siamo tutti un po' omosessuali e un po' etero, ciascuno ha il suo equilibrio

[doc67]

Se per pedofilo intendi persona attratta sessualmente da giovani NON MATURI SESSUALMENTE, direi che NO, non sono normali.

QUESTO ? IL PUNTO!

perch? non lo sono stronzate senza senso dell'oms a parte, perch? il gusto sessuale, perch? di questo parliamo adesso, ? giudicabile all'opposto?non capisco

[Lele-R1-Crash]

ossia verso la giusta valutazione delle cose . Si tratta di un amore puramente gnoseologico che dovette cos? tanto animare le convinzioni del filosofo da porsi come principio ispiratore della sua vita e del suo pensiero.
Da ci? si comprende la celeberrima espressione socratica che recita "una vita senza ricerca non ? degna di essere vissuta".
Primo bene che l'uomo deve perseguire ? cio? quello di non accontentarsi di ricette preconfezionate, ma sforzarsi di partorire la giusta interpretazione di tutto ci? che lo circonda.
Altri amori di Socrate, oltre a quello nei confronti della Giustizia (di cui per? parleremo nella sezione dedicata al processo), furono degli amori terreni e corruttibili che egli ebbe verso sia delle donne sia degli uomini . Prima di poter tacciare Socrate di essere perverso, omosessuale o pedofilo va puntualizzato come nell'antica Grecia l'amore venisse inteso secondo un'accezione molto amplia che mal si concilia con il nostro attuale modo di intenderlo.
Egli infatti non solo ebbe due mogli (e contemporaneamente!!), ma anche diversi amanti maschi (soprattutto giovani!!). A quei tempi era uso comune e non oggetto di scandalo praticare la omosessualit?.
Questa si manifestava come una sorta di relazione pedagogica in cui il pi? anziano era il maestro (eromene) e il giovane il discepolo ( eraste ).Tra i due si creava una relazione tale che includeva anche il rapporto fisico che, proprio in quanto non finalizzato alla procreazione, risultava pi? nobile e pi? vero rispetto all'amore verso una donna.
Socrate ebbe tanti amanti a partire dai suoi maestri (Critone, Damone, Archelao) fino ai suoi discepoli (fra cui il celebre Alcibiade).
Con questi s? che si realizzava un amore d'anime, ma con le donne e, soprattutto con la moglie Santippe, da quanto riferiscono le fonti, c'era davvero cos? poca affinit? che la povera Santippe ? passata alla storia come l'emblema della donna bisbetica e rompiscatole.
Per cause non perfettamente chiare Socrate ebbe anche una seconda moglie da cui ebbe due figli. Si tratta di una certa Mirto che, secondo Plutarco, Socrate spos? solo per bont? d'animo " giacch? questa era caduta nella pi? nera miseria". Altri invece sostengono che fosse solo una concubina che si era trascinata in casa una sera che aveva bevuto.
Sta di fatto che il vero amore che mosse ogni passo della sua esistenza fu quello eterno e in corruttibile della conoscenza! Si tratta di quell' amore non banale che fece passare Socrate come uno dei pi? grandi filosofi di tutti i tempi.

Top

Mappa del sito | Link filosofici | Photo gallery

Copyright ? ALIMENA BLOG: A new way to enjoy your town 2006. Tutti i diritti sono riservati. - Web Designed by E.A.

In buona sostanza ci si prodiga pure alla filosofia pur di giungere al sesso

[Lele-R1-Crash]

no aspetta ? una domanda ci sono i pedofili(che non compiono atti di pedofilia) sono persone normali come lo sono gli omosessuali(che non compiono atti omosessuali)
poi del fare l'atto ne discutiamo

Docco tempo al tempo .
Penso tra non molto , arriver? anche la moda della pedofilia : si riempiranno pagine e pagine di libri , social , siti web ... si faranno manifestazioni tipo "baby pride" e verranno visti male coloro che non riterranno normale la cosa . Il perbenismo porta a giustificare ogni cosa ed in nome dell'innovazione si plasmano le situazioni secondo la comodit? della moda del momento .

Per nostra fortuna , forse saremo gi? crepati quando diverr? "naturale" fare sesso coi bimbi .

[Torakiky]

QUESTO ? IL PUNTO!

perch? non lo sono stronzate senza senso dell'oms a parte, perch? il gusto sessuale, perch? di questo parliamo adesso, ? giudicabile all'opposto?non capisco

Non sono sicuro di aver capito bene, ma direi che il sentirsi attratto da un essere della stessa specie, ricettivo sessualmente anche a livello psicologico sia una cosa comprensibile: un omossessuale ? un essere umano che ha queste caratteristiche, quindi, dato che il sesso si fa (almeno) in due, ? una cosa naturale.

Un bambino invece no, non ? ricettivo sessualmente: bisogna obbligarlo! L'attrazione non ? pi? mutua, ? unilaterale. Inoltre, diventa violenta, cosa deprecabile di per s?. Ecco perch? un pedofilo (definito come sopra, non semplicemente un soggetto a cui piacciono giovani ) ? malato! Se poi attua queste sue pulsioni, diventa un criminale!

Alla stessa maniera lo sono la zoofilia, la violenza carnale (principalmente sulle donne), la necrofilia etc.

[doc67]

Docco tempo al tempo .
Penso tra non molto , arriver? anche la moda della pedofilia : si riempiranno pagine e pagine di libri , social , siti web ... si faranno manifestazioni tipo "baby pride" e verranno visti male coloro che non riterranno normale la cosa . Il perbenismo porta a giustificare ogni cosa ed in nome dell'innovazione si plasmano le situazioni secondo la comodit? della moda del momento .

Per nostra fortuna , forse saremo gi? crepati quando diverr? "naturale" fare sesso coi bimbi .

ne sono sicuro purtroppo lele

[doc67]

Non sono sicuro di aver capito bene, ma direi che il sentirsi attratto da un essere della stessa specie, ricettivo sessualmente anche a livello psicologico sia una cosa comprensibile: un omossessuale ? un essere umano che ha queste caratteristiche, quindi, dato che il sesso si fa (almeno) in due, ? una cosa naturale.

Un bambino invece no, non ? ricettivo sessualmente: bisogna obbligarlo! L'attrazione non ? pi? mutua, ? unilaterale. Inoltre, diventa violenta, cosa deprecabile di per s?. Ecco perch? un pedofilo (definito come sopra, non semplicemente un soggetto a cui piacciono giovani ) ? malato! Se poi attua queste sue pulsioni, diventa un criminale!

Alla stessa maniera lo sono la zoofilia, la violenza carnale (principalmente sulle donne), la necrofilia etc.

siamo riusciti ad entrare nel binario che intendevo dall'inizio, grazie

punto di vista interessante il tuo ... e devo ammettere che ha una sua logica.

certo ad oggi la societ? ha anticipato la maturazione sessuale in modo esasperato...temo il pensiero del commento di lele...fra qualche decina d'anni

[Torakiky]

siamo riusciti ad entrare nel binario che intendevo dall'inizio, grazie

punto di vista interessante il tuo ... e devo ammettere che ha una sua logica.

certo ad oggi la societ? ha anticipato la maturazione sessuale in modo esasperato...temo il pensiero del commento di lele...fra qualche decina d'anni

Mah, posso dirti la verit?? Oggi si pubblicizza molto, ma in realt? si combina poco: se devo basarmi su racconti di genitori e nonni (oltrech? su fatti oggettivi quali et? matrimoniali, tipo mia madre si ? sposata a 19 anni, incinta...), una volta si "concretizzava" parecchio, si m'intendi...

[TommySan]

dimostrare? io faccio una domanda su un dicorso logico, se poi ci si vuole confrontare bene, senn? c'? sicuro un post su ddg su scoregge **** e birra e si pu? dire li la propria idea...ti invito a leggere i commenti dopo con jackal

Dimostrare o dove vuoi andare a parare... il senso ? quello, ovvero: qual'? lo scopo del topic??!?

Non sono sicuro di aver capito bene, ma direi che il sentirsi attratto da un essere della stessa specie, ricettivo sessualmente anche a livello psicologico sia una cosa comprensibile: un omossessuale ? un essere umano che ha queste caratteristiche, quindi, dato che il sesso si fa (almeno) in due, ? una cosa naturale.

Un bambino invece no, non ? ricettivo sessualmente: bisogna obbligarlo! L'attrazione non ? pi? mutua, ? unilaterale. Inoltre, diventa violenta, cosa deprecabile di per s?. Ecco perch? un pedofilo (definito come sopra, non semplicemente un soggetto a cui piacciono giovani ) ? malato! Se poi attua queste sue pulsioni, diventa un criminale!

Alla stessa maniera lo sono la zoofilia, la violenza carnale (principalmente sulle donne), la necrofilia etc.

Penso non ci sia ninete da aggiungere da quanto detto qui sopra ed in altri post da Torakiky.

[doc67]

Dimostrare o dove vuoi andare a parare... il senso ? quello, ovvero: qual'? lo scopo del topic??!?








Penso non ci sia ninete da aggiungere da quanto detto qui sopra ed in altri post da Torakiky.

se dopo venti volte che lo scrivo ancora non lo hai capito lasciamo stare

sul secondo punto solo adesso torakiky ha risposto, prima spiegava altro ma l'importante ? che alla fine hai capito quello che intendevo avendo quotato il psot di torakiky che alla fine mi rispondeva

[doc67]

Mah, posso dirti la verit?? Oggi si pubblicizza molto, ma in realt? si combina poco: se devo basarmi su racconti di genitori e nonni (oltrech? su fatti oggettivi quali et? matrimoniali, tipo mia madre si ? sposata a 19 anni, incinta...), una volta si "concretizzava" parecchio, si m'intendi...