Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
domanda non provocatoria
Collapse
X
-
Sar? tonto ma non vedo la differenza tra quelle che definite conclusioni con quello che era gi? stato detto nelle prime pagine. Si riconduce sempre tutto all'autocontrollo.
Le pulsioni sono "naturali" ed insopprimibili in quanto nella maggioranza dei casi derivano da come ? fatto e si ? sviluppato il cervello, escludendo i casi in cui l'autore effettua volontariamente e coscientemente delle azioni non perch? gli piacciano ma per secondi fini.
Ricordo degli studi sul funzionamento delle aree cerebrali che, pur ancora poche e coi limiti delle conoscenze e tecnologie attuali, mostravano palesi differenze tra pedofili e non. Tant'? che l'associazione americana di psichiatria ormai considera la pedofilia un orientamento sessuale se non messa in pratica e un disordine se attuata; quindi neanche pi? una malattia, cos? come avvenuto per l'omosessualit?.
La differenza ? quella gi? detto all'inizio: a meno di gravissimi problemi, tali da impedire l'esercizio della facolt? di intendere e volere, chi ha queste pulsioni deve autocontrollarsi in quanto rivolte verso soggetti "deboli", che potenzialmente (anche se non necessariamente) possono ricevere danni pi? o meno gravi, anche se apparentemente consenzienti. Cosa che non avviene tra omosessuali, feticisti, scambisti...e tutte le varie declinazioni di gusti e comportamenti fra persone pienamente coscienti, anche al di fuori dell'ambito sessuale.
Dire che una persona VUOLE essere pedofilo allo stato attuale pare non avere grande senso; SONO pedofili. Sempre escludendo i secondi fini.
Devono essere puniti per questo? Si, perch? se hanno le sufficienti capacit? intellettuali possono e devono rendersi conto dei danni potenziali o reali a cui sottoporrebbero le vittime (non partner) delle loro attenzioni. Puniti non per quello che sono, ma per quello che fanno.
Comment
-
Originally posted by doc67 View Postok quindi diciamo che la pensiamo, bene o male, tutti allo stesso modo, sono eprsone normali, che mangiano bevono e dormono come tutti, solo sessualmente preferiscono un essere dello stesso sesso
e ora il punto a cui volevo arrivare...e se invece sessualmente preferissero un bambino/a?
sarebbero malati? andrebbero uccisi/emarginati/castrati/ecc per la loro propensione?
un omosessuale "normale" non va in giro ad ingropparsi altri indiscriminatamente
un pedofilo non ? una persona normale, posso capire (anche se mi sembra folle) che vi siano in pulsioni sessuali nei confronti di minori (d'altra parte siamo fatti di chimica e di impulsi elettrici, spesso meccanismi troppo oscuri da essere ricondotti a dinamiche comprensibili ai pi?)
Avere di per s? queste pulsioni non rende certamente lecito abusare di altri ( in questo caso bambini), come non ? lecito abusare di altri adulti da parte delle altre "categorie" sopra citate.
Comment
-
io direi che si danno troppe "cose" per scontate..e troppi minestroni..
vogliamo andare per statistiche e percentuali..?!?! allora salta fuori che agli studi di M.T.S. di milano l 80 % di chi si rivolge a loro sono omosessuali che tranquillamente dichiarano un minimo di 100/200 rapporti l anno ...sprotetti o menocon partner diversi..
( lesbiche incluse )
ora.......
come lo incaselliamo l omosessuale...?!? nel senso..qui di chi si parla ?!?!..l adolescente sfigato che non riesce a fare outing?!?...quello dai 20 ai 25 anni dove forse vuole un rapporto di coppia stabile ?!?..quello che tromba ogni giorno con un partner diverso?!?1 quello che fa "cerchio" nel lavoro ed esclude gli etero ?!?1' quello che vuole bimbi da fare e disfare a piacimento ?!?!
( solo l 80% delle coppie omosessuali donne incluse resiste per anni..il resto si sfascia...quindi..avremmo battaglie legali e bimbi in giro immersi in tragedie in numero abnorme..)
la pedofilia...partendo dall assunto che i pedofili al 70% sono persone che han subito lo stesso trattamento in giovent?...come lo inquadriamo(parliamo dei bimbi fino ai 12 anni dai...)
malattia?!?!...ok...l oms dice questo...ma i greci lo facevan per formare i giovani...mmhh allor.a..detto da gente , i greci , che uccidevano regolarmente per vivere e schiavizzavano...quindi per LORO era normale PRIVARE di liberta e sostituirsi a di.o ( termine generale di entita superiore.. che governa i destini dei popoli
) e questo viene ripetuto nei secoli fino a pochi decenni fa.....direi .....che chi cia li sordi...fa un p? come azzo gli pare....
negli anni 60 giravano i sensali a proporre ragazze e ragazzi da maritare...con le foto..e si vendevano in base a quanto avevano di dote etc...si vendevano le ragazze vergini o si era feriti nell onore...della famiglia..quindi ( ricordo ai neofiti che dal codice penale italiano il delitto d onore fu tolto negli anni 70....cio? se mia sorella era disonorata e io uccidevo il bastardo...al massimo mi facevo 2 anni di galera..se non ero assolto
) al sud si arrivava ad esporre pubblicamente il lenzuolo rosso di sangue la mattina dopo le nozze per far vedere che la ragazza era vergine..
in africa le infibulano direttamente..
ci si sposava giovani prima..per il fatto che un figlio/a era un COSTO...quindi fuori dalle balle e sposati qualcuno che ha qualcosae sicocme ,come per i pedofili...le madri avevano subito la stessa sorte..cio? vendute...( come succede in tutto il mondo ...ci si vende..giusto la democrazia moderna un p? a rimescolatole cose ) la trovano "normale da fare ai figli /figlie.
dai mettiamo giu 2 schemini cosi circoscriviamo di cosa discutiamo
p.s. oohhhhhh son sempre ironio nei post..leggeteli con ironia..altrimenti si litiga per nulla
Comment
-
Originally posted by doc67 View Postleggendo dall'altro post mi ? venuta in mente una domanda, vi prego, rispondete in base a quello che realmente pensate:
gli omosessuali, sono malati? andrebbero uccisi/emarginati/castrati/ecc per la loro propensione?
Comunque, giusto per determinare eventualmente chi uccidere, ecc...bisogna prima rispondere a questa domanda:
chi/cos'? un omosessuale?
Cos?, giusto per individuare chi uccidere, come detto. Scommetto che le risposte alla domanda di cui sopra sarebbero discordanti...
Dai...Proviamo?? RispondeteLast edited by giova3419; 20-04-16, 08:37.
Comment
-
Originally posted by giova3419 View PostE gli eterosessuali invece?
Comunque, giusto per determinare eventualmente chi uccidere, ecc...bisogna prima rispondere a questa domanda:
chi/cos'? un omosessuale?
Cos?, giusto per individuare chi uccidere, come detto. Scommetto che le risposte alla domanda di cui sopra sarebbero discordanti...
Dai...Proviamo?? Rispondete
l'omosessuale ? una persona che ha gusti sessuali diversi dai miei!!!
Ironie a parte direi che sono persone comuni.
Comment
-
Smanettonazzo
- Nov 2014
- 32199
- 67
- Maschio
- 681
- Bassa Romagna-RA-
- M.llo capo F.d.O in pensione
- Benelli Tornado Tre 1130 Extreme L.E.
- Send PM
Originally posted by giova3419 View PostE gli eterosessuali invece?
Comunque, giusto per determinare eventualmente chi uccidere, ecc...bisogna prima rispondere a questa domanda:
chi/cos'? un omosessuale?
Cos?, giusto per individuare chi uccidere, come detto. Scommetto che le risposte alla domanda di cui sopra sarebbero discordanti...
Dai...Proviamo?? Rispondete
Comment
-
Originally posted by Carapintadas View Postnon va ucciso nessuno per i gusti sessuali...cecchi paone e signorini lo sono ma non ostentano...luxuria si.In camera da letto fanno quello che vogliono..ma niente gay pride o adozioni di figli.
Comment
-
-
Originally posted by Carapintadas View Postnon va ucciso nessuno per i gusti sessuali...cecchi paone e signorini lo sono ma non ostentano...luxuria si.In camera da letto fanno quello che vogliono..ma niente gay pride o adozioni di figli.
Comment
X
Comment