Referendum trivelle

[Larsen_EE]

legittimo votare perche' "quello li ha detto di non votare"?

si, legittimo... senza dubbio... ma anche da coglioni.

poi vedi tu...

io non sono andato perche' semplicemente mi sta bene la legge in vigore, e non mi frega quale "vip istituzionale" sia contro o a favore, perche' questo dovrebbe essere il ragionamento corretto di un cittadino.
non sono andato, perche' anche se fossi andato, votando "no", avrei dato un vantaggio ai "si".
e pure questo e' un dato di fatto.

e continua a non fregarmi nulla se grillo dice "no" e napolitano "si"... o viceversa... mi stanno sui coglioni tutti e due, ma visto che la scelta condiziona la vita di parecchi italiani, ma non di sti due, votare nel modo opposto a cosa dicono loro, solo per fargli un dispetto, senza tenere conto di cio' che e' in ballo, e' appunto da coglioni, legittimi coglioni.

[Pinzo™]

sono stato costretto ad andare a votare....

[Zul]

Votato stamattina prestissimo, e votato s?.

[Carapintadas]

Votato stamattina prestissimo, e votato s?.

io scritto..meno male che Silvio c'?

[arabykola]

legittimo votare perche' "quello li ha detto di non votare"?

si, legittimo... senza dubbio... ma anche da coglioni.

poi vedi tu...

io non sono andato perche' semplicemente mi sta bene la legge in vigore, e non mi frega quale "vip istituzionale" sia contro o a favore, perche' questo dovrebbe essere il ragionamento corretto di un cittadino.
non sono andato, perche' anche se fossi andato, votando "no", avrei dato un vantaggio ai "si".
e pure questo e' un dato di fatto.

e continua a non fregarmi nulla se grillo dice "no" e napolitano "si"... o viceversa... mi stanno sui coglioni tutti e due, ma visto che la scelta condiziona la vita di parecchi italiani, ma non di sti due, votare nel modo opposto a cosa dicono loro, solo per fargli un dispetto, senza tenere conto di cio' che e' in ballo, e' appunto da coglioni, legittimi coglioni.

Bla bla bla :gaen:

Tu hai fatto quello che ha chiesto renzi

Se ti va bene la legge, prendi il tuo culone di fascistone sfigato e voti no

Se no hai semplicemente seguito il consiglio del tuo amico renzi
Che sicuramente ha interessi che non voti, ecco non votando hai fatti i suoi interessi... Pagando pure

Esattamente come chi pag? 2€ alle primarie pd per poi fare il governo con berlu

[Carapintadas]

Bla bla bla :gaen:

Tu hai fatto quello che ha chiesto renzi

Se ti va bene la legge, prendi il tuo culone di fascistone sfigato e voti no

Se no hai semplicemente seguito il consiglio del tuo amico renzi
Che sicuramente ha interessi che non voti, ecco non votando hai fatti i suoi interessi... Pagando pure

Esattamente come chi pag? 2? alle primarie pd per poi fare il governo con berlu

com'? che ogni tanto kompagno perdi l'aplomb che ti sei costruito...e rivanghi nel solito letame

[arabykola]

Ma va a cagheer , imbez?l

Tratto da un pezzo di travaglio

"Per queste ragioni di merito, con buona pace di Giorgio Napolitano che parla di “referendum pretestuoso”, il Fatto quotidiano si ? schierato dalla parte del S?. Ma ? per una questione di principio che invitiamo i nostri amici e lettori ad andare comunque a votare, anche per il No. E non tanto perch? il voto sia un dovere sancito dalla Costituzione (ci sono stati, in passato, referendum inutili o dannosi che non meritavano neppure la perdita di tempo). La questione di principio deriva dalla martellante campagna di sabotaggio ingaggiata dal presidente del Consiglio, che non ha precedenti (quando Craxi, nel 1991, invit? gli italiani ad “andare al mare” nel giorno del referendum elettorale, non era premier). Ed ? aggravata dall’appello al non voto – anch’esso del tutto inedito – del presidente emerito Napolitano, che solo cinque anni fa definiva “un dovere” votare ai referendum.

L’invasione di campo di due figure cos? influenti, che hanno deciso di politicizzare un referendum tecnico tentando di appropriarsi di un classico strumento di contestazione o di indifferenza qual ? l’astensionismo, ? un motivo in pi? per far sentire la nostra voce. Il quorum ? un obiettivo difficilissimo, ma non impossibile. Chi pu? vada al seggio gi? in mattinata, cos? da alzare il pi? possibile il dato dell’affluenza a mezzogiorno. Se a quell’ora si dovesse superare il 20%, l’effetto-traino potrebbe propiziare il miracolo. Dando la sveglia ai soliti dormiglioni che non votano “perch? tanto ? inutile”. E non si accorgono di giocare per chi pensano di danneggiare, facendosi del male da soli."

[Carapintadas]

Ma va a cagheer , imbez?l

Tratto da un pezzo di travaglio

"Per queste ragioni di merito, con buona pace di Giorgio Napolitano che parla di ?referendum pretestuoso?, il Fatto quotidiano si ? schierato dalla parte del S?. Ma ? per una questione di principio che invitiamo i nostri amici e lettori ad andare comunque a votare, anche per il No. E non tanto perch? il voto sia un dovere sancito dalla Costituzione (ci sono stati, in passato, referendum inutili o dannosi che non meritavano neppure la perdita di tempo). La questione di principio deriva dalla martellante campagna di sabotaggio ingaggiata dal presidente del Consiglio, che non ha precedenti (quando Craxi, nel 1991, invit? gli italiani ad ?andare al mare? nel giorno del referendum elettorale, non era premier). Ed ? aggravata dall?appello al non voto ? anch?esso del tutto inedito ? del presidente emerito Napolitano, che solo cinque anni fa definiva ?un dovere? votare ai referendum.

L?invasione di campo di due figure cos? influenti, che hanno deciso di politicizzare un referendum tecnico tentando di appropriarsi di un classico strumento di contestazione o di indifferenza qual ? l?astensionismo, ? un motivo in pi? per far sentire la nostra voce. Il quorum ? un obiettivo difficilissimo, ma non impossibile. Chi pu? vada al seggio gi? in mattinata, cos? da alzare il pi? possibile il dato dell?affluenza a mezzogiorno. Se a quell?ora si dovesse superare il 20%, l?effetto-traino potrebbe propiziare il miracolo. Dando la sveglia ai soliti dormiglioni che non votano ?perch? tanto ? inutile?. E non si accorgono di giocare per chi pensano di danneggiare, facendosi del male da soli."

cvd..buon sangue..non mente

[Larsen_EE]

cara, ma che ci discuti a fare?
gli ho gia' spiegato che chi non e' d'accordo col quesito referendario, l'unica "arma" che ha perche' non passino i "si" e' non raggiungere il quorum.
storicamente quando si e' raggiunto il quorum su un referendum, che quindi interessava sul serio come modifica ai cittadini, ha vinto il "si".

sono d'accordo con l'attuale legge, e lo dico da una vita, quindi perche' tafazzarmi andando a contribuire al quorum per far vincere il "si"?

[Carapintadas]

cara, ma che ci discuti a fare?
gli ho gia' spiegato che chi non e' d'accordo col quesito referendario, l'unica "arma" che ha perche' non passino i "si" e' non raggiungere il quorum.
storicamente quando si e' raggiunto il quorum su un referendum, che quindi interessava sul serio come modifica ai cittadini, ha vinto il "si".

sono d'accordo con l'attuale legge, e lo dico da una vita, quindi perche' tafazzarmi andando a contribuire al quorum per far vincere il "si"?

mi piace perch? i kompagni quando a corto di argomenti...glissano dandoti del fascista cos? si autoconvincono di essere sempre nel giusto.Ecco perch? il paese st?..rotolando,sono rimasti alla Rsi e ai ladrigiani..un pochino come i mislim che ancora non si accorgono che le crociate..sono finite da qualche lustro

[arabykola]

Se se

Se si votava : volete la dittatura eravate la alle 7 di mattino

Il discorso speculativo di larsen ? giusto, essendoci il quorum

Ma incivile, essendo in democrazia
In paratica chi NON vuole passi una legge ha 2 modi
Uno civile, democratico
Uno da incivile

Xk? nei referendum c? il quorum, che guarda caso alle politiche non c?...chiss? perch?

Se domani renzi fa un colpo di stato dichiarando il partito comunista unica guida di qst paese, rimpiangerete di non poter votare comtro

Ma daltra parte vedere oltre il proprio orticello ? prerogativa di sempre meno individui con la capacit? di apporre una X su un foglio elettorale

Sempre che vi diano la possibilit? di votare ... Visto che quando non serve state a casa , sarebbe giusto che quando servisse vi ridessero in faccia

Per il resto, le farneticazioni di un figlio di pap? che nella vita non ha saputo far meglio che farsi infilare nei vigili urbani mi interessano il giusto

[massimo motta]

sono stato costretto ad andare a votare....

[gabelbrucken]

Se se

Se si votava : volete la dittatura eravate la alle 7 di mattino

Il discorso speculativo di larsen ? giusto, essendoci il quorum

Ma incivile, essendo in democrazia
In paratica chi NON vuole passi una legge ha 2 modi
Uno civile, democratico
Uno da incivile

Xk? nei referendum c? il quorum, che guarda caso alle politiche non c?...chiss? perch?

Se domani renzi fa un colpo di stato dichiarando il partito comunista unica guida di qst paese, rimpiangerete di non poter votare comtro

Ma daltra parte vedere oltre il proprio orticello ? prerogativa di sempre meno individui con la capacit? di apporre una X su un foglio elettorale

Sempre che vi diano la possibilit? di votare ... Visto che quando non serve state a casa , sarebbe giusto che quando servisse vi ridessero in faccia

Bravo.
Io ho votato. alle 16:30

[gabelbrucken]

ma quelli che <<mi va bene la legge cos? com'?>>

cio? viva bene che Total Shell e Eni possano estrarre UNA GOCCIA di petrolio all'anno con tutto comodo continuando a NON pagare un belino allo Stato? mentre voi ogni mese lasciate il 45% dello stipendio nelle casse statali? o siete tutti evasori?

adesso mo' non ditemi che avete paura che vi aumentino i prezzi benza o che lo fate per quei QUATTRO GATTI che lavorano sulle piattaforme, perch? fate ridere...

[arabykola]

Tanto trivellano in croazia a 50 km ti rispondono :gaen:

Gli "scaltri"