Clinton vs. Trump

[massimo motta]

Touch?

oltre a larsen mi piacerebbe sapere anche la tua idea chi bisogna votare in italia

[desmodannato]

oltre a larsen mi piacerebbe sapere anche la tua idea chi bisogna votare in italia

Ad oggi, fatto fuori il Berlusca, non vedo nulla che valga la fiducia di noi italiani, magari forse qualche annetto sotto un dittatore non ci farebbe male, ma forse lo siamo gi? con la culacchiona e la barzelletta della CE...

[Larsen_EE]

parecchio di nicchia,fra qualche anno potrebbe diventare maggioranza

no, a meno che l'europa venga demolita dagli altri stati.

e poi c'e' un problema endemico in italia... che mi porta a non avere fiducia in nessuno politicalmente impegnato: appena arrivano nelle posizioni di potere, imparano in fretta "come gira il mondo in italia", e si uniformano agli altri.

mi ricordo ancora il "fervore" dei sostenitori di dipietro... l'idv e' pulito, e' nuovo.. ecc.ecc.

questo senza manco andare a pensare che l'idv sia stata la prova generale di casaleggio per vedere come poteva andare (si, dietro all'idv c'era casaleggio, cosi' come dietro al buon travaglio e il fatto quotidiano, almeno all'inizio).
l'idv s'e' dimostrato cio' che era: una valanga di denaro facile nelle casse del partito, partito di proprieta' personale... cosi' come la miriade di immobili nei quali questo denaro e' stato "convertito".

i grillominkia sono usciti come il nuovo, i puliti... ci hanno messo una legislatura a cominciare a combinare le stesse minchiate di tutti gli altri.

voi non vi ricordate quanto e' nata la lega, lasciate perdere le minchiate "antiterroni", buona parte dei votanti lega al nord sono "ex terroni", anche loro nati "puliti", impegnati sul territorio... poi hanno fatto il boom, sono entrati nelle posizioni di potere, ed e' iniziato in magna magna.

casa pound al momento e' l'unica forza politica realmente impegnata nel sociale, nel sociale che si interessa degli italiani intendo, non nel sociale delle coop... puo' darsi che al prossimo giro vengano fuori come forza politica di peso: quanto ci metteranno ad adeguarsi?

il problema dell'italia non sono le miriadi di partitini, o le idee di base, ma sono gli italiani, e la loro testa, piena di cazzate costruite in 70 anni di balle.

[massimo motta]

Ad oggi, fatto fuori il Berlusca, non vedo nulla che valga la fiducia di noi italiani, magari forse qualche annetto sotto un dittatore non ci farebbe male, ma forse lo siamo gi? con la culacchiona e la barzelletta della CE...

b ha governato per alcuni anni ma non mi sembra con risultati molto diversi dagli attuali

[massimo motta]

il problema dell'italia non sono le miriadi di partitini, o le idee di base, ma sono gli italiani, e la loro testa, piena di cazzate costruite in 70 anni di balle.

aggiungo tutti i funzionari pubblici che lavorano per il governo impiegati comunali regionali tutte le persone che hanno funzioni pubbliche

[desmodannato]

b ha governato per alcuni anni ma non mi sembra con risultati molto diversi dagli attuali

Certo, ma siamo in una democrazia, il che implica confrontarsi e sottostare al parere e all'approvazione di una maggioranza... Ecco perch? dico che qualche annetto di dittatura non ci farebbe male...

[xrallyx]

notizia per te: il muro c'e' gia'... ed e' difeso non solo dalla polizia di frontiera, ma anche direttamente da ronde di cittadini.
gli islamici, e' inutile negarlo (ed e' pure una coglionata), al momento sono un problema non da poco...

non si tratta di odio, si tratta di tutelare chi si trova nei confini nazionali regolarmente e leggittimamente.

La notizia per te ? che non c'? ancora un muro lungo tutto il confine tra usa e Messico, c'? un muro spezzettato qua e l? e ci sono barriere. Oltretutto dice che lo far? pagare al Messico e se il Messico non lo pagher? lo far? pagare ai cittadini messicani che vivono in America sottoforma di tasse.

I fondamentalisti sono sicuramente un problema, ma per fare le stragi basta poco, anche degli americani convertiti o degli invasati possono fare quello che vogliono... Sti slogan sono inutili e pericolosi

[Larsen_EE]

b ha governato per alcuni anni ma non mi sembra con risultati molto diversi dagli attuali

si, ma infatti quando era al governo, almeno un minimo argine alle coglionate europee c'era.
vedi la questione clandestini, vedi le cazzate sul pil.

ti ricordo che con lui il problema degli sbarchi s'era ridotto moltissimo, grazie agli accordi coi paesi nordafricani.
poi qualcuno ha deciso che voleva la libia... e poi le primavere arabe.

me li ricordo ancora i rossi che tifavano per le "primavere"... e a cosa hanno portato?
isis, terrorismo, invasioni di clandestini, distruzione di aree turistiche, ecc.ecc.ecc.

si, perche' l'egitto e' alla canna del gas dopo la "rivoluzione"... si son giocati anche l'ultima fonte di ricchezza che avevano: il turismo.

la libia era un paese civile al confronto di com'e' ora... certo il beduino stava sul ***** a molti perche' osteggiava le derive religiose, e come ogni dittatore rompeva le balle a chi voleva fargli le scarpe, ma la libia era un paese in pace e sicuro.

con berlusconi non credo che fondi europei e tasse dei cittadini sarebbero finiti a risanare bilanci di banche rosse che vanno dal culo... primo provvedimento di monti appena insediato: 4 miliardi per mps (a cui ne sono seguiti altri, pagati coi soldi nostri).

[massimo motta]

Certo, ma siamo in una democrazia, il che implica confrontarsi e sottostare al parere e all'approvazione di una maggioranza... Ecco perch? dico che qualche annetto di dittatura non ci farebbe male...

a parte il primo governo berlusconi con i problemi con la lega
nei successivi aveva una maggioranza molto ampia
anche nell'ultimo prima dell' abbandono di fini


per qualche anno di dittatura vera,cosa impossibile che avvenga in italia ma giusto per parlarne,augurati di avere buone risorse economiche
e stare dalla parte di chi comanda

[Larsen_EE]

La notizia per te ? che non c'? ancora un muro lungo tutto il confine tra usa e Messico, c'? un muro spezzettato qua e l? e ci sono barriere. Oltretutto dice che lo far? pagare al Messico e se il Messico non lo pagher? lo far? pagare ai cittadini messicani che vivono in America sottoforma di tasse.

I fondamentalisti sono sicuramente un problema, ma per fare le stragi basta poco, anche degli americani convertiti o degli invasati possono fare quello che vogliono... Sti slogan sono inutili e pericolosi

Il 3 novembre 2005, il parlamentare statunitense repubblicano Duncan Hunter (della California), ha proposto al Senato degli Stati Uniti d'America un piano per rafforzare la barriera di separazione tra i due paesi. La proposta ? stata approvata il 15 dicembre 2005, prevedendo la costruzione di un muro di 1.123 km. Le dimensioni sarebbero paragonabili solo a quelle della Muraglia Cinese. Infine, il Senato, il 17 maggio 2006 ha approvato a maggioranza (83 voti a favore e 16 contrari) l'emendamento che prevede la costruzione di un muro di 595 km di estensione, pi? 800 km di barriere per impedire il passaggio di automobili.

La risoluzione 6061 (H.R. 6061), Legge sulla barriera di sicurezza, 2006, ? stata presentata al Congresso il 13 settembre 2006. La proposta ? stata approvata dalla Camera dei Rappresentanti in data 14 settembre 2006, con una votazione di 283 voti a favore e 138 contrari.[1]

Il 29 settembre 2006, il Senato, ha confermato l'autorizzazione, con una votazione di 80 a favore e 19 contrari.

Il 26 ottobre 2006, il presidente George W. Bush ha firmato la H.R. 6061 che era stata votata da ambedue le camere del Congresso.

[desmodannato]

a parte il primo governo berlusconi con i problemi con la lega
nei successivi aveva una maggioranza molto ampia
anche nell'ultimo prima dell' abbandono di fini


per qualche anno di dittatura vera,cosa impossibile che avvenga in italia ma giusto per parlarne,augurati di avere buone risorse economiche
e stare dalla parte di chi comanda

Ma se quella maggioranza ti gira le spalle che fai? Ha ragione Larsen in fondo, il problema non sono tanto i politici, ma gli italiani...

[xrallyx]

Il 3 novembre 2005, il parlamentare statunitense repubblicano Duncan Hunter (della California), ha proposto al Senato degli Stati Uniti d'America un piano per rafforzare la barriera di separazione tra i due paesi. La proposta ? stata approvata il 15 dicembre 2005, prevedendo la costruzione di un muro di 1.123 km. Le dimensioni sarebbero paragonabili solo a quelle della Muraglia Cinese. Infine, il Senato, il 17 maggio 2006 ha approvato a maggioranza (83 voti a favore e 16 contrari) l'emendamento che prevede la costruzione di un muro di 595 km di estensione, pi? 800 km di barriere per impedire il passaggio di automobili.

La risoluzione 6061 (H.R. 6061), Legge sulla barriera di sicurezza, 2006, ? stata presentata al Congresso il 13 settembre 2006. La proposta ? stata approvata dalla Camera dei Rappresentanti in data 14 settembre 2006, con una votazione di 283 voti a favore e 138 contrari.[1]

Il 29 settembre 2006, il Senato, ha confermato l'autorizzazione, con una votazione di 80 a favore e 19 contrari.

Il 26 ottobre 2006, il presidente George W. Bush ha firmato la H.R. 6061 che era stata votata da ambedue le camere del Congresso.

Si, ma il muro non c'? ancora e se ti informassi meglio lo vedresti... Trump ha fondato la sua campagna elettorale anche su questo... secondo te, che tra l'altro lo sostieni, ? cos? scemo da dire di voler costruire un muro che gi? c'??? 😂😂

Il muro l'hanno solo iniziato, ? pieno di tratti in cui non c'?... E Trump vuole finirlo (o rifarlo da capo non saprei) facendolo pagare ai messicani...

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

[massimo motta]

con berlusconi non credo che fondi europei e tasse dei cittadini sarebbero finiti a risanare bilanci di banche rosse che vanno dal culo... primo provvedimento di monti appena insediato: 4 miliardi per mps (a cui ne sono seguiti altri, pagati coi soldi nostri).

alla fine anche l'talia governo cdx si ? schierata contro gheddafi

monti era sostenuto sia da cdx che csx

si sposta dove gli conviene fregandosene altamente del buon governo
chi votava fi puo benissimo votare pd garantiscono gli stessi interessi

[Larsen_EE]

il problema e' che una dittatura, di base, si concretizza quando la maggior parte del paese e' a favore di una certa linea... vedi il fascismo, vedi i nazisti, vedi i comunisti.

qui invece siamo di fatto sotto dittatura, ma il potere che l'ha messa al governo arriva da fuori, non e' espressione del popolo (discutibile o meno).

e' questo che e' completamente "orginale" nella situazione italiana, e in parte europea, oggi.... ed e' questo che e' impossibile da fronteggiare.

in italia c'era berlusconi, che continuava ad ostacolare i tentativi di mungitura europea ai danni di aziende e cittadini italiani... ed e' stato fatto fuori con un vero e proprio colpo di stato.
in ucraina avevano appena votato contro l'ue, voto a maggioranza, in democrazia.... e l'europa ha scatenato una guerra.
in austria oggi sono stati depositati gli esposti sui brogli delle passate elezioni... in grecia e' stato messo tsicoso, eletto democraticamente si, ma con un programma giusto un filo diverso da quello che sta mettendo in pratica (notizia di oggi: si son venduti l'aeroporto di atene).

l'unico che stava lottando contro l'ue nel governo greco era voldemort... fatto fuori prontamente.

se e' il popolo a volere il dittatore, e a metterlo al potere, puo' essere un problema per l'opposizione di minoranza, questo si, ma certamente e' una dittatura ad espressione locale, e fara' gli interessi locali (almeno della maggioranza dei locali).
se invece la dittatura e' imposta da fuori, il dittatore non fara' gli interessi manco della minoranza del popolo che "amministra"... ed e' questa la situazione attuale.

[Larsen_EE]

Si, ma il muro non c'? ancora e se ti informassi meglio lo vedresti... Trump ha fondato la sua campagna elettorale anche su questo... secondo te, che tra l'altro lo sostieni, ? cos? scemo da dire di voler costruire un muro che gi? c'??? 😂😂

Il muro l'hanno solo iniziato, ? pieno di tratti in cui non c'?... E Trump vuole finirlo (o rifarlo da capo non saprei) facendolo pagare ai messicani...

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

veramente c'e' eccome

quanto al farlo pagare ai messicani, contando che il governo messicano e' responsabile del mancato controllo dei suoi confini, ma anzi, pare agevolare chi tenta il salto di "la", non e' una cosa stupida.

noi dovremmo far pagare i rimpatri dei clandestini dai paesi dai quali essi partono: turchia, libia, egitto, tunisia, albania, grecia.

non vedo perche' il mancato controllo di un'altro stato sulle sue frontiere debba diventare un problema che viene pagato dai cittadini del paese che invece fa di tutto per tutelare i propri confini.