Uccide l'investitore della moglie a VASTO

[Lele-R1-Crash]

Il bello ? che poi si critica la moderazione ... ma se la moderazione chiede di piantarla li e non la si pianta li ... perch? poi ci si innervosisce per le conseguenze

[Carapintadas]

Il bello ? che poi si critica la moderazione ... ma se la moderazione chiede di piantarla li e non la si pianta li ... perch? poi ci si innervosisce per le conseguenze

no no..per favore..non vendicarti sulla spamm

[mauri954]

Se ? tutto vero ? molto riprovevole ed era giusto pagasse fino all'ultimo giorno.
Doveva essere processato e sbattuto in carcere.
cos? invece oltre alla moglie ha rovinato anche la sua di vita.
Ed andava aiutato maggiormente e forse questo si poteva evitare.
Comunque non ? mai facile

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Purtroppo sappiamo tutti fin troppo bene che non sarebbe finita in questo modo.

[interceptor79]

Purtroppo sappiamo tutti fin troppo bene che non sarebbe finita in questo modo.

Non possiamo saperlo...

E comunque per ammazzare una persona...tanti dicono che lo farebbero...ma poi quando si tratta di farlo davvero...in pochi riescono...e quando capita ti rimane sulla coscienza a vita....

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[mauri954]

Non possiamo saperlo...

E comunque per ammazzare una persona...tanti dicono che lo farebbero...ma poi quando si tratta di farlo davvero...in pochi riescono...e quando capita ti rimane sulla coscienza a vita....

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Certo, non possiamo saperlo, ma non ho mai visto nessuno andare in galera per aver ucciso qualcuno mentre era al volante.
Purtroppo credo che il marito abbia compiuto quel gesto perch? oramai una vita non l'aveva pi?.
? una storia molto triste...

[interceptor79]

Certo, non possiamo saperlo, ma non ho mai visto nessuno andare in galera per aver ucciso qualcuno mentre era al volante.
Purtroppo credo che il marito abbia compiuto quel gesto perch? oramai una vita non l'aveva pi?.
? una storia molto triste...

? da poco che ? stato introdotto il reato di omicidio stradale....se condannato avrebbe pagato col carcere per omicidio.

? una storia molto triste....da qualsiasi lato la si guardi

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[ace]

Io non ho capito una cosa.il ragazzo non aveva alcool e droga nel sangue,ha prestato soccorso,per quale capo d'imputazione era sotto processo?eccesso di velocit??mancato stop o precedenza?

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

con la nuova legge sull'omicidio stradale, tu puoi anche essere fermo al semaforo rosso... perfettamente cosciente ed attento.... ma se una si butta dal terzo piano e ti cade sul tetto della macchina ? altamente probabile che trovi un giudice fenomeno in vena di protagonismo che porta avanti una denuncia per omicidio stradale...

tipo quello che viaggiando a velocita di 10 km/h superiore alla media... in tarda notte ...... sotto un acquazzone.. su un vialone periferico di milano non illuminato delimitato da "new jersey" e doppia corsia doppia carreggiata senza semafori ne attraversamenti pedonali... qualche tempo fa ha investito una ROM con la bambina al seguito che aveva SCAVALCATO il new jersey e si era buttata in mezzo alla strada per attraversare mentre lui arrivava....

per quei 10 km/h adesso ? al gabbio... e devo capire come li hanno rilevati..



per? l'importante era fare la sentenza ad effetto pro amici della boldrini... oltretutto in un momento in cui era entrata in vigore sta legge del menga e bisognava farle e farSI pubbllicit?..



credo che di leggi per condannare chi uccide qualcuno alla guida per COLPA GRAVE da parte sua ci fossero gi? prima.... non serviva sta pagliacciata.. bastava semplicemente applicare la normativa esistente ed il buon senso...

evidentemente qualcuno ci ha marciato in parlamento per mesi, se non anni, facendosi promotore di questa cosa INUTILE e RIDONDANTE per giustificare il fatto di esistere...

[Lele-R1-Crash]

Un applauso all'Ace !

[devilsss]

Troppo poche le info per giudicare...

Metti che l'investitore fosse un pezzo di merda impunito come si legge, allora saremmo giustificati ad approvare la legge del taglione?

E se invece l'investitore se la fosse trovata davanti, magari questa ha attraversato guardando il cell, poteva essere chiunque di noi in buona fede che guidando si trova davanti una scervellata, e mi devo far ammazzare per questo?
Assurdo

[nitronori1]

con la nuova legge sull'omicidio stradale, tu puoi anche seere fermo al semaforo rosso... perfettamente cosciente ed attento.... ma se una si butta dal terzo piano e ti cade sul tetto della macchina ? altamente probabile che trovi un giudice fenomeno in vena di portagonismo che porta avanti una denuncia per omicidio stradale...

tipo quello che viaggiando a velocita di 10 km/h superiore alla media... in tarda notte ...... sotto un acquazzone.. su un vialone periferico di milano non illuminato delimitato da "new jersey" e doppia corsia doppia carreggiata senza semafori ne attraversamenti pedonali... qualche tempo fa ha investito una ROM con la bambina al seguito che aveva SCAVALCATO il new jersey e si era buttata in mezzo alla strada per attraversare mentre lui arrivava....

per quei 10 km/h adesso ? al gabbio... e devo capire come li hanno rilevati..



per? l'importante era fare la sentenza ad effetto pro amici della boldrini... oltretutto in un momento in cui era entrata in vigore sta legge del menga e bisognava farle e farSI pubbllicit?..



credo che di leggi per condannare chi uccide qualcuno alla guida per COLPA GRAVE da parte sua ci fossero gi? prima.... non serviva sta pagliacciata.. bastava semplicemente applicare la normativa esistente ed il buon senso...

evidentemente qualcuno ci ha marciato in parlamento per mesi, se non anni, facendosi promotore di questa cosa INUTILE e RIDONDANTE per giustificare il fatto di esistere...

Ma davvero ? in carcere quel tizio?
Qualcuno gli avrebbe dato una medaglia*




*non io,sia chiaro!

[interceptor79]

con la nuova legge sull'omicidio stradale, tu puoi anche seere fermo al semaforo rosso... perfettamente cosciente ed attento.... ma se una si butta dal terzo piano e ti cade sul tetto della macchina ? altamente probabile che trovi un giudice fenomeno in vena di portagonismo che porta avanti una denuncia per omicidio stradale...

tipo quello che viaggiando a velocita di 10 km/h superiore alla media... in tarda notte ...... sotto un acquazzone.. su un vialone periferico di milano non illuminato delimitato da "new jersey" e doppia corsia doppia carreggiata senza semafori ne attraversamenti pedonali... qualche tempo fa ha investito una ROM con la bambina al seguito che aveva SCAVALCATO il new jersey e si era buttata in mezzo alla strada per attraversare mentre lui arrivava....

per quei 10 km/h adesso ? al gabbio... e devo capire come li hanno rilevati..



per? l'importante era fare la sentenza ad effetto pro amici della boldrini... oltretutto in un momento in cui era entrata in vigore sta legge del menga e bisognava farle e farSI pubbllicit?..



credo che di leggi per condannare chi uccide qualcuno alla guida per COLPA GRAVE da parte sua ci fossero gi? prima.... non serviva sta pagliacciata.. bastava semplicemente applicare la normativa esistente ed il buon senso...

evidentemente qualcuno ci ha marciato in parlamento per mesi, se non anni, facendosi promotore di questa cosa INUTILE e RIDONDANTE per giustificare il fatto di esistere...

Non mescolo politica o altro.

Resta il fatto che gli strumenti per fare giustizia vi erano senza ricorrere al Far West.

Sul web sono tutti buoni di dire ammazzo qui ammazzo la..con la tastiera.

Uccidere un uomo per davvero ? un esperienza che ti segna a vita,nel bene e nel male.

Vi erano tutti gli elementi per evitare questa tragedia

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[nitronori1]

Troppo poche le info per giudicare...

Metti che l'investitore fosse un pezzo di merda impunito come si legge, allora saremmo giustificati ad approvare la legge del taglione?

E se invece l'investitore se la fosse trovata davanti, magari questa ha attraversato guardando il cell, poteva essere chiunque di noi in buona fede che guidando si trova davanti una scervellata, e mi devo far ammazzare per questo?
Assurdo

No,non si approva la legge del taglione!
Ma in questo caso alcune informazioni certe sembrerebbero esserci,come il fatto che sia passato col rosso (e non appena scattato,visto che la ragazza avr? visto il verde ed avr? impiegato qualche secondo per partire ed invadere l'incrocio) e il suo comportamento nei mesi successivi...

[Carapintadas]

Troppo poche le info per giudicare...

Metti che l'investitore fosse un pezzo di merda impunito come si legge, allora saremmo giustificati ad approvare la legge del taglione?

E se invece l'investitore se la fosse trovata davanti, magari questa ha attraversato guardando il cell, poteva essere chiunque di noi in buona fede che guidando si trova davanti una scervellata, e mi devo far ammazzare per questo?
Assurdo

non lo sappiamo se in scooter guardava il cell..? appurato il semaforo verde,quindi direi che una parte di ragione per lei e di torto per lui ? appurata

[Carapintadas]

basta esserci sulla strada sei ore al gg per sei gg la settimana...e vedreta tanti kokkodrilli piangere dopo..e tanta disperazione in giro...ma questa ? tutta un altra storia

[Abcde]

Ennesimo caso d'assenza dello stato.