[Attualit?] Ambasciate in fiamme...

[hal1969it]

Ancora con sta storia..tra duemila anni continueremo su quest'onda ?

perch? gli USA possono averla e gli altri no ? per quale motivo ?

si e' vero....abbasso gli usa...diamo la bomba a tutti....

ma per favore....mod...e' il momento di troncare....qui si sta' andando un po' in super OT!!!

[Albex]

perchè ? Si parlava di atomiche...
sul fatto di darle a tutti...non vedo perchè no ! Tu puoi averla e tu non la fai avere a me ? E chi sei ? Fino a prova contraria gli unici ad averla usata su obbiettivi CIVILI sono stati loro...

[AcidSide]

Ancora con sta storia..tra duemila anni continueremo su quest'onda ?

perch? gli USA possono averla e gli altri no ? per quale motivo ?

oi va che io mica volevo dire che ? giusto cos?, per me l'atomica non la dovrebbe avere proprio nessuno...e comunque temo che ormai vi siano armi distruttive allo stesso modo anche se non atomiche...

[duck999s]

si e' vero....abbasso gli usa...diamo la bomba a tutti....

Io la darei una bella bomba a quei bei paesini islamici... forse anche due..

[Factory]

Vedo che la presunzione non ? una mia esclusiva....

ho semplicemente constatato ci? che appariva come una mancanza d'informazioni...non vedo cosi ci sia di presuntuoso....o vuoi forse contestare che l'economia si basa anche sullo scambio di merci?...

[cocis]

oi va che io mica volevo dire che ? giusto cos?, per me l'atomica non la dovrebbe avere proprio nessuno...e comunque temo che ormai vi siano armi distruttive allo stesso modo anche se non atomiche...

gi?.. le amri atomiche sono cose passeggere.. servono a distrarre l'ipinione pubblica.. le vere armi sono altre.. purtroppo.. e sono silenziose e non fanno notizia..
antrace.. marbur-U .. ebola.. vaiolo.. ( mi sono guardato un documentario sulle armi di distruzioni di massa.. )
le bombe atomiche distruggono una citt?.. ma poi tutto finisce li..
l'ebola e il vaiolo che sono stati potenziati nei 2 laborarori segreti ( atlanta-usa siberia.. ) una volta diffusi contagiano tutto quello che trovano.. e possono fare in giro del mondo.. usando le persone che viaggiano come mezzo di trasporto.. basta che una persona infetta prenda l'aereo per andare in un altro continente.. e diffonde la peste anche li..

[Factory]

Ancora con sta storia..tra duemila anni continueremo su quest'onda ?

perchè gli USA possono averla e gli altri no ? per quale motivo ?

potrebbe essere che nei paesi che la posseggono esiste un sistema di governo e di controllo tale che ne impedisce l'uso?....

non è che il Presidente USA o un Generale può dire...ok...lanciamo...anche in tempo di Guerra l'utilizzo di armi nucleari è un pelino più complessa...per garantire che nessuno da solo se gli parte la brocca faccia qualche cazzata....tale complessità non la vedo in un regime dove nessuno s'azzarda a fiatare... pena la morte...o peggio...ecco perchè....perchè se la dai agli iraniani e questi s'incazzano per altre vignette....qualcuno da quelle parti potrebbe decidere di farne cascare una su Israele in quanto alleato dell'occidente (ed unica democrazia nell'area tengo a precisare - la nascitura Iraq a parte perchè ha ancora tanta strada da fare)....con annessi e connessi....oltre a questo...i paesi che la posseggono hanno capito bene che non è un'opzione vincente....tutto l'arsenale esistente è nato durante gli anni delle guerra fredda...quando si è vissuto realmente ed in più di un'occasione la minaccia di una Guerra Nucleare ... ma per fortuna abbiamo ciò che si chiama spirtio di sopravvivenza....nessuno vuole morire....tranne chi dice che non vede l'ora di diventare un Martire.....e da quelle parti c'è ne più d'uno...il che induce alla convinzione che se ne sbatterebbero altamente delle consegunze...tanto son Martiri..

[MiKiFF]

PER FAVORE EVITATE DI ANDARE TROPPO OT E MANTENETE QUESTI TONI CIVILI PER FAVORE

Poi...

... c'è un trattato di non proliferazione nucleare dove si nega a TUTTI di fare altre bombe rispetto a quando è stato ratificato ed ai paesi che le hanno di ridurle il qualntitativo nel tempo fino a zero e CIO' STA ACCADENDO...

... ci sono gli ispettori peposti al controllo, quegli ispettori che sono stati cacciati da un paese il cui nuovo presidente ha detto che compito di un bravo musulmano è distruggere israele ed adesso ha confessato di essere entrato in possesso degli schemi per realizzare l'atomica...

... sono d'accordo che tutto possa essere enfatizzato al fine di creare un pretesto per applicare i propri fini ma se qualcuno si becca un bel razzetto non dica che è per il petrolio o altre vaccate...

... non esiste che un popolo abbia come missione primaria la distruzione di un altro.

[Albex]

potrebbe essere che nei paesi che la posseggono esiste un sistema di governo e di controllo tale che ne impedisce l'uso?....

non ? che il Presidente USA o un Generale pu? dire...ok...lanciamo...anche in tempo di Guerra l'utilizzo di armi nucleari ? un pelino pi? complessa...per garantire che nessuno da solo se gli parte la brocca faccia qualche cazzata....tale complessit? non la vedo in un regime dove nessuno s'azzarda a fiatare... pena la morte...o peggio...ecco perch?....perch? se la dai agli iraniani e questi s'incazzano per altre vignette....qualcuno da quelle parti potrebbe decidere di farne cascare una su Israele in quanto alleato dell'occidente (ed unica democrazia nell'area tengo a precisare - la nascitura Iraq a parte perch? ha ancora tanta strada da fare)....con annessi e connessi....oltre a questo...i paesi che la posseggono hanno capito bene che non ? un'opzione vincente....tutto l'arsenale esistente ? nato durante gli anni delle guerra fredda...quando si ? vissuto realmente ed in pi? di un'occasione la minaccia di una Guerra Nucleare ... ma per fortuna abbiamo ci? che si chiama spirtio di sopravvivenza....nessuno vuole morire....tranne chi dice che non vede l'ora di diventare un Martire.....e da quelle parti c'? ne pi? d'uno...il che induce alla convinzione che se ne sbatterebbero altamente delle consegunze...tanto son Martiri..

Il presidente degli USA ha il diritto di usare l'atomica quando vuole !

[cocis]

PER FAVORE EVITATE DI ANDARE TROPPO OT E MANTENETE QUESTI TONI CIVILI PER FAVORE

Poi...

... c'? un trattato di non proliferazione nucleare dove si nega a TUTTI di fare altre bombe rispetto a quando ? stato ratificato ed ai paesi che le hanno di ridurle il qualntitativo nel tempo fino a zero e CIO' STA ACCADENDO...

... ci sono gli ispettori peposti al controllo, quegli ispettori che sono stati cacciati da un paese il cui nuovo presidente ha detto che compito di un bravo musulmano ? distruggere israele ed adesso ha confessato di essere entrato in possesso degli schemi per realizzare l'atomica...

... sono d'accordo che tutto possa essere enfatizzato al fine di creare un pretesto per applicare i propri fini ma se qualcuno si becca un bel razzetto non dica che ? per il petrolio o altre vaccate...

... non esiste che un popolo abbia come missione primaria la distruzione di un altro.

il trattato di non proliferazione non serve a una cippa... russia e usa ne hanno gi? in quantit? per distruggere il mondo + volte..

http://www.beppegrillo.it/2006/02/post_13.html#comments

bush e blair si sono gi? auto-autorizzati ad usare minibombe atomiche in caso di una guerra in iran.. se ? democrazia questa...

[marco111]

... ci sono gli ispettori peposti al controllo, quegli ispettori che sono stati cacciati da un paese il cui nuovo presidente ha detto che compito di un bravo musulmano ? distruggere israele ed adesso ha confessato di essere entrato in possesso degli schemi per realizzare l'atomica...

esatto, gli stessi ispettori che inviati in iraq, per constatare la presenza di armi di distruzione di massa, non trovandone,sono stati completamente ignorati..
il pretesto lo pu? trovare tanto una quanto l'altro paese.
l'unico motivo per cui ci sentiamo al sicuro sapendo che l'america ha l'atomica, ? perche non siamo un loro obiettivo:l'iran,al contrario,si para il sedere,non essendo nella nostra situazione.

[MiKiFF]

esatto, gli stessi ispettori che inviati in iraq, per constatare la presenza di armi di distruzione di massa, non trovandone,sono stati completamente ignorati..
il pretesto lo pu? trovare tanto una quanto l'altro paese.
l'unico motivo per cui ci sentiamo al sicuro sapendo che l'america ha l'atomica, ? perche non siamo un loro obiettivo:l'iran,al contrario,si para il sedere,non essendo nella nostra situazione.

Ma dai, secondo te l'IRAN vuole l'atomica per usarla sugli USA con un attacco missilistico???

Se poi quella fava di Saddam mostrava le prove dell'avvenuta distruzione (secondo la risoluzione ONU che ha in parte legittimato l'intervento) invece di fare il borioso e dire semplicemente "non ce l'ho" qualcuno avrebbe smadonnato non poco a trovare un altro pretesto per attaccarlo (oltre ovviamente all'appoggio ad alqaida, il finanziamento dei terroristi palestinesi, e l'eliminazione di un dittatore sanguinario)...

Cocis ci sono tante bombe ? vero, il mondo ? brutto e cattivo, vuoi renderlo pi? bello donando a dei fanatici la possibilit? di avere qualke armetta simpatica in pi????

[Albex]

ma come fate a dichiare democratica una situazione che non lo è ? Uno che si prende la briga di dire "se attacco l'iran IO uso l'atomica, ma TU non puoi costruirale per difenderti" è un demente...

E' come sparare sulla crocerossa...non lamentiamoci poi se questi vengono a farsi esplodere nelle nostre città. Non so voi cosa fareste se vi piombasse in casa vostra un esercito che si AUTOPROCLAMA liberatore, CHE VI SFRUTTA, CHE UCCIDE, e nonostante questo AUTOPROCLAMATO ESERCITO LIBERATORE le vostre condizioni peggiorano !

[cocis]

Ma dai, secondo te l'IRAN vuole l'atomica per usarla sugli USA con un attacco missilistico???

Se poi quella fava di Saddam mostrava le prove dell'avvenuta distruzione (secondo la risoluzione ONU che ha in parte legittimato l'intervento) invece di fare il borioso e dire semplicemente "non ce l'ho" qualcuno avrebbe smadonnato non poco a trovare un altro pretesto per attaccarlo (oltre ovviamente all'appoggio ad alqaida, il finanziamento dei terroristi palestinesi, e l'eliminazione di un dittatore sanguinario)...

Cocis ci sono tante bombe ? vero, il mondo ? brutto e cattivo, vuoi renderlo pi? bello donando a dei fanatici la possibilit? di avere qualke armetta simpatica in pi????

si come no... ..
gli usa volevano il petrolio con una scusa qualsiasi.. evrebbero insabbiato tutto..
e poi le grandi imprese americane si erano gi? aggiudicate gli applati multimiliardari per la ricostruzione mesi prima della guerra.. versando nel conto-corrente di bush grosse somme di denaro.. ne bush non attaccava +.. lo evrebbero impiccato loro stessi..

[MiKiFF]

si come no... ..
gli usa volevano il petrolio con una scusa qualsiasi.. evrebbero insabbiato tutto..
e poi le grandi imprese americane si erano gi? aggiudicate gli applati multimiliardari per la ricostruzione mesi prima della guerra.. versando nel conto-corrente di bush grosse somme di denaro.. ne bush non attaccava +.. lo evrebbero impiccato loro stessi..

Se se se ma ma ma...

... la solita storia, io mi limito ad enunciare i fatti nudi e crudi, se a te piace la fantapolitica...