31 marzo fine stato d'emergenza ma...

[mauri954]

I beoti e quelli che credono alle favole sono quelli che vanno in giro a ripetere come pappagalli che è tutto illegale, anticostituzionale, illegittimo.....

direi ne più ne meno di quelli che tutto legale, costituzionale , legittimo ....

[Andy96]

direi ne più ne meno di quelli che tutto legale, costituzionale , legittimo ....

Quindi d'ora in avanti potrò girare a volto non riconoscibile anche in banca come si sta facendo ora? Buono a sapersi.

[emino76]

direi ne più ne meno di quelli che tutto legale, costituzionale , legittimo ....

Beh, parliamone ... Da una parte ci sono norme promulgate dallo Stato...
Dall'altra chi è convinto che lo Stato non possa farlo legalmente.
A parte che fa già ridere così, ma provate a ragionare (sforzatevi, si può fare): secondo voi lo Stato si mette a fare uscire regolamenti, norme, leggi, decreti che non abbiano un supporto legale? Che se mi dici il Viggile di paese che si crede sceriffo e da una multa ingiusta (che poi viene pure cancellata), ma uno Stato non è un che poco poco ha dietro schiere di legali, esperti in leggi, che supportano ed avvallano quanto fa (a livello legislativo)?
Tra l'altro stesse cose che stanno avvenendo in po' in tutto il mondo.... Quindi è il gombloddo globale o possono farlo e chi dice di no da aria alla bocca?

[AG_KTM]

Beh, parliamone ... Da una parte ci sono norme promulgate dallo Stato...
Dall'altra chi è convinto che lo Stato non possa farlo legalmente.
A parte che fa già ridere così, ma provate a ragionare (sforzatevi, si può fare): secondo voi lo Stato si mette a fare uscire regolamenti, norme, leggi, decreti che non abbiano un supporto legale? Che se mi dici il Viggile di paese che si crede sceriffo e da una multa ingiusta (che poi viene pure cancellata), ma uno Stato non è un che poco poco ha dietro schiere di legali, esperti in leggi, che supportano ed avvallano quanto fa (a livello legislativo)?
Tra l'altro stesse cose che stanno avvenendo in po' in tutto il mondo.... Quindi è il gombloddo globale o possono farlo e chi dice di no da aria alla bocca?

La storia non ha insegnato nulla. Da sempre chi è al governo ha fatto solo cose giuste, perfette, intoccabili, non contestabili, perfettamente legali, che tengono conto di tutte le minoranze, che non discrimina nessuno, ecc.. ecc... Peccato che anche l'apartheid e l'olocausto siano stati messi in atto sulla base di leggi promulgate da uno stato...

[Andy96]

Beh, parliamone ... Da una parte ci sono norme promulgate dallo Stato...
Dall'altra chi è convinto che lo Stato non possa farlo legalmente.
A parte che fa già ridere così, ma provate a ragionare (sforzatevi, si può fare): secondo voi lo Stato si mette a fare uscire regolamenti, norme, leggi, decreti che non abbiano un supporto legale? Che se mi dici il Viggile di paese che si crede sceriffo e da una multa ingiusta (che poi viene pure cancellata), ma uno Stato non è un che poco poco ha dietro schiere di legali, esperti in leggi, che supportano ed avvallano quanto fa (a livello legislativo)?
Tra l'altro stesse cose che stanno avvenendo in po' in tutto il mondo.... Quindi è il gombloddo globale o possono farlo e chi dice di no da aria alla bocca?

Allora appena finisce lo stato d'emergenza, deve cadere tutto, no?

Perché già portare la mascherina in luoghi chiusi il giorno dopo la fine, non sarebbe legale. Così come chiedere il green pass o la vaccinazione obbligatoria per alcuni lavori.

Ma già stanno dicendo che certe misure dovranno essere mantenute. In Gazzetta ufficiale però si parla di "stato d'emergenza" e "misure di contenimento del covid 19"

[mauri954]

Beh, parliamone ... Da una parte ci sono norme promulgate dallo Stato...
Dall'altra chi è convinto che lo Stato non possa farlo legalmente.
A parte che fa già ridere così, ma provate a ragionare (sforzatevi, si può fare): secondo voi lo Stato si mette a fare uscire regolamenti, norme, leggi, decreti che non abbiano un supporto legale? Che se mi dici il Viggile di paese che si crede sceriffo e da una multa ingiusta (che poi viene pure cancellata), ma uno Stato non è un che poco poco ha dietro schiere di legali, esperti in leggi, che supportano ed avvallano quanto fa (a livello legislativo)?
Tra l'altro stesse cose che stanno avvenendo in po' in tutto il mondo.... Quindi è il gombloddo globale o possono farlo e chi dice di no da aria alla bocca?

io mi chiedo ancora come invece di rendere obbligatorio il vaccino per tutti , abbia usato il ricatto del gp permettendo poi ai soggetti vaccinati di andare in giro a contagiare laqualunque.Nessun complotto direi visto che ad esempio il gp per lavorare o per andare a ritirare la pensione esiste solo da noi.
In pratica è legale non vaccinarsi, ma se non mi vaccino non posso ne lavorare ne mangiare, se per voi, in uno stato di diritto questo è normale alzo bandiera bianca.

[AG_KTM]

se per voi, in uno stato di diritto questo è normale alzo bandiera bianca.

esatto, si vuole far passare per normalità che uno stato operi con il ricatto verso i propri cittadini. Follia pura.

[emino76]

E come sempre rispondete con altri argomenti....
Lo Stato ha fatto quello che ha fatto poichè supportato dalle legge. Non ho detto che sia giusto, che sia bello, ma può farlo perchè si è mosso nei canoni di legge.....
La storia insegna che certe cose sono avvenute in anni dove il popolo non sapeva nulla (non che ora ne sappia di più, a quanto pare).
Tutt'ora ci sono stati ove il governo spadroneggia, ma siano tendenzialmente in regimi totalitari, o terzo mondo....
Anche il limite di 70km/h su un rettilineo può non piacere, essere contestato, ma è stato fatto "legalmente" e va rispettato, non è un abuso.
Sul discorso obbligatorietà vaccino ritorniamo sul discorso di sopra, se ha fatto quello che ha fatto (e ancora non sto dicendo che sia giusto o bello) lo ha fatto con norme legali a supporto.
Stessa cosa per lo stato d'emergenza. Cosa succederà a Marzo? Boh! Ma sicuramente quello che decideranno di fare, bello o no, condiviso o meno, avrà fondamenta legali.
Poi se si vuol parlare del "secondo me non è giusto", ok, ci sta alla grande.

[Rix]

lo stato di emergenza però, non serve a farci portare le mascherine, diciamo che per lo più viene utilizzato per approvare velocemente cose che altrimenti avrebbero tempi biblici, ad esempio, chiudere al volo una città per limitare un contagio, erogare subito dei fondi per arginare una calamità, varare una legge per l'utilizzo di un procedimento ecc..

non necessariamente le misure adottate o le leggi varate valgono solo per quel periodo, quindi credo proprio che se volessero tenere il GP più a lungo ne hanno potere
inoltre la fine dello stato di emergenza non è che per forza corrisponde con la fine dell'emergenza...

pensate al terremoto 2016, la emergenza è finita? si ma il loro stato di emergenza è stato prorogato a tutto il 2022
"La legge di bilancio 2022, approvata ieri dal Consiglio dei Ministri, stanzia 6 miliardi di euro aggiuntivi per la ricostruzione privata nelle aree colpite dal sisma.
E dispone la proroga a tutto il 2022 dello stato di emergenza in Centro Italia, con 200 milioni per l'assistenza alla popolazione, e della gestione commissariale"

[AG_KTM]

Anche il limite di 70km/h su un rettilineo può non piacere, essere contestato, ma è stato fatto "legalmente" e va rispettato, non è un abuso.

ma in questo caso il governo ci dice che sul rettilineo possiamo andare a quanto ci pare, ma che se però andiamo a più di 70 km/h ci spara nelle gomme.. a me sembra tutto tranne che normale, in uno stato di diritto...

[emino76]

ma in questo caso il governo ci dice che sul rettilineo possiamo andare a quanto ci pare, ma che se però andiamo a più di 70 km/h ci spara nelle gomme.. a me sembra tutto tranne che normale, in uno stato di diritto...

No, ti dice che se vuoi fare qusto tratto di strada (entrare in un bar, andare al cinema, ecc ecc) dei rispettare i 70 (devi avere il GP). Se non rispetti il limite e vieni preso sei sanzionabile (se ci vai senza il GP sei sanzionabile).
E ancora, non dico che sia giusto o bello. Ma di certo non è illegale perchè se hanno emesso una tal norma, potevano farlo.

[mauri954]

E come sempre rispondete con altri argomenti....
Lo Stato ha fatto quello che ha fatto poichè supportato dalle legge. Non ho detto che sia giusto, che sia bello, ma può farlo perchè si è mosso nei canoni di legge.....
La storia insegna che certe cose sono avvenute in anni dove il popolo non sapeva nulla (non che ora ne sappia di più, a quanto pare).
Tutt'ora ci sono stati ove il governo spadroneggia, ma siano tendenzialmente in regimi totalitari, o terzo mondo....
Anche il limite di 70km/h su un rettilineo può non piacere, essere contestato, ma è stato fatto "legalmente" e va rispettato, non è un abuso.
Sul discorso obbligatorietà vaccino ritorniamo sul discorso di sopra, se ha fatto quello che ha fatto (e ancora non sto dicendo che sia giusto o bello) lo ha fatto con norme legali a supporto.
Stessa cosa per lo stato d'emergenza. Cosa succederà a Marzo? Boh! Ma sicuramente quello che decideranno di fare, bello o no, condiviso o meno, avrà fondamenta legali.
Poi se si vuol parlare del "secondo me non è giusto", ok, ci sta alla grande.

Invece l'argomento è proprio questo, lavorare è un diritto , vaccinarsi non è obbligatorio , ma non si può esercitare un proprio diritto se non ci si vaccina, ripeto se a voi sembra normale....
Riuscite a rispondere seriamente al perchè il governo non ha reso il vaccino obbligatorio ? ...perchè non ha reso i tamponi gratuiti ? perchè bisogna essere vaccinati per entrare in posta a ritirare la pensione ? non pareri, motivazioni ufficiali..

[emino76]

S vuoi motivazioni ufficiali non devi chiedere su DDG ma direttamente al Governo.
Qui otterrai solo risposte errate basate su pareri personali

[Gianluca83]

io mi domando, perchè tutti quelli che parlano di illegalità ed incostituzionalità non fanno una bella causa? se sono così sicuri di vincerla

non credete che chi legifera non sia sicuro di pubblicare decreti corretti a livello legislativo? cioè li faranno anche leggere da esperti in materia

Probabilmente mi sono espresso male o hai frainteso...

Ciò che ho scritto significa: Draghi può sparare cazzate in mondovisione e non avere conseguenze a livello legale sbagliando su un argomento così importante?

lui ha detto platealmente che col GP non ci si infetta e che chi non si vaccina muore...

Parole pesanti che sono risultate fasulle, dette dal capo del governo al paese

[Gianluca83]

mito non si può mettere il greenpass anche per accedere a questo forum?

Questa sarebbe un'ottima idea; c'è chi si è vaccinato per andare al ristorante, chi per andare in palestra... ci sarà qualcuno che si vaccinerà per scrivere su ddg...