Matrimoni Gay

[Il Rompiscatole]

Non capisco perch? chi ? contro i matrimoni gay deve essere etichettato e giudicato, non lo trovo giusto anche perch? altrimenti si finisce per essere semplicemente l'altra faccia della stessa medaglia.
Quella dell'intolleranza.

Troppo spesso non si distingue tra libert? di opinione e libert? di azione perch? un conto ? dire ed un altro ? fare.

per lo stesso motivo per cui tutti gli immigrati sono delinquenti :gaen:

[rna]

Non capisco perch? chi ? contro i matrimoni gay deve essere etichettato e giudicato, non lo trovo giusto anche perch? altrimenti si finisce per essere semplicemente l'altra faccia della stessa medaglia.
Quella dell'intolleranza.

Troppo spesso non si distingue tra libert? di opinione e libert? di azione perch? un conto ? dire ed un altro ? fare.

forse perch? voler limitare ingiustamente la libert? altrui ? un atto incivile?
Se io ti dicessi che tu e la tua minoranza (una qualsiasi ? solo un esempio) NON dovete avere pari diritti degli altri ti roderebbe il culo?
Aprite la mente che non si paga.:gaen:
Vale lo stesso per le coppie di fatto.

[Giu72]

forse perch? voler limitare ingiustamente la libert? altrui ? un atto incivile?
Se io ti dicessi che tu e la tua minoranza (una qualsiasi ? solo un esempio) NON dovete avere pari diritti degli altri ti roderebbe il culo?
Aprite la mente che non si paga.:gaen:
Vale lo stesso per le coppie di fatto.

Sul forum si esprimono OPINIONI e le opinioni non sono azioni, RIPETO ? tempo che si distingua tra opinioni ed azioni.
Sono due cose ben diverse.

[Giu72]

per lo stesso motivo per cui tutti gli immigrati sono delinquenti :gaen:

Questa ? una NON risposta.

[rna]

Sul forum si esprimono OPINIONI e le opinioni non sono azioni, RIPETO ? tempo che si distingua tra opinioni ed azioni.
Sono due cose ben diverse.

anche il nazismo come ideologia ? un'opinione...
ma per fortuna non ? ammissibile.

[Giu72]

anche il nazismo come ideologia ? un'opinione...
ma per fortuna non ? ammissibile.

E secondo ? sbagliato, si limita la liberta di pensiero ed ? una cosa che trovo molto grave anche peggiore delle opinioni pi? deviate.

[jakal]

Non capisco perch? chi ? contro i matrimoni gay deve essere etichettato e giudicato, non lo trovo giusto anche perch? altrimenti si finisce per essere semplicemente l'altra faccia della stessa medaglia.
Quella dell'intolleranza.

Troppo spesso non si distingue tra libert? di opinione e libert? di azione perch? un conto ? dire ed un altro ? fare.

Ma cosi tanto per...per quale motivo uno dovrebbe essere contro i matrimoni gay? Cio? se ognuno ? libero di vivere la propria sessualit? come meglio crede perch? dovrebbe poi vedersi limitata questa libert??

Inviato dall'N5 velocit? warp...

[Giu72]

Ma cosi tanto per...per quale motivo uno dovrebbe essere contro i matrimoni gay? Cio? se ognuno ? libero di vivere la propria sessualit? come meglio crede perch? dovrebbe poi vedersi limitata questa libert??

Inviato dall'N5 velocit? warp...

Devi chiedere lumi a chi ? contro, io sono solo a favore della libert? di pensiero.

[Giu72]

C'? una frase che trovo calzante anche se parla di azioni e non di opinioni e l'ho messa in firma.

[jakal]

Devi chiedere lumi a chi ? contro, io sono solo a favore della libert? di pensiero.

Figurati ognuno ? libero di pensare quello che vuole...almeno fino ad oggi ancora esiste questa libert?.... Forse....

Inviato dall'N5 velocit? warp...

[Giu72]

Figurati ognuno ? libero di pensare quello che vuole...almeno fino ad oggi ancora esiste questa libert?.... Forse....

Inviato dall'N5 velocit? warp...

Secondo me si sta cercando di limitarla sempre pi? ed ? una sensazione che aumenta.

[rna]

E secondo ? sbagliato, si limita la liberta di pensiero ed ? una cosa che trovo molto grave anche peggiore delle opinioni pi? deviate.

dici libert? di pensiero?
bene saresti per la libert? di pensiero per un cannibale che manifesta il suo (personalissimo diritto) a mangiarti bollito in umido?
la libert? di pensiero non deve ledere le altrui dibert? ed i diritti inalienabili di ogni uomo altrimenti non ? pi? libert? ma tirannia.
tanto dovevo (liberamente)

[Giu72]

dici libert? di pensiero?
bene saresti per la libert? di pensiero per un cannibale che manifesta il suo (personalissimo diritto) a mangiarti bollito in umido?
la libert? di pensiero non deve ledere le altrui dibert? ed i diritti inalienabili di ogni uomo altrimenti non ? pi? libert? ma tirannia.
tanto dovevo (liberamente)

Scrivi che bisogna aprire la mente ma non mi pare che tu lo faccia.
Un cannibale non mi dice che sono un bollito in umido, mi fa diventare un bollito in umido e sicuramente questo (dal mio punto di vista ) ? sbagliato.

Se invece trovo uno che mi dice "tutti i Giu72 dovrebbero morire" ma lo dice e basta la cosa non mi tocca

E' questo quello che intendo.

[Il Rompiscatole]

Questa ? una NON risposta.

In realt? lo era, anche se provocatrice

Se la mettiamo sul piano filosofico me ne chiamo fuori e vado a farmi una passeggiata, per rispondere puntualmente non ho detto che

anti matrimoni gay => intollerante

come legge assoluta, solo che ancora uno che abbia una buona ragione per esserlo non l'ho trovato. E' tutto indottrinamento cattolico, ignoranza, insicurezza e sindrome da pisello corto

Il giorno che trover? uno con una valida ed obiettiva ragione sar? molto contento di parlarci e farmi spiegare i suoi motivi

[Giu72]

In realt? lo era, anche se provocatrice

Se la mettiamo sul piano filosofico me ne chiamo fuori e vado a farmi una passeggiata, per rispondere puntualmente non ho detto che

anti matrimoni gay => intollerante

come legge assoluta, solo che ancora uno che abbia una buona ragione per esserlo non l'ho trovato. E' tutto indottrinamento cattolico, ignoranza, insicurezza e sindrome da pisello corto

Il giorno che trover? uno con una valida ed obiettiva ragione sar? molto contento di parlarci e farmi spiegare i suoi motivi

Concordo ma perch? le loro non motivazioni non ti bastano?