Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Sondiamo il terreno...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #391
    Originally posted by AndreaRS250 View Post
    quindi.. la questione sindaci?
    che siano eletti direttamente lo abbiamo detto (smentendo la cazzata della poca demoKrazia perch? non eletti direttamente... meh)
    ovviamente orecchie da mercante e andiamo avanti..

    non hanno tempo... eppure ? specificato che il senato non sar? un organo attivo 24/7 e soprattutto gli argomenti di discussione saranno gli stessi di chi gi? fa il sindaco... quindi discuteranno di cose che teoricamente gi? affrontano come sindaci... quindi?
    Ma se fanno gi? quello che fanno come sindaci a che serve pagarli due volte e farli annare avanti e indietro da roma?
    Niente senato non era molto pi? semplice pardon?

    Comment


    • Font Size
      #392
      Per carit? , meglio di Zanicchi , Colli, Borghezio e Gigi Riva a Bruxelles... Almeno sono sindaci. questi erano il nulla!

      Comment


      • Font Size
        #393
        Originally posted by gabelbrucken View Post
        Per carit? , meglio di Zanicchi , Colli, Borghezio e Gigi Riva a Bruxelles... Almeno sono sindaci. questi erano il nulla!
        Su questo siamo d'accordissimo (anche se il sindaco in base a cosa sarebbe preparato per fare il sindaco?) ^^

        Comment


        • Font Size
          #394
          Originally posted by TommySan View Post
          Servirebbe semplicemente che si cercasse di analizzare i punti chiave della riforma senza andare a prendere le parole di tizio e di caio, loro esprimono opinioni in base alle loro preferenze politiche.

          Per elevare il livello della discussione sarebbe opportuno anche smettere di perculare il prossimo e di mettere sempre le solite frecciatine a mo di sfott?!!!
          A me sembra sollevino temi reali

          A te no ?

          Prova ad argomentare, xk? dire che tengono una posizione dettata dalla loro appartenenza politica( sorvolando sugli appartenenti allo stesso partito di renzi che votano no ) senza entrare nel merito equivale a dire renzi a casa

          N? pi? n? meno

          Comment


          • Font Size
            #395
            Originally posted by schwarz View Post
            Ma se fanno gi? quello che fanno come sindaci a che serve pagarli due volte e farli annare avanti e indietro da roma?
            Niente senato non era molto pi? semplice pardon?
            Infatti nella riforma si stabilisce che sindaci e consiglieri NON saranno a doppio stipendio ed i rimborsi limitati (ovviamente aumentati dato che non stanno a casa propria).

            Comment


            • Font Size
              #396
              Originally posted by schwarz View Post
              Ma se fanno gi? quello che fanno come sindaci a che serve pagarli due volte e farli annare avanti e indietro da roma?
              Niente senato non era molto pi? semplice pardon?
              niente senato era pi? semplice, ovvio... ma a quanto pare tutti lo dicevano ma nessuno lo faceva.. ora abbiamo la possibilit? di farlo (perch? il popolo dei potrebbe essere meglio sinceramente ha stancato).

              mi pare ovvio anche che non possano svolgere il ruolo di senatore al di fuori dell'aula del senato... (facciamo un mega streaming?! )

              Comment


              • Font Size
                #397
                Mentre cercavo prove per smentire l'ennesima stronzata su FB dell'art. 117 segreto che ci avrebbe reso schiavi della UE (purtroppo vero ma risalente al 2001...) ho trovato ci?:



                Comment


                • Font Size
                  #398
                  Originally posted by AndreaRS250 View Post
                  niente senato era pi? semplice, ovvio... ma a quanto pare tutti lo dicevano ma nessuno lo faceva.. ora abbiamo la possibilit? di farlo (perch? il popolo dei potrebbe essere meglio sinceramente ha stancato).

                  mi pare ovvio anche che non possano svolgere il ruolo di senatore al di fuori dell'aula del senato... (facciamo un mega streaming?! )
                  Altra domandina un po cattiva
                  Ma se negli ultimi diciamo 20 anni ..... la politica ha dimostrato, al di la del "presunto" immobilismo che tanto si vuole "combattere" (anche se come gi? detto siamo la seconda nazione europea per leggi varate e in assoluto la prima al mondo per numero di leggi inutili e incasinate), che non ? stata in grado di fare una sola legge decente affinch? il paese tornasse un minimo a respirare. Tolta la grecia siamo l'ultima nazione per crescita e la prima per perdita di potere d'acquisto e aziende che chiudono in europa.
                  La domanda ? semplice : "Far si che un governo possa essere stabile e fare leggi pi? velocemente a cosa serve dal momento che la politica ha assolutamente dimostrato di non essere in grado di fare il suo lavoro?"

                  Comment


                  • Font Size
                    #399
                    Serve che secondo renzi, e le lobby che ha dietro,non han potuto fare abbastanza i loro interessi per colpa dell opposizione "fastidiosa"
                    Last edited by arabykola; 11-10-16, 07:57.

                    Comment


                    • Font Size
                      #400
                      Il problema non sono le leggi approvate, ma quelle bloccate dopo l'approvazione della Camera. Bloccate perch? non vengono calendarizzate al Senato in quanto avendo una maggioranza meno forte e pi? soggetta al "ricatto" di centristi, alfaniani o dissidenti vari allora preferiscono non portarle in aula per non correre rischi di bocciatura.

                      E' inutile il giochino l'italia ha fattto pi? leggi che negli altri paesi quindi ? una bufala il fatto che passa troppo tempo per l'approvazione di una legge. Questo tipo di discorso lo puoi fare con chi non capisce una sega e difatti si vede chi raccoglie tali fruttti!!!
                      Last edited by TommySan; 11-10-16, 08:09.

                      Comment


                      • Font Size
                        #401
                        Originally posted by TommySan View Post
                        Il problema non sono le leggi approvate, ma quelle bloccate dopo l'approvazione della Camera. Bloccate perch? non vengono calendarizzate al Senato in quanto avendo una maggioranza meno forte e pi? soggetta al "ricatto" di centristi, alfaniani o dissidenti vari allora preferiscono non portarle in aula per non correre rischi di bocciatura.

                        E' inutile il giochino l'italia ha fattto pi? leggi che negli altri paesi quindi ? una bufala il fatto che passa troppo tempo per l'approvazione di una legge. Questo tipo di discorso lo puoi fare con chi non capisce una sega e difatti si vede chi raccoglie tali fruttti!!!
                        Benissimo, diciamo che siamo lunghi a promuovere leggi perch? il cattivo senato rompe la balle.
                        Quindi via il senato e tutto migliora. Ma se le leggi fanno cagare (non mi pare che le leggi entrate effettivamente in vigore ad oggi che qualcosa abbia migliorare la situazione italiana ) in soldoni a noi poracci cosa cambia?
                        Sto solo cercando di capire se questo si o no vale effettivamente i 3/400 milioni di euro (pi? il tempo perso per crearlo e farlo approvare) buttati nel cesso
                        Cio? se devono far prima a fare leggi che tanto sono delle porcate detto molto francamente possiamo lasciare il mondo come st?
                        E a sto punto non ? meglio fargli mettere su una bella dittatura? Almeno che ruba ce n'? uno solo e nessuno a rompere i maroni se deve fare porcherie almeno le fa in fretta O.o
                        Last edited by schwarz; 11-10-16, 08:20.

                        Comment


                        • Font Size
                          #402
                          A me la dittatura va bene, altro che "totalitarismo per aver mandato a casa a casa 200 vecchi"... dove si firma?

                          Last edited by MiKiFF; 11-10-16, 09:33.

                          Comment


                          • Font Size
                            #403
                            A te sta bene, a me no...visto siamo in una repubblica

                            Come la mettiamo?
                            Last edited by arabykola; 11-10-16, 09:42.

                            Comment


                            • Font Size
                              #404
                              Purtroppo siamo in una democrazia rappresentativa a suffragio universale.

                              Se fossimo in una societ? civile avrei circa il triplo del potere di voto di te visto che non diffondo minchiate ai 5 venti su ogni argomento.

                              E voterei per l'Impero.

                              Comment


                              • Font Size
                                #405
                                Originally posted by MiKiFF View Post
                                Purtroppo siamo in una democrazia rappresentativa a suffragio universale.

                                Se fossimo in una societ? civile avrei circa il triplo del potere di voto di te visto che non diffondo minchiate ai 5 venti su ogni argomento.

                                E voterei per l'Impero.

                                Siiiiii - invece del ponte che non serve a niente famo questa ?

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X