Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Cereghini e Lucchinelli: Stoner ? aiutato dall'elettronica.

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #46
    Originally posted by darionik View Post
    assolutamente daccordo! se non hai tutto settato al meglio con le 800 difficilmente vinci, infatti i recuperi sono quasi impossibili visto che sono al limite per quasi ogni giro, questo ? la "limitazione" che ti impone l'elettronica.....settata bene fai tutto bene...il team che lo mette appunto melgio durante il fine settimana praticamente vince nel 90% dei casi

    poi se una moto non ha trazione l'elettronica impedisce alcune cose....ma non trova magicamente del grip che la meccanica non fornisce
    E qua siamo d'accordo, stimo la tua onest? intellettuale.

    Ma il problema nasce quando si comincia a parlare di Stoner e chi vince grazie all'elettronica, mentre quando vincono altri non si menziona MAI questo fatto.
    E' questo che stride con l'onest? intellettuale, che molti non hanno!

    Comment


    • Font Size
      #47
      diciamo che l'elettronica ha salvato stoner da morte certa e gli ha fatto vincere un mondiale, cosa a cui vale riuscirebbe lo stesso se non ci fosse tutto qu? il succo del discorso, non ? che dovete trovar scandali ovunque.diciamo che stoner neha bisogno pi? di altri.

      Comment


      • Font Size
        #48
        solito livello da mentecatti ... e gli espertoni ovviamente li difendono

        Comment


        • Font Size
          #49
          basta guardare le gare come faccio io.....non leggo le interviste ne prima ne dopo e ho smess di leggere motosprint e la gazzetta dello sport pagine motori

          se guardate le gare su eurosport senza il commento di italia 1 e non vi interessate dei media TV vedete le corse come devono essere viste e li poi c è poco da polemizzare
          Last edited by bosco_RR; 17-10-10, 15:17.

          Comment


          • Font Size
            #50
            Originally posted by Ultrone View Post
            Ma il problema nasce quando si comincia a parlare di Stoner e chi vince grazie all'elettronica, mentre quando vincono altri non si menziona MAI questo fatto.
            E' questo che stride con l'onest? intellettuale, che molti non hanno!
            b? io sono comunque convinto che senza elettronica stoner vincerebbe poco ma perch? si sarebbe gi? fatto molto male....ma ? un opinione data dal fatto che lo vedi vincere solo quando guida una bestia imbizzarrita......diciamo che con la mille di capirossi il mondiale lo avrebbe finito in anticipo (secondo me)

            ma vale per tutti quanti, sopratutto per gli esordienti...forse lucchinelli l'ha detto in modo fin troppo sintetico, ma non considerando le illazioni di tifoseria varia direi che son daccordo con lui

            Comment


            • Font Size
              #51
              Originally posted by fiddler_jones View Post
              diciamo che l'elettronica ha salvato stoner da morte certa e gli ha fatto vincere un mondiale, cosa a cui vale riuscirebbe lo stesso se non ci fosse tutto qu? il succo del discorso, non ? che dovete trovar scandali ovunque.diciamo che stoner neha bisogno pi? di altri.
              No, lo dici tu e non si sa in base a quali certezze...

              Comment


              • Font Size
                #52
                Originally posted by fiddler_jones View Post
                diciamo che l'elettronica ha salvato stoner da morte certa e gli ha fatto vincere un mondiale, cosa a cui vale riuscirebbe lo stesso se non ci fosse tutto quì il succo del discorso, non è che dovete trovar scandali ovunque.diciamo che stoner neha bisogno più di altri.
                se parente di quel nugnes
                Last edited by simo1098(s)ardo; 17-10-10, 15:28.

                Comment


                • Font Size
                  #53
                  Originally posted by Ultrone View Post
                  Amico, la dimostrazione ? che se fosse l'Elettronica la Discriminante avremo altri campioni del Mondoi quali Capirossi, Melandri e Hayden, ma evidentemente la storia della migliore elettronica fa acqua da tutte le parti e i pi? onesti sono d'accordo per dichiarare la M1 la miglior moto come facilit? di guida ed equilibrio (senza magari avere un qualcosa che spicca).

                  Cmq la storia dell'elettronica rimane una storia appunto, non suffragata da alcunch?.
                  Non mi pare, perch? nessuno ha mai messo in discussione la validit? del pilota, anzi Luchinelli e Cereghini concordano che sia il pi? veloce con una buona moto, figurati un po'...
                  Il discorso dell'elettronica per lui varrebbe perch? si fida ciecamente e questo giustificherebbe pure le sue frequenti cadute, provocate dalla troppa fiducia.

                  Per le dimostrazioni poi comincia tu, perch? se te non hai dati ma chiacchiere non ti puoi permettere di criticare altrui opinioni come se tu fossi il detentore della verit? assoluta.

                  Comment


                  • Font Size
                    #54
                    Originally posted by Ultrone View Post
                    No, lo dici tu e non si sa in base a quali certezze...



                    che non ? mai stato in piedi per 2 gare di fila prima del 2007 e poi ? improvvisamente diventato regolare e veloce in 3 mesi.
                    ha la sensibilit? di una capra(a parte il pancino)da gas(tanto, quello si) ma non sa assolutamente cosa capita sotto al suo culo.

                    Comment


                    • Font Size
                      #55
                      Originally posted by Ultrone View Post
                      No, lo dici tu e non si sa in base a quali certezze...
                      è vero...non ci sono fatti certi, solo alcune prove....

                      nel 2006 con la honda 1000 non ufficiale era rolling stoner....la moto non era competitiva ma era anche il primo anno in motopipi e poteva starci

                      in 250 ,dove non c èra un TC invadente volava bene e spesso ...rolling stoner nacque prima


                      io rimango della mia convinzione che è il PACCHETTO che ha fatto stoner e la ducati...stoner sta a ducati come ducati sta a stoner...nel bene e nel male...molto + di quanto è stato capiirossi x ducati nonostante al rex ducati debba molto...........

                      il valore di stoner lo abbiamo visto e non ci piove

                      il valore ASSOLUTO di stoner si vedrà nei prox 2 anni con un altra moto
                      Last edited by bosco_RR; 17-10-10, 15:39.

                      Comment


                      • Font Size
                        #56
                        Originally posted by fiddler_jones View Post
                        che non ? mai stato in piedi per 2 gare di fila prima del 2007 e poi ? improvvisamente diventato regolare e veloce in 3 mesi.
                        ha la sensibilit? di una capra(a parte il pancino)da gas(tanto, quello si) ma non sa assolutamente cosa capita sotto al suo culo.
                        certo, stoner correva con l'honda privata.....in prova era quasi sempre davanti poi in gara, non avendo le gomme degli altri, s'allungava perch? tentava lo stesso di rimanere con loro, inesperienza e giovent? ma non cadeva perch? non aveva l'elettronica

                        Comment


                        • Font Size
                          #57
                          Originally posted by Ferdinando-xy View Post
                          Non mi pare, perch? nessuno ha mai messo in discussione la validit? del pilota, anzi Luchinelli e Cereghini concordano che sia il pi? veloce con una buona moto, figurati un po'...
                          Il discorso dell'elettronica per lui varrebbe perch? si fida ciecamente e questo giustificherebbe pure le sue frequenti cadute, provocate dalla troppa fiducia.

                          Per le dimostrazioni poi comincia tu, perch? se te non hai dati ma chiacchiere non ti puoi permettere di criticare altrui opinioni come se tu fossi il detentore della verit? assoluta.
                          La dimostrazione ? che:

                          1) L'elettronica Yamaha e Ducati ? la stessa (MARVEL 5 o superiore)
                          2) Se fosse l'elettronica si dovrebbero vedere risultati delle Ducati pi? livellati, mentre cos? non ?. In realt? sono molto pi? livellati quelli dei piloti Yamha, mediamente migliori.
                          3) E qua la dimostrazione FINALE dele BOIATE sull'elettronica:
                          Stoner cade al 95% dell volte per la perdita dell'anteriore.
                          Mi dovete spiegare DOVE l'elettronca influenzi la tenuta della gomma in una staccata a moto piegata, dove lavori il traction control in questo frangente.

                          La boiata ? cos? grande che infatti Stoner ha chiesto la sostituzione della forcella, non una revisione dell'elettronica.

                          Ora vorrei vedere delle argomentazioni identicamente sviluppate, e non dire che Stoner vince per l'elettroncia perch? l'ha detto Cereghini oppure perch? non ? stato dimostrato il contrario, quest'ultima affermazione poi falsa!

                          Purtroppo qua di argomentazioni non ce ne sono, ma solo affermazioni deliranti e atti di fede!

                          Comment


                          • Font Size
                            #58
                            Originally posted by jack View Post
                            certo, stoner correva con l'honda privata.....in prova era quasi sempre davanti poi in gara, non avendo le gomme degli altri, s'allungava perch? tentava lo stesso di rimanere con loro, inesperienza e giovent? ma non cadeva perch? non aveva l'elettronica



                            ma inesperienza che si stendeva in ogni categoria? il soprannome rolling se lo era meritato gi? nelle categorie inferiori, quindi se non sei una capra tiri i remi in barca e impari.lorenzo dopo 2 craniate ha imparato ad andare in moto mentre stoner o vince o ruzzola.

                            Comment


                            • Font Size
                              #59
                              Originally posted by fiddler_jones View Post
                              ma inesperienza che si stendeva in ogni categoria? il soprannome rolling se lo era meritato gi? nelle categorie inferiori, quindi se non sei una capra tiri i remi in barca e impari.lorenzo dopo 2 craniate ha imparato ad andare in moto mentre stoner o vince o ruzzola.
                              c'avr? messo di pi? ma nel frattempo ? stato campione del mondo, ha vinto 23 volte in gp e quando ? in vena non ce n'? per nessuno come oggi.....ok ? una pippa che vince solo per l'elettronica.....perdonaci se non sappiamo come stanno le cose....tu hai la verit? incarnata, bravo ti invidio un sacco sai?

                              Comment


                              • Font Size
                                #60
                                tutte cagate... l'elettronica c'? per tutti e basta, stoner ha dominato perch? guidava molto aggressivo e senza errori, meglio degli altri, il TC in uscita dai tornantini cel'avevano tutti



                                Uploaded with ImageShack.us

                                Va che piega!!!!!!!

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X