Ma se Valentino alla prima gara vincesse?

[Ultrone]

...un po come te insomma...

Pensa che un altro pilota per dimostrare che non era tutta fuffa ha dovuto cambiare campionato e ci ha comunque impiegato 4 anni

Stai artatamente cambiando discorso.

Vediamo se il 9 tituli riesce a vincere con il casson eRosso, cosa riuscita al solo Stoner.

Ma a ben pensarci ha gi? perso il confronto diretto, perch? sta gi? stravolgendo la moto, quindi non ? stato in grado di adattarsi, caratteristica in cui Stoner ? evidentemente migliore.

[tuttalpiuanto]

Stai artatamente cambiando discorso.

Vediamo se il 9 tituli riesce a vincere con il casson eRosso, cosa riuscita al solo Stoner.

Ma a ben pensarci ha gi? perso il confronto diretto, perch? sta gi? stravolgendo la moto, quindi non ? stato in grado di adattarsi, caratteristica in cui Stoner ? evidentemente migliore.

quotone!
il fulcro del discorso ? proprio questo!

nessuno tranne stoner ha guidato bene quella moto!
Ma rossi ? rossi : cio? il piu forte del mondo e della storia!
quindi prima di tutto doveva guidare bene almeno quanto stoner quella moto , poi eventualmente migliorarla per poter essere competitivo sempre e non cadere come lui!
quindi il primo roun il buon rossi l'ha perso!
quindi probabilmente non ? piu il piu forte del mondo, perche se tutti i piloti avessero corso in um mondiale irreale con la stessa moto bidone ducati , avrebbe preso mazzate dal canguro!

? facile capire questo discorso/concetto... ma nell'indole del buon rossista medio , dichiarare cio ? impossibile ...

[yamahamania]

Stai artatamente cambiando discorso.

Vediamo se il 9 tituli riesce a vincere con il casson eRosso, cosa riuscita al solo Stoner.

Ma a ben pensarci ha gi? perso il confronto diretto, perch? sta gi? stravolgendo la moto, quindi non ? stato in grado di adattarsi, caratteristica in cui Stoner ? evidentemente migliore.

niente da togliere a stoner ma nel 2007 quella moto aveva una marcia in +
sarebbe stato difficile perderci anche viste le sue indiscusse doti.
sul dritto per? non erano doti sue.................
per quanto riguarda i 9 titoli visto che tra Tc Hd vhs e idromassaggi i piloti di oggi vengono molto aiutati, propongo la santificazione di agostini a questo punto(che di titoli ne ha VINTI QUALCOSINA IN PI?).
una domanda un p? OT:
lorenzo senza sponsor....................................lasciam o stare commenti.
ma la repsol quante volte lo avrebbe dovuto bannare a Pedrosa che sta li dal paleolitico e non ha mai vinto una fava?

[yamahamania]

quotone!
il fulcro del discorso ? proprio questo!

nessuno tranne stoner ha guidato bene quella moto!
Ma rossi ? rossi : cio? il piu forte del mondo e della storia!
quindi prima di tutto doveva guidare bene almeno quanto stoner quella moto , poi eventualmente migliorarla per poter essere competitivo sempre e non cadere come lui!
quindi il primo roun il buon rossi l'ha perso!
quindi probabilmente non ? piu il piu forte del mondo, perche se tutti i piloti avessero corso in um mondiale irreale con la stessa moto bidone ducati , avrebbe preso mazzate dal canguro!

? facile capire questo discorso/concetto... ma nell'indole del buon rossista medio , dichiarare cio ? impossibile ...

? anche vero che nel mentre tutte le moto si sono evolute.....

[Everluk]

Lo vedremo tra non molti giorni cosa accadr?!!!

[Ultrone]

niente da togliere a stoner ma nel 2007 quella moto aveva una marcia in +
sarebbe stato difficile perderci anche viste le sue indiscusse doti.
sul dritto per? non erano doti sue.................
per quanto riguarda i 9 titoli visto che tra Tc Hd vhs e idromassaggi i piloti di oggi vengono molto aiutati, propongo la santificazione di agostini a questo punto(che di titoli ne ha VINTI QUALCOSINA IN PI?).
una domanda un p? OT:
lorenzo senza sponsor....................................lasciam o stare commenti.
ma la repsol quante volte lo avrebbe dovuto bannare a Pedrosa che sta li dal paleolitico e non ha mai vinto una fava?

Sempre a menarla con la moto con qualcosina in pi?, che bada, vale sempre per gli altri e mai per Rossi.

Vogliamo fare un attimo un analisi delle stagioni di Rossi quante volte ha avuto una moto con una marcia in pi?? O gomme con una marcia in pi?? (fatto ammesso a denti stretti dagli stessi rossisti).

E poi se la moto aveva una marcia in pi? come mai gli altri piloti Ducati non combinavano una fava lo stesso? Dov'? sta marcia in pi? se gli altri piloti remavano?

[mandrake13]

Lo vedremo tra non molti giorni cosa accadr?!!!

Vuoi entrare in pista in CATAR col bagarozzo?

[Luka79]

SE rossi....bla bla bla
SE la moto di rossi....bla bla bla
SE il motore di rossi...bla bla bla
SEl le gomme di rossi....bla bla bla

ma quando e' che potremmo dire anche noi qualcosa a "qualche" pilota dopo aver vinto i mondiali conquistati dal 46?



mai

[tuttalpiuanto]

la pochezza delle argomentazioni si restringe a far notare solo il numero dei titoli ...
distogliendo il nocciolo della discussione.

la domanda ? : ma se valentino alla prima gara vincesse ? ...
e tutti noi stiamo sostenendo che non ci sarebbe nulla di strano se la fama che il pilota si ? creato in questi anni fosse vera ...

la fama che si ? creato ? :
pilota piu forte del mondo
pilota che guida sopra i problemi che il mezzo ha
pilota con il secondo nel polso

per il momento tutti punti attaccabili!

e non per mettere le mani avanti, come tutti sostengono, se dovesse vincere, non fara tornare a vincere una moto che non l'ha fatto negli ultimi anni di mondiale , ma fara vincere una moto che ha totalizzato nell'era 800 il maggior numero di vittorie!

[Giu72]

Stai artatamente cambiando discorso.

Vediamo se il 9 tituli riesce a vincere con il casson eRosso, cosa riuscita al solo Stoner.

Ma a ben pensarci ha gi? perso il confronto diretto, perch? sta gi? stravolgendo la moto, quindi non ? stato in grado di adattarsi, caratteristica in cui Stoner ? evidentemente migliore.

Il confronto diretto perso per le prove libere?

Questa ? solo una conferma dell' Ultrone "pensiero"...

[yamahamania]

Sempre a menarla con la moto con qualcosina in pi?, che bada, vale sempre per gli altri e mai per Rossi.

Vogliamo fare un attimo un analisi delle stagioni di Rossi quante volte ha avuto una moto con una marcia in pi?? O gomme con una marcia in pi?? (fatto ammesso a denti stretti dagli stessi rossisti).

E poi se la moto aveva una marcia in pi? come mai gli altri piloti Ducati non combinavano una fava lo stesso? Dov'? sta marcia in pi? se gli altri piloti remavano?

la marcia in pi? era sotto gli occhi di tutti...sul dritto se ne andava di brutto.che poi riusciva a farla star buona anche in curva dipende dalle sue indiscusse capacit?...come lo erano quelle di rossi nel tenergli testa nelle staccate all ultimo cm.
rossi la moto con una marcia in pi? in quel senso non ce l ha mai avuta visto che yamaha di rado ha fatto segnare la top speed.
bravo stoner a far star buona la ducati...evidentemente si rif? al suo stile di guida senza compromessi....l esempio dell opposto potrebbe essere Haga che ? uno dei pochi se non l unico che ? riuscito a perdere con una moto che da sempre detta legge in sbk

[yamahamania]

la pochezza delle argomentazioni si restringe a far notare solo il numero dei titoli ...
distogliendo il nocciolo della discussione.

la domanda ? : ma se valentino alla prima gara vincesse ? ...
e tutti noi stiamo sostenendo che non ci sarebbe nulla di strano se la fama che il pilota si ? creato in questi anni fosse vera ...

la fama che si ? creato ? :
pilota piu forte del mondo
pilota che guida sopra i problemi che il mezzo ha
pilota con il secondo nel polso

per il momento tutti punti attaccabili!

e non per mettere le mani avanti, come tutti sostengono, se dovesse vincere, non fara tornare a vincere una moto che non l'ha fatto negli ultimi anni di mondiale , ma fara vincere una moto che ha totalizzato nell'era 800 il maggior numero di vittorie!

se dovesse vincere credo che i problemi che dicono di avere siano solo dicerie.
rossi non ? mai stato un pole position man...ma da ai tempi di sepang ce ne passa.io con spirito sportivo dico:vinca il migliore!

[AndreaRS250]

ma quindi la moto migliore ? quella che fa segnare esclusivamente la velocit? pi? alta?

[tuttalpiuanto]

perche il termine di paragone per definire la miglior moto ? la velocit? di punta?
e se poi nn curva? anche la moto di capirossi era velocissima ma mi sembra che o lui non riuscisse a farla girare o che non girasse proprio ... un po come questa di rossi , che prima ? stata di stoner ...
quando era di stoner anche se non girava (come lui diceva, anzi come lui prima era costretto a non dire, e che solo a fine rapporto con ducati ha iniziato a lamentarsi) , il gap lo recuperava nel dritto e bastava per farlo vincere (cazzata immane , perche con stoner , di cattiveria la moto girava anche),
adesso che ce l'ha rossi (ripeto il campione dei campioni) in ingresso e a 1/2 curva ? lenta e quindi anche come velocita di punta ? calata ...anche se cmq di questo rossi non si lamenta, anzi sostiene che sia il punto di forza!

detto questo , sono sempre piu convinto, che la miglior moto ? quella che ha la miglior ciclistica e la miglior frenata... poi i motori piu o meno sono tutti li! 10/15 km / h in un rettilineo quanti decimi di secondo fanno recuperare? forse 1 ... 1.5
qunati metri si perdono invece in staccata , dovendola anticipare ?
invece di rimbalzo :
quanti decimi si possono perdere tra tutte le curve di una pista se la moto ? lenta nella percorrenza? e quanti km/h si perdono sul dritto se non puoi aprire il gas a 1/2 curva , ma solo con la moto quasi dritta?

quindi direi che come ciclistica , rossi ha quasi sempre avuto una marcia in piu !
e tanto per confermare quanto ho scritto, perche checa con una moto che pagava 15 km/h nel dritto ? riuscito a fare il vuoto nelle 2 gare di sbk?
forse per un miglior adattamento della ciclistica alla pista?
(non accetto che si dica che ? piu forte di biaggi, perche ? na strunzata gratuita)

[yamahamania]

ma quindi la moto migliore ? quella che fa segnare esclusivamente la velocit? pi? alta?

di solito non si risponde con un altra domanda...per? mi sento costretto a fare un eccezione:
ma le domande retoriche vanno considerate?
la moto migliore ? quella che si piazza bene sotto i culi di + persone secondo me
quella della velocit? di punta era solo per dire che nel 2007 per esempio la ducati ha vinto perch? era indiscutibilmente pi? veloce.poi se ci aggiungi il manico di stoner..............
visto che tutta la concorrenza aveva puntato alla guidabilit? e non alle presatzioni i risultati non dovrebbero stupire.
fino all anno scorso la moto migliore era yamaha visto che in + occasioni i 4 piloti y si sono piazzati tra i primi 5