Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
intervista a rossi
Collapse
X
-
Originally posted by giuseppe_d View Postil punto di vista di maxegb ? semplice
per lui campione significa una persona da portare come esempio in tutto
E per lui rossi, talento e titoli a parte, non lo ?.
E' semplice
si capisce lontano un miglio che gli sta altamente sul cazz....
per? anche io non riesco ad inquadrare l'esempio di Capirossi, perch? quelle manovre vanno comprese nel giudizio complessivo, o no?
Comment
-
Originally posted by Bilbo80 View PostInfatti...
Al passaggio su Yamaha tutti hanno urlato al miracolo perch? in qualche mese Rossi ? riuscito a vincere con una Motodimerda...
Ma ai tempi allora il fenomeno era lui o chi l'ha progettata??
Comment
-
Originally posted by iomoto View PostO stravolge se stesso, va da no psicologo, e si mette a rischiare la vita a ogni curva per stare davanti ad hayden, senza rompere i coglioni.
quel che ho visto nell'ultimo anno e mezzo ? quanto di meno professionale e rispettoso si sia mai visto in moto gp.
come ha gi? detto un utente shumi ? tornato zitto e muto
io questo ho inteso, e mi viene da vomitare. anzi mo vomito proprio.
Se poi ti serve sto pensando anch'io di prenderne un po', sempre visto il periodo...
Comment
-
Originally posted by iomoto View Postmi ricordo quando shumi passo', da campione del mondo dalla benetton alla ferrari.
ripeto, da campione del mondo, e gi? considerato dai media un talento impressionante, che avrebbe riscritto la storia della f1, tanto ? vero che la frase di agnelli fu "ora abbiamo il pilota migliore, non abbiamo pi? scuse per non vincere"
bene, vado a ricordi ma potrei sbagliare, ma la prima (o le prime) annate di shumi sulla rossa furono disastrose. rotture continue, macchina pessima sotto tutti i punti di vista, un macello totale. eppure...
Quindi, beh, non continuare a tirare fuori Schumi a sproposito, super campione, ma come Vale.
Comment
-
Originally posted by jack View Postattenzione per? a non esagerare......se crei un one man show ? chiaro che se viene a mancare il suo apporto crolla tutto......voglio dire che portare sponsor e pubblico ? ok ma che se gli stessi sono legati solo e soltanto ad uno ? un'esplosione di goduria per qualche anno mai poi rischi il tracollo.......ci fosse stata un p? pi? di morigeratezza sarebbe stato meglio....e per me la stessa cosa riguarda la ducati che ha messo in piedi un bello show prendendo rossi....ma rischia che adesso la miccia accesa con allegria e speranza gli faccia invece scoppiare la dinamite sotto al culo.....
Il punto ? che ci si deve decidere, se Rossi ? un pilota modesto e il "circus" mediatico ha deciso di farlo diventare una leggenda con i suoi risultati significa anche che, visto che oggi hanno deciso di bruciarlo, il "Circus" ha questo potere e quindi evidentemente anche Stoner l'anno scorso o Lorenzo 2 anni fa non hanno vinto perch? sono bravi ma semplicemente perch? cos? hanno deciso "altri", ? una conseguenza assolutamente logica e lineare, non esistono scappatoie.
Personalmente vedo in Rossi un fenomeno talmente devastante per gli altri che ha letteralmente imperato su 15 anni di motoGP per merito suo, da qui poi come ? ovvio che sia i media incensano sempre il campione ma se anno dopo anno la costante ? sempre il pilota ? pi? che ovvio che lo abbiano incensato costantemente. Oggi non mi pare che seguano Rossi, come ? giusto che sia seguono quelli che stanno davanti.
Comment
-
Originally posted by maxegb View PostIo per? continuo a preferire il senso classico del termine, in cui il campione era anche un esempio da seguire, nel qual caso n? l'uno n? l'altro sono campioni.
Dalle tue dichiarazioni il campione non ? il pi? bravo in una specialit? sportiva, ma uno tipo grande fratello, tu vuoi conoscere la vita e l'atteggiamento privato di un pilota e poi addirittura lo giudichi per questo.
Gi? sarebbe tutto da dire, ma prova a pensare uno sport e chiediti chi ti ricordi di quello sport, ti ricordi gli ori olimpici/mondiali o gente che ne so che fa donazioni alle onlus per le donne madri, chi va in africa ad aiutare etc. etc.?
quello che teneva la moto in piedi a spencer in griglia era...jeremy burgess
Comment
-
Originally posted by ric_ View PostOk,
per? anche io non riesco ad inquadrare l'esempio di Capirossi, perch? quelle manovre vanno comprese nel giudizio complessivo, o no?
Vediamo cosa dice il dizionario:
"""
campione
[cam-pi?-ne] s.m. (f. -nessa nelle accez. 1 e 2, meno freq. nella 3)
1 Atleta, squadra che vince gare o campionati; atleta di grande classe: c. del mondo; una squadra ricca di c.
2 fig. Persona molto brava, che eccelle, che supera tutti gli altri in qlco.: essere un c. di furbizia
"""
Quindi ? il caso di chiamare campione chi vince, poi tutto il gossip nel fuori gara fa da contorno ad un pubblico specializzato, non inficia minimamente la prestazione sportiva.
Comment
-
-
non avevo dubbi ke sputasse merda alla ducati,lo dissi anno scorso a meta stagione a momenti mi bannavano.
se fossi in lui poki sorrisi da ebete nelle interviste e via a lavorare.
Comment
X
Comment