Lorenzo: Rossi? Battuto ad armi pari

[Diapason-Racing]

io lo so benissimo...ma ? cmq stato un suo errore...da un lato meglio perch? vuol dire che non ? cauto perch? troppo tirato, dall'altro...



a me ? sempre piaciuto moltissimo il lorenzo pilota...pi? completo di stoner a mio vedere...ma stoner ? forse il pi? talentuoso della combricola, anche pi? di rossi...nei confronti di lollo cmq per ora siamo 2 a 1 per stoner...per poco...quindi non direi che lorenzo ? pi? forte...siamo l?...

Secondo me no avrebbe un altro cv

[feperis]

Secondo me no avrebbe un altro cv

talento non corrisponde sempre a capacit? di portare a casa il risultato

non si pu? negare che stoner sia un fenomeno...entra e fa il tempo che gli altri fanno dopo 20 giri
vince (stra?) con una ducati che NESSUNO ? mai riuscito a guidare
ammazza un campionato (dico uno perch? il primo era secondo me troppo avvantaggiato...pur meritandoselo ampiamente)...se non ? talento questo...

[hal1969it]

a me ? sembrato schietto, come sempre...l'unica cosa ha un po' barato sul 2010...lui stesso aveva detto pi? volte di aver vinto con un po' di amaro in bocca per la mancanza del rossi completo...

ma che possa batterlo ad armi pari ? palese e dimostrato...come anche che possa perdere...

per me ad armi pari e' un 50/50 tra loro due.....

fino ad ora pero' in motogp lorenzo e' forte ma non ha mai avuto negli anni buoni uno in grado di contrastarlo.....

merito suo o della fortuna??? ha 25 anni..per cui lo verificheremo....

dopotutto non avete sempre detto che anche rossi era un predestinato/raccomandato/fortunato?

per me raramente si vincono piu' mondiali solo per .ulo!!!

[Diapason-Racing]

mentre rossi quando si e' fatto male era perche come un eroe si preparava al giro di battaglia....
che spettacolo......

poi aggiunguiamo che stoner non e' costante.... si infatti
non e' il tipo parte e spara giri veloci a manetta costantemente no no....
non e' il tipo che ammazza il mondiale a diverse gare dalla fine no no.....


poi parli di forza e costanza.....

stoner non lo e' perche ha vinto pochi modiali

lorenzo invece lo e'......
infatti nella tua logica i mondiali sono maggiori quelli di lorenzo che quelli di stoner.....

a volte mi chiedo che canale guardate....
oppure se davvero l'antenna l'avete piantata sul tetto.....

bah.......

La frase sull'infortunio di Rossi ? poco sportiva, tralasciando tutto stiamo di una sessione non di gara li vai al limite per fare il tempo lui invece come nel 2009 diverse volte come ? stato messo sotto pressione ha sbagliato di brutto, come Biaggi anni prima e altri.

Stoner sul giro secco ? assurdo si adatta in una maniera incredibile probabilmente ? cresciuto e maturato in questo modo perch? era l'unico modo per dare di pi? con il livello che ci stava e li effettivamentre c'? poco da dire, il mondiale del 2007 lo ha ammazzato aveva una moto esagerata 20 orari in pi? sul rettilineo e non dire di no ci sono i rilevamenti delle fotocellule in pi? erano 2 stagioni sfigate di Rossi in Yamaha ed ? innegabile che non era granch? competitiva non di certo come i primi anni, vero che la ruota gira per tutti per? si insomma il 2007 te lo do buono ma l'anno scorso non ? che ha proprio ammazzato il mondiale non diciamo frignacce se la Yamaha era al pari di Honda Lorenzo gli faceva il culo.

Per il resto inutile che mi parli di logiche io parlo su carta guarda il cv di Rossi o di Lorenzo e guarda quello di Stoner.. un colabrodo poco da chiaccherare siete tutti uguali come con Schumacher no ha rubato i titoli intanto ne ha vinti 7 e 90 e passa gran premi e ha quasi tutti i record.. Rossi ha vinto pi? di tutti a vittorie in classe regina ? dietro anche Agostini ha dei titoli in pi? mati ricordo che faceva la 350 cc e la 500 cc insieme in tempi moderni non sarebbe mai stato possibile fare 250cc e 500 cc insieme la 250 cc andava il doppio della sua 500 cc di allora.. quindi non tiriamo fuori scuse Rossi ? un grande e da italiani bisogna andarne fieri visto che ? un valore aggiunto al nostro paese.

[sgamino81]

La frase sull'infortunio di Rossi ? poco sportiva, tralasciando tutto stiamo di una sessione non di gara li vai al limite per fare il tempo lui invece come nel 2009 diverse volte come ? stato messo sotto pressione ha sbagliato di brutto, come Biaggi anni prima e altri.

Stoner sul giro secco ? assurdo si adatta in una maniera incredibile probabilmente ? cresciuto e maturato in questo modo perch? era l'unico modo per dare di pi? con il livello che ci stava e li effettivamentre c'? poco da dire, il mondiale del 2007 lo ha ammazzato aveva una moto esagerata 20 orari in pi? sul rettilineo e non dire di no ci sono i rilevamenti delle fotocellule in pi? erano 2 stagioni sfigate di Rossi in Yamaha ed ? innegabile che non era granch? competitiva non di certo come i primi anni, vero che la ruota gira per tutti per? si insomma il 2007 te lo do buono ma l'anno scorso non ? che ha proprio ammazzato il mondiale non diciamo frignacce se la Yamaha era al pari di Honda Lorenzo gli faceva il culo.

Per il resto inutile che mi parli di logiche io parlo su carta guarda il cv di Rossi o di Lorenzo e guarda quello di Stoner.. un colabrodo poco da chiaccherare siete tutti uguali come con Schumacher no ha rubato i titoli intanto ne ha vinti 7 e 90 e passa gran premi e ha quasi tutti i record.. Rossi ha vinto pi? di tutti a vittorie in classe regina ? dietro anche Agostini ha dei titoli in pi? mati ricordo che faceva la 350 cc e la 500 cc insieme in tempi moderni non sarebbe mai stato possibile fare 250cc e 500 cc insieme la 250 cc andava il doppio della sua 500 cc di allora.. quindi non tiriamo fuori scuse Rossi ? un grande e da italiani bisogna andarne fieri visto che ? un valore aggiunto al nostro paese.

se se se.... anche te nonna 3 ruote cariolata? pure io....


boh uno con 2 mondiali ha un cv che e' un colabrodo....
uno che e' quello con piu vittorie negli ultimi 5/6 anni ha un cv che e' un colabrodo...
boh....



nessuno dice che rossi non e' un grande


la differenza e' che te per far apparire rossi un grande sminuisci gli avversari...
io per far apparire rossi un grande faccio apparire anche gli avversari che ha battuto e che lo hanno battuto come dei campioni....
la differenza e' tutta li....

[mandrake13]

La frase sull'infortunio di Rossi ? poco sportiva, tralasciando tutto stiamo di una sessione non di gara li vai al limite per fare il tempo lui invece come nel 2009 diverse volte come ? stato messo sotto pressione ha sbagliato di brutto, come Biaggi anni prima e altri.

Stoner sul giro secco ? assurdo si adatta in una maniera incredibile probabilmente ? cresciuto e maturato in questo modo perch? era l'unico modo per dare di pi? con il livello che ci stava e li effettivamentre c'? poco da dire, il mondiale del 2007 lo ha ammazzato aveva una moto esagerata 20 orari in pi? sul rettilineo e non dire di no ci sono i rilevamenti delle fotocellule in pi? erano 2 stagioni sfigate di Rossi in Yamaha ed ? innegabile che non era granch? competitiva non di certo come i primi anni, vero che la ruota gira per tutti per? si insomma il 2007 te lo do buono ma l'anno scorso non ? che ha proprio ammazzato il mondiale non diciamo frignacce se la Yamaha era al pari di Honda Lorenzo gli faceva il culo.

Per il resto inutile che mi parli di logiche io parlo su carta guarda il cv di Rossi o di Lorenzo e guarda quello di Stoner.. un colabrodo poco da chiaccherare siete tutti uguali come con Schumacher no ha rubato i titoli intanto ne ha vinti 7 e 90 e passa gran premi e ha quasi tutti i record.. Rossi ha vinto pi? di tutti a vittorie in classe regina ? dietro anche Agostini ha dei titoli in pi? mati ricordo che faceva la 350 cc e la 500 cc insieme in tempi moderni non sarebbe mai stato possibile fare 250cc e 500 cc insieme la 250 cc andava il doppio della sua 500 cc di allora.. quindi non tiriamo fuori scuse Rossi ? un grande e da italiani bisogna andarne fieri visto che ? un valore aggiunto al nostro paese.

Dopo questa, cari Stoneristi/Ducatisti....potete anche andare a giocare fuori

[giuseppe_d]

ma l'anno scorso non ? che ha proprio ammazzato il mondiale non diciamo frignacce se la Yamaha era al pari di Honda Lorenzo gli faceva il culo.
.

Tu stai fuori

e di brutto pure

10 vittorie contro le 3 TRE(non quattro, sette od otto) ma solo tre di Lorenzo

90 punti di vantaggio e comunque 40 punti in pi? dopo motegi (non conteggiando phillip e valencia)

si secondo me tu di gare ne sai davvero poco

sei forte coi se e coi ma...

[mandrake13]

Tu stai fuori

e di brutto pure

10 vittorie contro le 3 TRE(non quattro, sette od otto) ma solo tre di Lorenzo

90 punti di vantaggio e comunque 40 punti in pi? dopo motegi (non conteggiando phillip e valencia)

si secondo me tu di gare ne sai davvero poco

sei forte coi se e coi ma...

Taci ducatista :gaen:

[FastRider]

talento non corrisponde sempre a capacit? di portare a casa il risultato

non si pu? negare che stoner sia un fenomeno...entra e fa il tempo che gli altri fanno dopo 20 giri
vince (stra?) con una ducati che NESSUNO ? mai riuscito a guidare
ammazza un campionato (dico uno perch? il primo era secondo me troppo avvantaggiato...pur meritandoselo ampiamente)...se non ? talento questo...

Ma che dici? Sei pazzo :gaen:

[sgamino81]

Tu stai fuori

e di brutto pure

10 vittorie contro le 3 TRE(non quattro, sette od otto) ma solo tre di Lorenzo

90 punti di vantaggio e comunque 40 punti in pi? dopo motegi (non conteggiando phillip e valencia)

si secondo me tu di gare ne sai davvero poco

sei forte coi se e coi ma...

se sei cosi duro
e lui va via poi mi inca.zzo
era un bel venerdi di risatissime....
guarda.... se smette di scrivere faccio presente il tuo nik ai moderatori

[Diapason-Racing]

se se se.... anche te nonna 3 ruote cariolata? pure io....


boh uno con 2 mondiali ha un cv che e' un colabrodo....
uno che e' quello con piu vittorie negli ultimi 5/6 anni ha un cv che e' un colabrodo...
boh....



nessuno dice che rossi non e' un grande


la differenza e' che te per far apparire rossi un grande sminuisci gli avversari...
io per far apparire rossi un grande faccio apparire anche gli avversari che ha battuto e che lo hanno battuto come dei campioni....
la differenza e' tutta li....

Questo ? il tuo punto di vista...

Per il resto tu saresti uno di quelli che dici che Rossi non ha battuto Lorenzo o Stoner o Pedrosa quando invece gli ha fatto il culo per diversi anni e saresti anche uno di quelli che non sa ammettere che in Ducati la moto non ? proprio all'altezza... ? evidente.

[sgamino81]

Questo ? il tuo punto di vista...

Per il resto tu saresti uno di quelli che dici che Rossi non ha battuto Lorenzo o Stoner o Pedrosa quando invece gli ha fatto il culo per diversi anni e saresti anche uno di quelli che non sa ammettere che in Ducati la moto non ? proprio all'altezza... ? evidente.

io dico che in passato contro i vari gibernau biaggi etc
rossi le ha solo date

nel presente contro i lorenzo ed i stoner le ha prese e le ha date... (forse piu prese)

La ducati non so se e' all'altezza o meno.... (occorrerebbe la provasse un altro top rider per avere una conferma) imho

sicuramente non e' un honda o una yamaha....

ma probabilmente non e' nemmeno quel cancello da 8vo posto.....

[ilPoli]

ma probabilmente non e' nemmeno quel cancello da 8vo posto.....

Su questo lo vedremo nei test a fine campionato... sar? la cartina tornasole per vedere se Rossi ? ormai arrivato e se la Ducati in mano ad altri piloti va o no.

[Diapason-Racing]

Tu stai fuori

e di brutto pure

10 vittorie contro le 3 TRE(non quattro, sette od otto) ma solo tre di Lorenzo

90 punti di vantaggio e comunque 40 punti in pi? dopo motegi (non conteggiando phillip e valencia)

si secondo me tu di gare ne sai davvero poco

sei forte coi se e coi ma...

E si ah non so proprio nulla mi conosci cos? bene che parli da esperto tu.. dai dai

Ti faccio un riepilogo veloce

L'anno scorso stoner aveva un Mig Lorenzo uno Stukas

[ilPoli]

L'anno scorso stoner aveva un Mig Lorenzo uno Stukas

Da non confondere con lo Stukaz che piace a Ragnos