Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Esatto...appunto non capisco la gente esaltata dei test che vede rossi sempre terzo o quarto nei tre giorni malesi...
Ma so pure che tanta gente ci mangia con i giornali e gli articoli in tv....
Sai, come ci sono i rosiconi che nell'anno passato affermavano convintamente che rossi fosse bollito, e che anche in yamaha non avrebbe combinato un granch?, esistono quelli che vedono ora rossi a 4 decimi dal primo, (un battito di ciglia sai) anche se in prova, ma comunque con tempi che dimostrano che le palle ce l'ha ancora belle cariche e lascia ben sperare per il campionato. Poi le riviste ? logico che ci caricano sopra, ma io non le leggo, quindi...
Sai, come ci sono i rosiconi che nell'anno passato affermavano convintamente che rossi fosse bollito, e che anche in yamaha non avrebbe combinato un granch?, esistono quelli che vedono ora rossi a 4 decimi dal primo (un battito di ciglia sai) in prova, ma comunque con tempi che dimostrano che le palle ce l'ha ancora belle cariche e lascia ben sperare per il campionato. Poi le riviste ? logico che ci caricano sopra, ma io non le leggo, quindi...
Si ma segui il mio discorso..
In una Motogp dove le SOLE moto papabili alla vittoria sono 4 (ovvero le ufficiali YAMAHA E HONDA) esultare per un terzo/quarto posto mi sembra strano...
Calcolando anche che h apreso 3/4 decimi di distacco di media ancora di meno..
Calcolando che ? stato il pilota che ha girato di pi? e che quindi poteva benissimo migliorare...
Ma son discorsi gi? fatti...
... guarda che dal 2007 al 2010 (quindi non consideriamo rossi + ducati)
Stoner ha vinto pi? gare di rossi.. lui sulla desmocesso e rossi sulla yamaha
poi rossi ha vinto due mondiali e stoner uno soltanto...
aggiungere l'esperienza 2011 e 2012 non so a chi gioverebbe in questo discorso
Si ma voi a capire siete tosti, per questo ho detto lasciamo stare le statistiche, io parlo in generale e sarei stato curioso di vedere la prova che ho detto. Purtroppo su sto forum ? pi? facile smerdare che provare a capire uno cosa intende
Si ma voi a capire siete tosti, per questo ho detto lasciamo stare le statistiche, io parlo in generale e sarei stato curioso di vedere la prova che ho detto. Purtroppo su sto forum ? pi? facile smerdare che provare a capire uno cosa intende
scusa ma pi? che vincere pi? gare... cosa deve fare uno per dimostrare di andare forte?
se avesse avuto la costanza, visti i numeri, i mondiali sarebbero stati 2 per lui e 1 per rossi.... parlo sempre di freddi numeri..
Lorenzo quest'anno ha portato a casa un mondiale con 6 vittorie, calcolando che pedronsa ne ha vinte 7 e stoner 5...
anche perch? poi in gara non mi sembra che quei freddi numeri fossero frutto di colpi di culo tremendi ne da una parte ne dall'altra.
quale sarebbe la prova che hai detto? e quale ? il discorso in generale?
signori....per rossi questa ? la sfida pi? grande,e lui lo sa bene.
E' obbligato ad ottenere risultati eclatanti,anche perch? quest'anno guida la moto campione del mondo. Non poteva andare male nei test, viste le premesse e le due stagioni da buttare (una macchia belle grossa in una carriera sempre al top), ma da qui a vincere il mondiale...beh...io ci andrei cauto. Pedrosa e lorenzo non sono di certo gli ultimi arrivati...marquez arriver?...
Si ma segui il mio discorso..
In una Motogp dove le SOLE moto papabili alla vittoria sono 4 (ovvero le ufficiali YAMAHA E HONDA) esultare per un terzo/quarto posto mi sembra strano...
Calcolando anche che h apreso 3/4 decimi di distacco di media ancora di meno..
Calcolando che ? stato il pilota che ha girato di pi? e che quindi poteva benissimo migliorare...
Ma son discorsi gi? fatti...
E mi ripeto nel dire che siete tosti a capire. Rileggi bene quello che ho scritto e capirai che tutta questa esultanza nasce di riflesso da tutta la merda che ? stata spalata l'anno scorso. Anche se si tratta solo delle prove, ha gi? smentito gli antirossisti incalliti. Poi a?, se non capite e vogliamo fare i bambini che negano l'evidenza vi dico:
rossi ? nella storia, ha vinto pi? campionati di tutti, ha fatto sorpassi e manovre da mandare al ricovero altri piloti e scusate se ? poco, ma non mi sembra che il cangurotto (che ? stato migliore solo in ducati) possa vantare tale palmares. SUKATEEEEE!!!
si ok ma quali sarebbero questi antirossi (antirossista ? chi prende per il culo gli invasati del dottore) che lo davano seriamente per bollito?
il fatto che sulla moto che fa andare forte un po' tutti, che ha vinto il mondiale, prenda solo 4 decimi e magari ci vincer? delle gare e sicuramente far? piazzamenti migliori che con la ducati
cosa dovrebbe dimostrare?
per me dimostra che la ducati non l'ha saputa guidare, lui come tutti.. uno c'? riuscito per?. 23 vittorie contro 21 - ducati vs yamaha
scusa ma pi? che vincere pi? gare... cosa deve fare uno per dimostrare di andare forte?
se avesse avuto la costanza, visti i numeri, i mondiali sarebbero stati 2 per lui e 1 per rossi.... parlo sempre di freddi numeri..
Lorenzo quest'anno ha portato a casa un mondiale con 6 vittorie, calcolando che pedronsa ne ha vinte 7 e stoner 5...
anche perch? poi in gara non mi sembra che quei freddi numeri fossero frutto di colpi di culo tremendi ne da una parte ne dall'altra.
quale sarebbe la prova che hai detto? e quale ? il discorso in generale?
Lascia sta, c'avete ragione voi pro stoner e rossi come al solito non conta un ***** tutto quello che ha fatto in carriera, ? bastata la ducati a mettergli contro tutte le statistiche.
Lascia sta, c'avete ragione voi pro stoner e rossi come al solito non conta un ***** tutto quello che ha fatto in carriera, ? bastata la ducati a mettergli contro tutte le statistiche.
ma Voi chi?
parli come un perseguitato...
ti ho semplicemente chiesto di esplicitare il tuo discorso generale.. e soprattutto chi sarebbero quelli che davano per bollito rossi.
ripeto... ha dimostrato qualcosa di diverso dal non sapere guidare la ducati e che sulle moto buone ? facile fare i fenomeni ? (lorenzo, stoner, pedrosa compresi)
la ducati di certo non ha dimostrato che rossi non sa guidare una moto... visto che sulla yamaha va decisamente meglio... semmai dimostra che stoner ha fatto meglio sia sulle moto dove vanno forte in tanti... e meglio soprattutto dove tutti gli altri hanno fatto pena.
si ok ma quali sarebbero questi antirossi (antirossista ? chi prende per il culo gli invasati del dottore) che lo davano seriamente per bollito?
il fatto che sulla moto che fa andare forte un po' tutti, che ha vinto il mondiale, prenda solo 4 decimi e magari ci vincer? delle gare e sicuramente far? piazzamenti migliori che con la ducati
cosa dovrebbe dimostrare?
per me dimostra che la ducati non l'ha saputa guidare, lui come tutti.. uno c'? riuscito per?. 23 vittorie contro 21 - ducati vs yamaha
Il forum ne ? pieno, a te non risulta? Strano.
Comunque io l'ho detto che in ducati ? stato pi? forte stoner, il problema ? che voi fate statistica pro casey e basta. Non potete mettere a paragone i due piloti, perch? le moto sono cambiate nel tempo e lo stile di guida COME TUTTI AVETE AMMESSO influisce tanto sul discorso, ma in ducati e basta (anche rossi in honda ha fatto dei numeri)!
Per questo (e lo ripeto l'ultima volta) io ho detto fategli provare un campionato con una moto neutra, chess? una motoguzzi con gli stassi cavalli e lo stesso assetto, li si vede chi ha pi? manico effettivamente.
Perch? altrimenti torno a dirvi che rossi ha vinto 9 mondiali, comunque sia, ducati o non e su questo come dice a roma dovete fare pippa (stare rassegnati)
si ma ? come chiedersi se era meglio pel? o maradona...
dai..
per quanto in anni diversi, la stessa moto l'hanno guidata.. e non sono stati i soli quindi si possono avere "metri" di paragone.
rossi su hrc ha vinto
stoner su hrc ha vinto
rossi su ducati non ha vinto
stoner su ducati ha vinto
stoner su moto buona vince nello stesso momento in cui rossi guida una moto cattiva (rossi non vince una sola gara)
stoner su una moto cattiva vince nello stesso momento in cui rossi guida una moto buona (stoner vince pi? gare di rossi)
sono generalizzazioni sbagliate?
e non metto i numeri proprio per lasciare il discorso in generale.
poi se il tuo discorso ? Rossi ha vinto 9 mondiali quindi ? solo colpa della moto che fa cagare... allora sono io ad alzare le mani.
dire che rossi su ducati ha fatto cagare
e che stoner ha fatto meglio di lui nei confronti diretti
non significa dire che rossi non ha vinto 9 mondiali
si ma ? come chiedersi se era meglio pel? o maradona... dai..
Bravo, qu? hai centrato il discorso, io intendevo questo. Io sono pro rossi, ma non smerdo a prescindere stoner, quindi quando leggo gente che smerda in automatico rossi, portando a livelli superiori in tutto stoner mi ingrippo. Tutto qu?.
Comment