Rossi SETTIMO

[key87]

onestamente...
a parte che nelle qualifiche ? andato male, quello che ? pi? preoccupante (per lui) ? il distacco sul passo.
Mi auguro faccia una gran gara. Secondo me ? da 3 posto.
In ogni caso se anche domani succhia 7 secondi dal primo... beh... possiamo acclarare la fine di una carriera da protagonista.

[ColeTricke]

Domani ha il passo per fare terzo (se non parte da schifo), i due davanti vanno troppo forte.
Poi c'? l'incognita Marquez.

Detto questo non capir? mai il lavoro suo e del team, per l'ennesima volta dopo un gran Venerd? arrivano il sabato mattina con assetto cambiato e si trovano a fare le FP3 girando quasi un secondo pi? lenti del giorno prima di passo per poi dover rifare tutto nella FP4.
Misteri.

[Fritz11]

State tranquilli che domani vi fa risalire tutti sul carro.....

Questa ? la vera novit? del rossismo,non pensavo proprio avesse dei tifosi cos? mediocri.

[iomoto]

Rossi non ? bollito.
E' il suo valore con mezzi uguali agli altri.
Non pu? essere bollito a 30 anni. Dai ma dove vivete?

apparte che rossi di anni ne ha 34, e tra trenta e trentaquattro, fammi prendere la calcolatrice, ci sono, vediamo, si', quattro anni di differenza.

rossi ha perso tre decimi al giro. tre decimi al giro moltilicati per 23 giri a gara moltiplicati per 18 gare in una stagione, ti fanno arrivare quarto invece di vincere il mondiale.

perdere tre decimi al giro vuol dire essere bolliti? non me ne intendo, a me piace la grigliata...

poi io devo togliermi un dubbio e prima o poi ci aprir? un 3d.

Come mai se QUALUNQUE altro sportivo di QUALUNQUE altro sport con gli anni cala, nessuno mai sarebbe cosi' pazzo da dire che ALLORA anche dieci anni fa vinceva perch? non aveva avversari /o aveva le gomme speciali?

cio? abbiamo shumaker, webber, capirossi, gibermiao, walden, swants o come caz zo si scrive, romboni, massa, hakkinen, e qualche altro MILIONE di piloti (dico milioni perch? considero tutte le categorie motoristiche di tutto il mondo, dalla nascar alle minimoto) che a fine carriera andavano la met? di quanto andassero a inizio carriera, ma per loro il problema non si pone.

Si accetta la teoria che semplicemente pi? ti invecchi e pi? ti fermi.
e questa teoria si applica a TUTTI tranne che a rossi.

Rossi non c'entra con gli altri MILIONI di piloti che hanno dimostrato statisticamente quanto esposto.
rossi ? diverso.

Rossi E' SEMPRE ANDATO UGUALE, sia adesso che dieci anni fa, e QUINDI, se ora non vince pi?, vuol dire che quando vinceva dieci anni fa gli altri erano tutti scarsi.

ora, o siete troll e scrivete per far casino (e ci sta, fate bene), oppure ci credete davvero (e se ci credete davvero la questione, ? un filino pi? grave. ma un consulto psichiatrico non costa poi molto)

[raster10]

si ma non siamo a Montecarlo con le F1 che come partono arrivano...
in moto si sorpassano...
domani almeno sul podio ci va e se non perde troppo tempo all'inizio vince anche, ce la metter? tutta perch? sa che qui non pu? pi? sbagliare

dovr? stare attento a quelli dietreo, allora

[albtuono]

apparte che rossi di anni ne ha 34, e tra trenta e trentaquattro, fammi prendere la calcolatrice, ci sono, vediamo, si', quattro anni di differenza.

rossi ha perso tre decimi al giro. tre decimi al giro moltilicati per 23 giri a gara moltiplicati per 18 gare in una stagione, ti fanno arrivare quarto invece di vincere il mondiale.

perdere tre decimi al giro vuol dire essere bolliti? non me ne intendo, a me piace la grigliata...

poi io devo togliermi un dubbio e prima o poi ci aprir? un 3d.

Come mai se QUALUNQUE altro sportivo di QUALUNQUE altro sport con gli anni cala, nessuno mai sarebbe cosi' pazzo da dire che ALLORA anche dieci anni fa vinceva perch? non aveva avversari /o aveva le gomme speciali?

cio? abbiamo shumaker, webber, capirossi, gibermiao, walden, swants o come caz zo si scrive, romboni, massa, hakkinen, e qualche altro MILIONE di piloti (dico milioni perch? considero tutte le categorie motoristiche di tutto il mondo, dalla nascar alle minimoto) che a fine carriera andavano la met? di quanto andassero a inizio carriera, ma per loro il problema non si pone.

Si accetta la teoria che semplicemente pi? ti invecchi e pi? ti fermi.
e questa teoria si applica a TUTTI tranne che a rossi.

Rossi non c'entra con gli altri MILIONI di piloti che hanno dimostrato statisticamente quanto esposto.
rossi ? diverso.

Rossi E' SEMPRE ANDATO UGUALE, sia adesso che dieci anni fa, e QUINDI, se ora non vince pi?, vuol dire che quando vinceva dieci anni fa gli altri erano tutti scarsi.

ora, o siete troll e scrivete per far casino (e ci sta, fate bene), oppure ci credete davvero (e se ci credete davvero la questione, ? un filino pi? grave. ma un consulto psichiatrico non costa poi molto)

Da come scrivi capisco che dello psichiatra (bada non psiicologo) devi andarci TU
Pace e bene
Rossi era un campione indiscusso che vinceva con ogni mezzo.
Tranne Ducati.
Aveva due secondi nel polso dx.
Guidava sopra i problemi.
Non cadeva mai perch? aveva una sensibilit? innata.
Dava consigli a tutti i tecnici su come sviluppare i telai.
Il bello che da quando non vince non vendono manco pi? le moto.
E mia suocera non guarda pi? la moto GP.

[mingolino27]

Da come scrivi capisco che dello psichiatra (bada non psiicologo) devi andarci TU
Pace e bene
Rossi era un campione indiscusso che vinceva con ogni mezzo.
Tranne Ducati.
Aveva due secondi nel polso dx.
Guidava sopra i problemi.
Non cadeva mai perch? aveva una sensibilit? innata.
Dava consigli a tutti i tecnici su come sviluppare i telai.
Il bello che da quando non vince non vendono manco pi? le moto.
E mia suocera non guarda pi? la moto GP.

SONO VIRTUALMENTE APERTE LE DONAZIONI PER TUA SUOCERA un bambolotto 46 in arrivo---

[albtuono]

SONO VIRTUALMENTE APERTE LE DONAZIONI PER TUA SUOCERA un bambolotto 46 in arrivo---

Secondo me se Rossi torna a vincere finisce la crisi in Italia

[JB hsm]

apparte che rossi di anni ne ha 34, e tra trenta e trentaquattro, fammi prendere la calcolatrice, ci sono, vediamo, si', quattro anni di differenza.

rossi ha perso tre decimi al giro. tre decimi al giro moltilicati per 23 giri a gara moltiplicati per 18 gare in una stagione, ti fanno arrivare quarto invece di vincere il mondiale.

perdere tre decimi al giro vuol dire essere bolliti? non me ne intendo, a me piace la grigliata...

poi io devo togliermi un dubbio e prima o poi ci aprir? un 3d.

Come mai se QUALUNQUE altro sportivo di QUALUNQUE altro sport con gli anni cala, nessuno mai sarebbe cosi' pazzo da dire che ALLORA anche dieci anni fa vinceva perch? non aveva avversari /o aveva le gomme speciali?

cio? abbiamo shumaker, webber, capirossi, gibermiao, walden, swants o come caz zo si scrive, romboni, massa, hakkinen, e qualche altro MILIONE di piloti (dico milioni perch? considero tutte le categorie motoristiche di tutto il mondo, dalla nascar alle minimoto) che a fine carriera andavano la met? di quanto andassero a inizio carriera, ma per loro il problema non si pone.

Si accetta la teoria che semplicemente pi? ti invecchi e pi? ti fermi.
e questa teoria si applica a TUTTI tranne che a rossi.

Rossi non c'entra con gli altri MILIONI di piloti che hanno dimostrato statisticamente quanto esposto.
rossi ? diverso.

Rossi E' SEMPRE ANDATO UGUALE, sia adesso che dieci anni fa, e QUINDI, se ora non vince pi?, vuol dire che quando vinceva dieci anni fa gli altri erano tutti scarsi.

ora, o siete troll e scrivete per far casino (e ci sta, fate bene), oppure ci credete davvero (e se ci credete davvero la questione, ? un filino pi? grave. ma un consulto psichiatrico non costa poi molto)

iomoto il loro ? il classico comportamento tenuto dai fanatici religiosi, adattano la realt? alle loro teorie, per anni hanno sempre detto che era un paraculato, un bluff, che non aveva avversari e prima o poi essendo il calo fisiologico per tutti si ritroveranno a godere che rossi non ce la fa pi?, e questo per loro ? una conferma delle loro tesi, ma solo per rossi, per tutti gli altri vale la regola che col tempo invecchi! ? altra cosa da notare, ci sono piloti che sono invecchiati ancora con la fame di vittorie perch? non ne hanno ottenute, rossi dopo 105 vittorie e 9 mondiali penso che possa volendo anche sbattersene se non riesce a vincere! ? questo sbattersene se c'? pu? portare a quei tuoi 3 decimi in pi? al giro! la legnata al Mugello pu? essere che abbia tolto qualcosa, sopratutto quando si tratta di fare il giro alla morte, cosa che guarda caso gli manca ora! io personalmente non lo so, per me ? solo invecchiato e nel mentre sono arrivati giovani talentuosi quanto lui ma con in pi? la voglia di vincere, ed ecco che c'? chi il giro alla morte gli esce facile e chi come marquez il giro alla morte lo tiene anche durante la gara..con tutti i rischi del caso! oltretutto il bello ? che gli antirossisti lo pigliano tanto per il culo affermando che ? ci? che si merita per come ha trattato gli avversari senza nemmeno accorgersi che ? lui ? il primo a percularsi per la situazione in cui ?, vedesi il casco di oggi e i tanti caschi che ha tirato fuori quando stava in Ducati, segno che ne ? conscio anche lui! e il fatto che ci scherzi indica che pi? di tanto abbattuto non ?


Inviato da mio iPhone 5 usando Tapatalk

[dannygarbin]

Premetto prima che vengano male interpretate le mie parole: non sono antirossi, tifoso di rossi, antiqualcosa o pro qualcos'altro.
Io non tifo nessuno (in verit? ho un debole per gli ultimi e gli sfigati), sono oggettivo, e mi godo le gare volta per volta.
Nelle gare parlano i numeri, e il confronto con il 2012 ? abbastanza impietoso.
Copio quanto ho scritto pubblicamente sul mio profilo Fb..

Dovizioso nelle qualifiche di oggi con la Ducati ? andato pi? forte dello scorso anno in sella alla Yamaha. L'anno scorso fece 1:47,751, quest'anno 1:47,628. Non solo....Lo scorso anno Rossi con la Ducati si qualific? in 1:48,502 e quest'anno con il suo 1:47,872 ? andato pi? piano dello stesso Dovizioso in versione 2012 sulla M1 privata. Qui tra un po ? ora di tirare un po di conclusioni....

La gara sar? domani, verissimo...Quasi sicuramente Dovizioso dovr? tirare in remi in barca, ma Rossi dal canto suo deve fare qualcosa e non ? scontato che arrivi a podio.
Sul passo gara ci sono anche Bradle Marquez che viaggiano bene e sono due mine vaganti, senza contare un Crutchlow che pare andare sempre pi? forte man mano che si ribalta nelle vie di fuga.

Insomma, a mio parere Rossi non riuscir? pi? a colmare il gap che lo separa dai due davanti, e ancor meno riuscir? a star dietro a Marquez appena capisce come funziona il giochino.

[mingolino27]

:1:

Secondo me se Rossi torna a vincere finisce la crisi in Italia

:1:con le suocere in calore

[AndreaRS250]

Iomoto, io ti faccio un esempio che ripeto sempre... Bayliss ha vinto e stravinto, non 9 mondiali ma la differenza quando aveva il culo sulla ducazzi la faceva...e non voglio discutere se fosse merito suo o della moto.. Ma se era in pista era un mattatore...
Ha avuto alti ma anche bassi, anzi a star contare gli anni che ha corso forse vincono i bassi, comparati alle sue vittorie. (Se sbaglio correggetemi su questa cosa)


Eppure.. Perch? non conosco una sola persona che perculi o abbia in antipatia bayliss o i suoi tifosi? (Suoi, non di ducati).


Forse non ? chiaro che nessuno ha in antipatia Rossi per i suoi numeri oggettivamente strabilianti... Ma tutto quello che ne ? venuto di conseguenza... Gente che parla col noi e voi, come se fosse una questione dimstare dalla parte giusta p sbagliata, bella o brutta...
Solo che Rossi ha fatto cose belle e anche cose meno belle e simpatiche... I suoi tifosi pi? accaniti invece si sono sempre fatti riconoscere per atteggiamenti davvero criticabili... Quindi a me sembra quasi normale che ora gli venga presentato il conto con una ondata di perculate estrema.

Antirossisti non antirossi... Cambia sostanzialmente.

[MVf3]

Premetto prima che vengano male interpretate le mie parole: non sono antirossi, tifoso di rossi, antiqualcosa o pro qualcos'altro.
Io non tifo nessuno (in verit? ho un debole per gli ultimi e gli sfigati), sono oggettivo, e mi godo le gare volta per volta.
Nelle gare parlano i numeri, e il confronto con il 2012 ? abbastanza impietoso.
Copio quanto ho scritto pubblicamente sul mio profilo Fb..

Dovizioso nelle qualifiche di oggi con la Ducati ? andato pi? forte dello scorso anno in sella alla Yamaha. L'anno scorso fece 1:47,751, quest'anno 1:47,628. Non solo....Lo scorso anno Rossi con la Ducati si qualific? in 1:48,502 e quest'anno con il suo 1:47,872 ? andato pi? piano dello stesso Dovizioso in versione 2012 sulla M1 privata. Qui tra un po ? ora di tirare un po di conclusioni....

La gara sar? domani, verissimo...Quasi sicuramente Dovizioso dovr? tirare in remi in barca, ma Rossi dal canto suo deve fare qualcosa e non ? scontato che arrivi a podio.
Sul passo gara ci sono anche Bradle Marquez che viaggiano bene e sono due mine vaganti, senza contare un Crutchlow che pare andare sempre pi? forte man mano che si ribalta nelle vie di fuga.

Insomma, a mio parere Rossi non riuscir? pi? a colmare il gap che lo separa dai due davanti, e ancor meno riuscir? a star dietro a Marquez appena capisce come funziona il giochino.

Quoto!!!!e aggiungo che Valentino non si sarebbe aspettato una stagione cos?
difficile,alla fine a preso la moto campione del mondo.

[JB hsm]

Iomoto, io ti faccio un esempio che ripeto sempre... Bayliss ha vinto e stravinto, non 9 mondiali ma la differenza quando aveva il culo sulla ducazzi la faceva...e non voglio discutere se fosse merito suo o della moto.. Ma se era in pista era un mattatore...
Ha avuto alti ma anche bassi, anzi a star contare gli anni che ha corso forse vincono i bassi, comparati alle sue vittorie. (Se sbaglio correggetemi su questa cosa)


Eppure.. Perch? non conosco una sola persona che perculi o abbia in antipatia bayliss o i suoi tifosi? (Suoi, non di ducati).


Forse non ? chiaro che nessuno ha in antipatia Rossi per i suoi numeri oggettivamente strabilianti... Ma tutto quello che ne ? venuto di conseguenza... Gente che parla col noi e voi, come se fosse una questione dimstare dalla parte giusta p sbagliata, bella o brutta...
Solo che Rossi ha fatto cose belle e anche cose meno belle e simpatiche... I suoi tifosi pi? accaniti invece si sono sempre fatti riconoscere per atteggiamenti davvero criticabili... Quindi a me sembra quasi normale che ora gli venga presentato il conto con una ondata di perculate estrema.

Antirossisti non antirossi... Cambia sostanzialmente.

Scusa ma secondo te era rossi ha dire ai suoi tifosi cosa fare? C'? la fate a tenere distinti rossi e tifosi? Rossi col suo modo di fare alla mano ha attirato cani e porci, purtroppo molto porci che rispecchiano l italiano medio, ma con questo non vedo alcun nesso col sminuire e buttare merda a rossi pilota, perch? se rossi avesse avuto il carattere per dire di bayliss ora nessuno direbbe nulla, ma i risultati in pista non si fanno col le battute o con il modo di porsi con la gente ma con la manetta! Cosa che tra gli antirossi/sti viene sempre messa in dubbio!

[AndreaRS250]

Infatti come ho scritto, c'e differenza fra antirossi e antirossisti...

Che poi Rossi, coi suoi modi faccia sentire nel giusto chi magari li replica, beh al massimo ? solo quella la sua colpa.. Cosi come odiose le sue perculate agli avversari. Tutto qui...

Per dire... Meriterebbe pi? uno schiaffazzo uno come uccio per quel che ? successo a jerez com gibbe


Questo comunque spiega l'antipatia.


Il discorso favoritismi / manetta ? un altro.