Hayden: familiari chiedono risarcimento ad automobilista

[Funik]

Ok. cmq non capisco il senso da parte della famiglia di Hyden di chiedere risarcimento economico....manco gli servisse voglio dire!?
Quel poveraccio di automobilista gi? ? stato sfigato in maniera fotonica, ok punirlo (ammende, sanzione penale in caso applicabile ecc ecc).... ma perseguirlo amministrativamente per ricavarne dei soldi?!?
E se i massimali non coprono il danno, che fa sto poveraccio? Si impicca o vende anche quello che non ha??

Mah...

[Torakiky]

Ok. cmq non capisco il senso da parte della famiglia di Hyden di chiedere risarcimento economico....manco gli servisse voglio dire!?
Quel poveraccio di automobilista gi? ? stato sfigato in maniera fotonica, ok punirlo (ammende, sanzione penale in caso applicabile ecc ecc).... ma perseguirlo amministrativamente per ricavarne dei soldi?!?
E se i massimali non coprono il danno, che fa sto poveraccio? Si impicca o vende anche quello che non ha??

Mah...

E' una "punizione", se vuoi: dal punto di vista della famiglia, Hayden ? morto e questo l'ha "fatta franca", se dovesse essere dimostrato che ? anche colpa sua, io sinceramente un po' incaxxato lo sarei, dico la verit?. Non possono applicare la legge del taglione, lo colpiscono nel portafogli, notoriamente punto dolente universale.
Poi sta alla sensibilit? di ognuno, ai rapporti, anche alle reazioni del tipo: che ne sai, magari la famiglia si aspettava un minimo di contrizione e questo si atteggia a "Caxxi suoi, non ha rispettato lo stop", per dire...

[luciocabrio]

ah b? i tuoi sono invece molto sensati peccato ci fosse stato uno stop...e se lo bruci ci puoi anche rimanere secco...anzi ? pi? probabile fare danni non rispettando lo stop che andando 20km/h in pi?...anzi se fossi quello in macchina chiederei i danni alla famiglia di hayden per farsi sistemare il parabrezza visto che per colpa di loro figlio che non ha rispettato la legge gli si ? rotto

allora...di mio ragiono come te.
ma col nostro sistema il ragazzo avrebbe preso una parte di torto l'avrerbbe presa anche se fosse andato a 50

[luciocabrio]

O scusami, hai ragione....quindi lo stop ? un cartello inutile.

La prossima volta accendi il cervello prima di commentare cos? a vanvera.

la colpa la prendi in parte lo stesso...non prenderai mai la ragione al 100% se pure tu non hai rispettato i limiti e si deve dimostrare d'aver fatto tutto per evitare lo schianto.
Quindi la colpa (non tutta ovvio) la prendi lo stesso in una percentuale da stabilire.

Se tu l'hai acceso e non ci arrivi...tienilo spento che ? meglio

[emino76]

Se l'incidente fosse avvenuto con l'automobilista che viaggiava a meno di 50 kmh, e dai rilievi emergeva che l'impatto era stato inevitabile, la colpa non la prendeva.
Se invece emerge che andava a 70 kmh, ok, lui ha bucato lo stop, ma se andava a 50 non sarebbe stato li e no ci sarebbe stato l'impatto....

[SUPERALEX]

Se l'incidente fosse avvenuto con l'automobilista che viaggiava a meno di 50 kmh, e dai rilievi emergeva che l'impatto era stato inevitabile, la colpa non la prendeva.
Se invece emerge che andava a 70 kmh, ok, lui ha bucato lo stop, ma se andava a 50 non sarebbe stato li e no ci sarebbe stato l'impatto....

anche se fosse andato a 80 non sarebbe stato l?

[biondob]

la colpa la prendi in parte lo stesso...non prenderai mai la ragione al 100% se pure tu non hai rispettato i limiti e si deve dimostrare d'aver fatto tutto per evitare lo schianto.
Quindi la colpa (non tutta ovvio) la prendi lo stesso in una percentuale da stabilire.

Se tu l'hai acceso e non ci arrivi...tienilo spento che ? meglio

Ci rinuncio
Non sei nemmeno capace di leggere...........figuriamoci di ragionare

[luciocabrio]

Ci rinuncio
Non sei nemmeno capace di leggere...........figuriamoci di ragionare

L'utente sopra ha ribadito quello che ho detto io.
Ci sono le percentuali di colpa proprio per questo.

Se Hayden non avesse bruciato lo stop sarebbe vivo
Se il ragazzo avesse rispettato il limite non avrebbe preso Hayden.
Non ? difficile da capire.
Hayden poteva pure aver rotto i freni o avere avuto un malore.

Funziona cos?.
Mio padre lo scorso anno ha messo il muso pi? in l? della riga dello stop perch? non vedeva. Una macchina sopraggiungeva ad alta velocit? (70 e passa in centro abitato) e lo ha preso.
Risultato = l'altra macchina si ? presa una parte del torto perch? era sopra il limite.

[luciocabrio]

Se l'incidente fosse avvenuto con l'automobilista che viaggiava a meno di 50 kmh, e dai rilievi emergeva che l'impatto era stato inevitabile, la colpa non la prendeva.
Se invece emerge che andava a 70 kmh, ok, lui ha bucato lo stop, ma se andava a 50 non sarebbe stato li e no ci sarebbe stato l'impatto....

Ecco non mi pare difficile da capire

[kuorenero]

Se l'incidente fosse avvenuto con l'automobilista che viaggiava a meno di 50 kmh, e dai rilievi emergeva che l'impatto era stato inevitabile, la colpa non la prendeva.
Se invece emerge che andava a 70 kmh, ok, lui ha bucato lo stop, ma se andava a 50 non sarebbe stato li e no ci sarebbe stato l'impatto....

Questa ? una distorsione dei fatti, non funziona cos?.
Se fosse andato ai 50 l'avrebbe preso ai 50, sarebbe stato nella ragione e forse dico forse Hayden non sarebbe morto.

[mauri954]

Si sta parlando del fatto che se fosse andato a 50 non sarebbe stato li ma il punto non ? questo , perch? come qualcuno ha detto, non sarebbe stato li nemmeno se fosse andato a 120. Il fatto ? che probabilmente per la legge , se superi il limite , non hai fatto tutto il necessario per evitare l'incidente.Da qu? il concorso di colpa.

[Abcde]

Questa ? una distorsione dei fatti, non funziona cos?.
Se fosse andato ai 50 l'avrebbe preso ai 50, sarebbe stato nella ragione e forse dico forse Hayden non sarebbe morto.

Ma che discorso ??Ma sei serio?I fatti dicono che Hayden non ha rispettato uno stop e il ragazzo sull'auto andava a 70km/h secondo una perizia.Questo ? quanto.

[MAX_rr]

Bravo Mauri. Giusto ragionamento!

[kuorenero]

Ma che discorso ??Ma sei serio?I fatti dicono che Hayden non ha rispettato uno stop e il ragazzo sull'auto andava a 70km/h secondo una perizia.Questo ? quanto.

Rispondevo al ragazzo che asseriva che se fosse andato ai 50 l'avrebbe mancato perch? sarebbe arrivato dopo...o se fosse andato ai 100 sarebbe passato prima...leggi bene

[luciocabrio]

Questa ? una distorsione dei fatti, non funziona cos?.
Se fosse andato ai 50 l'avrebbe preso ai 50, sarebbe stato nella ragione e forse dico forse Hayden non sarebbe morto.

ma chi lo dice??

sai quanti metri si fanno al secondo alla velocit? di 20km\h?

se fai il conto viene 5,5 metri al secondo.
quindi l'autista n un secondo faceva 5,5 metri in pi? rispetto al limite.

e una bici ,con questo margine, non la colpisci...o magari riesci a evitarla...perch? nell'ultimo secondo avresti fatto 5,5 metri in meno