Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
La barra della benzina lunga 7cm con solo 4 tacche enormi non si pu? vedere.
triunph dice che nasce per la pista ma ? forse l'unica sportiva che spreca spazio(tanto) sul display per mettere una barra della benzina grossolana.
Fanno bene a farla in numero limitato....dato che non ? tutto sto spettacolo.
Scarico inguardabile...brrrrrr.
Poi sar? 'na lama in pista,motore potente,ecc...ecc.....ma cmq bella non ?.
Sono rimasto un po deluso dalla mancanza di innovazione. Cio? la Daytona ? in giro da parecchio ormai...quasi 10 anni cos? a occhio.
Questa ? sicuramente superiore in tutto, ma ? identica alla precedente come linee, forma dei fari, codino...tutto.
Da una moto cos? profondamente innovativa, secondo me dovevano tirare fuori anche una equivalente innovazione estetica. Come fatto con la nuova generazione di Street.
Sono rimasto un po deluso dalla mancanza di innovazione. Cio? la Daytona ? in giro da parecchio ormai...quasi 10 anni cos? a occhio.
Questa ? sicuramente superiore in tutto, ma ? identica alla precedente come linee, forma dei fari, codino...tutto.
Da una moto cos? profondamente innovativa, secondo me dovevano tirare fuori anche una equivalente innovazione estetica. Come fatto con la nuova generazione di Street.
C'? gente come Kawasaki che ha ricominciato a fare la 636, quindi proprio cos? morto come settore non ?...
Questa non ? una moto per il grande pubblico ed ? pure parecchio costosa, quindi boh...lesinare sull'estetica mi pare davvero una scelta stramba.
C'? gente come Kawasaki che ha ricominciato a fare la 636, quindi proprio cos? morto come settore non ?...
Questa non ? una moto per il grande pubblico ed ? pure parecchio costosa, quindi boh...lesinare sull'estetica mi pare davvero una scelta stramba.
E lo dico da possessore/fan di Triumph da anni
La Daytona 765 ? nata dalla sola volont? di "monetizzare" il battage pubblicitario del " motore della Moto 2" con zero spesa a livello progettuale ed industriale. Ovvero: la prima a non credere a quella moto ? la stessa Triumph.
Comment