Albacete piatto indigesto...

[MacTwin]

E' più probabile che la 1098 senza scarichi aperti (e quindi controllo elettronico) rimanga una moto non equilibrata nell'erogazione.
Per la ciclistica non posso pensare che risultino differenze dato che tra l'altro oltre ad essere più leggera monta anche un mono top gamma.
Certo che se non ci fosse lo RE a tirare su il morale ducati starebbe in un momentaccio con una GP che non mota e una regina di serie che non mota.

Ribadisco:
chi è quel pirla che ha preso un 1098R e che ora cosciente di quanto faccia schifo se ne vuole disfare a due eruo? prego risp. in pm

[bulldog]

Bravo Fede.. diglielo un p? che lo faccio per loro!!

[MacTwin]

Con il secondo punto non concordo...
per capire qual'? la moto migliore c'? solo un modo: il cronometro...
che poi quella moto non tutti la sappiano sfruttare ? anche soggettivo...
Altrimenti secondo me un test non ha piu' neanche senso....
.

eh?? ma scherziamo?
la miglior moto sai qual'?? NESSUNA!!
perch? non esiste la miglior moto ma la migliore per chi la sceglie.
Per me la migliore ? quella che mi trasmette maggior feeling e mi fa palpitare il cuore, per un altro ? la moto che ha pi? cv e pesa di meno.
Per un altro ancora ? quella che possono avere in pochi perch? unica.
Quella pi? comoda, quella pi? economica....

Senti persone che prendono moto con 40cv di pi?, pi? leggere, pi? performanti (lo dicono le riviste) e fanno esattamente lo stesso tempo di prima (o levano dei decimi su un tempo che un pilota professionista farebbe guidando con un braccio su un sarchiapone).

Questo ? quello a cui hanno portato le riviste, a pensare che un test possa giudicare la regina delle moto!
A credere che 1 secondo di differenza tra una e l'altra moto possa stabilire che una ? una signora moto l'altra un cesso, senza nemmeno pensare che con quella pi? lenta molti si troverebbero meglio.
Che pena, che cosa orrenda pensare che il cronometro di qualcun altro sia il riferimento di gran parte dei motociclisti.

[MacTwin]

Bravo Fede.. diglielo un pò che lo faccio per loro!!

idiota di RE ce ne sta solo uno e tra te e Bayliss non ci passa qualche secondo, ma un paio di ere geologiche

[MiKiFF]

MacTwin un test per stabilire la migliore moto intesa come la moto che permette mediamente ed in assoluto la migliore prestazione in un dato circuito con certe gomme è un test decisamente VALIDO.

Poi si possono fare i dovuti SE e MA, ad esempio se alle jappe non metti il /55 o se usi gomme da strada invece che da pista ma di certo ciò che esprime una comparativa del genere è da prendere in considerazione...

... se le differenze tra ad esempio due modelli precisi a confronto sono mediamente nell'ordine dei decimi poco si può dire, ma se ci si esprime in secondi, beh, c'è poco da dire su quale sia la moto migliore tra le due...

... poi ognuno è liberissimo di prendere la moto che per lui è migliore come compromesso trai vari aspetti ma l'efficacia è un'altra cosa, ed una moto sportiva è migliore quando è più efficace, il resto son gusti.

[IlNanni]

eh?? ma scherziamo?
la miglior moto sai qual'è? NESSUNA!!
perchè non esiste la miglior moto ma la migliore per chi la sceglie.
Per me la migliore è quella che mi trasmette maggior feeling e mi fa palpitare il cuore, per un altro è la moto che ha più cv e pesa di meno.
Per un altro ancora è quella che possono avere in pochi perchè unica.
Quella più comoda, quella più economica....

Senti persone che prendono moto con 40cv di più, più leggere, più performanti (lo dicono le riviste) e fanno esattamente lo stesso tempo di prima (o levano dei decimi su un tempo che un pilota professionista farebbe guidando con un braccio su un sarchiapone).

Questo è quello a cui hanno portato le riviste, a pensare che un test possa giudicare la regina delle moto!
A credere che 1 secondo di differenza tra una e l'altra moto possa stabilire che una è una signora moto l'altra un cesso, senza nemmeno pensare che con quella più lenta molti si troverebbero meglio.
Che pena, che cosa orrenda pensare che il cronometro di qualcun altro sia il riferimento di gran parte dei motociclisti.

Se stiamo a guardare i riscontri non oggettivi niente è meglio di niente perchè c'è chi dice sempre il contrario. Ed è per questo che servono i numeri ad un certo punto.

Quindi dovremmo pur tracciare un solco?
Una gsxr1000 k7 è piu' veloce, e quindi piu' performante, di un' Aprilia rsv1000r? si, Punto. E quindi dando un parere OBIETTIVO, è migliore di un'Aprilia rsv1000r. Chi lo dice? il cronometro...

Che Tizio salga sull' Aprilia e faccia il miglior crono ha poca importanza, perchè io sono sicuro che qualsiasi pilota di un certo calibro girerebbe meglio su una gsxr1000...

Il cronometro è il riferimento di molti che comprano il giornale ed è sbagliato per scegliersi una moto. Sono d'accordo su questo!!!
Ma io parto dal presupposto che moto del genere sono costruite per minimizzare il tempo di percorrenza sul giro, quindi reputo una gsxr1000 migliore di una rsv1000! dato che non stiamo parlando di moto per andare a fare la spesa!
E pensa un po' lo dico nonostante stia cercando una rsv1000r!

[Maurolic]

La 1098r non ? solo una moto veloce ? un punto di riferimento tecnico assoluto, soprattutto come contenuti.

La 1098 R ? una vera R, diamo la colpa al regolamento, agli astri o tutto quello che vogliamo, ma ? un gioiello di tecnica e quindi pu? piacere anche a chi viene affascinato da cotanto splendore. In questo ? un caso unico.

Ad esempio, e mi spiace dirlo ma la RSV Nera a fronte di un prezzo simile offriva solo una carenatura in carbonio, un paio di cerchi in Magnesio e altre quattro fesserie, insomma diamo a Cesare quello che gli ? dovuto.

[MacTwin]

Mikiff se così fosse il tuo ragionamento (e non solo tuo) dovrebbe essere universalmente vero.
Così non è e ci sono milioni e milioni di motociclisti a darne prova ogni sacrosanto giorno!
Gente che con moto ultrastravincenti vanno all'indietro e altri che con vecchie ciofeche da qualche minuti di differenza giornalistica vanno a razzo.
Certo, mi dirai, li si tratta di manico! Ma quello è un parametro.
La verità è che se prendi la sega e gli dai una moto "giornalisticamente" migliore non è detto che vada meglio ANZI, e lo stesso dicasi per il manico.

Se poi vogliamo crogiolarci in sogni fantastici di gloria facciamolo, ma moto da solo nemmeno si accende, e la moto è come un vestito o ti cade bene o se ti veste male non importa che sia di armani, fari schifo uguale e sembrerai un pezzente.

[MacTwin]

Nanni l'hayabusa è più veloce (e quindi più performante) del gsxr, si quindi è la moto migliore?!
Ah no c'è il kawa 1400....

ma per favore!

più veloce sul giro?
su che giro? su che pista? e guidata da chi? se prendi un tester di qualche rivista su un k8 prende tanti di quelli schiaffi da Pellizzon su RSV che la metà bastano per fargli fare un paio di giri a motore spento!

[vision]

Se stiamo a guardare i riscontri non oggettivi niente ? meglio di niente perch? c'? chi dice sempre il contrario. Ed ? per questo che servono i numeri ad un certo punto.

Quindi dovremmo pur tracciare un solco?
Una gsxr1000 k7 ? piu' veloce, e quindi piu' performante, di un' Aprilia rsv1000r? si, Punto. E quindi dando un parere OBIETTIVO, ? migliore di un'Aprilia rsv1000r. Chi lo dice? il cronometro...

Che Tizio salga sull' Aprilia e faccia il miglior crono ha poca importanza, perch? io sono sicuro che qualsiasi pilota di un certo calibro girerebbe meglio su una gsxr1000...

Il cronometro ? il riferimento di molti che comprano il giornale ed ? sbagliato per scegliersi una moto. Sono d'accordo su questo!!!
Ma io parto dal presupposto che moto del genere sono costruite per minimizzare il tempo di percorrenza sul giro, quindi reputo una gsxr1000 migliore di una rsv1000! dato che non stiamo parlando di moto per andare a fare la spesa!
E pensa un po' lo dico nonostante stia cercando una rsv1000r!

avrei molto da obbiettare, sopratutto a certe affermazioni... ma ti do ragione... aspettiamo il cronometro poi vediamo...

ah nel 2006 il cronometro disse che l'rsv era meglio di frullini e trattori ma molti non dissero come te che era la migliore...

[MacTwin]

dimenticavo i test non servono cmq ad una ceppa.
l'unico dato tecnico che può ritenersi valido tra l'altro è il peso.
la potenza varia in base a tolleranze costruttive quindi non ha nessun senso, figuriamoci poi con i casini che fanno le riviste ed i banchi.

l'unico dato soggettivo che può ritenersi "indicativo" è quanto tante persone portano un giudizio unanime, ed in ogni caso è da ritenersi una semplice e mera indicazione.

tutto il resto sono opinioni a cui il sognatore si attacca (come con gli oroscopi) per poterle riportare come supporto alla propria scelta.

[bulldog]

idiota di RE ce ne sta solo uno e tra te e Bayliss non ci passa qualche secondo, ma un paio di ere geologiche

Mi demolisci la psiche... e io che gi? ti avevo segnato nella rubrica sotto la voce "amichetti di merende"!!

[Alex1300]

in quel fascio però ci sei dentro anche tu e Vision
x non parlare del post sull utente che va al Mugello gratis.... e sai a cosa mi riferisco.. e ci metto anche Bull con il solito suo umorismo del *****
http://88.149.192.114/forum/showthread.php?t=324036 uno
http://88.149.192.114/forum/showthread.php?t=324065 e due

FATTO:
Ducati ha ritirato la sua moto dal masterbike

FATTO:
un pistola che fa a gara a chi ce l'ha più grosso, per dimostrare che ce l'ha più grosso del mio è disposto a pagarmi mezza giornata al mugio

FATTO:
il tipo con evidenti problemi mentali, di autostima e probabilmente col complesso del picio piccolo, ha un 1098

FATTO:
c'ho parlato e siccome a me non interessa dimostrare di averlo più grosso e duro di un'altro e mi ritengo una persona corretta, l'ho fatto desistere e forse viene al MIP dove almeno un pranzo me lo deve pagare

FATTO:
in 10 pagine ancora non si sa perchè ducati ha ritirato il 1098, almeno qualche contatto con Noale da noi ce l'abbiamo... qui pare di no

il resto = fuffa

[Alex1300]

dimenticavo...

FATTO:
il 1098 l'ho provato a rijeka e mi ? piaciuto un casino... ma sono un cancello e non faccio testo

[massirsv]

a me piacerebbe provare un 1098... ma nessuno me lo presta....