25 aprile

[Carapintadas]

Ma io son curioso. Chi sono i comunisti?

tutti quelli che adorano fare progressismo con il sedere degl'altri..viaggiano in gs 1250 rigorosamente con borse..spendono in aperitivi e happy hour quanto guadagna un operaio in due gg...vanno allo stadio nei distinti centrali numerati...distruggono giornalmente una azienda o una coop dirigendola sindakalmente...adorano sciopertare il venerd? e il luned?...in ferie sono sempre all'estero...poi se ne rimane uno sei tu

[Carapintadas]

pare il compianto arabykola

a proposito...dov'? finito

[doc67]

tutti quelli che adorano fare progressismo con il sedere degl'altri..viaggiano in gs 1250 rigorosamente con borse..spendono in aperitivi e happy hour quanto guadagna un operaio in due gg...vanno allo stadio nei distinti centrali numerati...distruggono giornalmente una azienda o una coop dirigendola sindakalmente...adorano sciopertare il venerd? e il luned?...in ferie sono sempre all'estero...poi se ne rimane uno sei tu

ahahahahahhahahahahaha

[doc67]

a proposito...dov'? finito

su ddg...con altro nick

[springer]

a proposito...dov'? finito

Star? con mia figlia sopra un gommone a combattere le baleniere. Mo' provo a sentire con lei e le dico che se lo vede tra un'onda e n'altra je dicesse di farsi vivo ogni tanto. Sar? incazzereccio come un pitbull incatenato, ma diciamo la verit?, Ara su DDG ha il suo perch?.

[springer]

su ddg...con altro nick

Ma no, lo riconosceresti subito

[doc67]

Ma no, lo riconosceresti subito

Appunto

[interceptor79]

Appunto

Dacci un indizio!

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[Lele-R1-Crash]

tutti quelli che adorano fare progressismo con il sedere degl'altri..viaggiano in gs 1250 rigorosamente con borse..spendono in aperitivi e happy hour quanto guadagna un operaio in due gg...vanno allo stadio nei distinti centrali numerati...distruggono giornalmente una azienda o una coop dirigendola sindakalmente...adorano sciopertare il venerd? e il luned?...in ferie sono sempre all'estero...poi se ne rimane uno sei tu

Ma va ... lui ? molto pi? estremo del "comunista" stereotipato .

Lui eliminerebbe il denaro

[Lele-R1-Crash]

pensa se venisse ufficalizzato oggi che la nascita della repubblica fu dovuta a brogli!
ed e' cosi', ci sono fatti documentati, incongruenze significative, testimonianze messe a tacere... la repubblica perse.

Ah questo non lo avevo mai sentito .
Quindi ? un p? come la brexit che prima votarono per uscire ma poi si disse che sbagliarno a votare o che sono stati mal interpretati i voti ?

[Larsen_EE]

la "storia ufficiale" dice che "no, assolutamente non ci furono brogli"

60 anni dopo

storia di quelli che fanno i brogli perfino nelle loro elezioni interne quindi sai com'e'

e poi ripeto, se venisse accertata, ed ufficializzata, la realta' storica (quella vera), ammesso che sia possibile dopo cosi' tanto tempo, hai idea delle ripercussioni?

no, la brexit e' stata votata dai cittadini, e salvo brogli (ma di solito, chissa' come mai, sono i dem ad operare nel "settore", vedi le famose elezioni in austria, oppure il curioso fatto che gli italiani all'estero, curiosamente, votano dem ) il risultato e' quello.
l'ala no exit ovviamente, come da mandato dem, non si rassegna all'esito del voto popolare, e come sempre tenta di fare come cazzo gli pare, dimostrando se ce ne fosse ancora bisogno, che di democratico non hanno nulla.

ogni volta che perdono e' colpa del suffragio universale, parlano di rivedere i meccanismi di voto, di far votare solo quelli che vogliono loro esattamente come ando' nel 46 in italia del resto (pare che nemmeno attesero il rientro delle 100naia di migliaia di prigionieri italiani all'estero).

quindi, se sei come gli elementi qui sopra, per i quali "la storia e' quella scritta", no, non ci furono brogli, la repubblica e' legittima, le votazioni furono regolari, e no, i partigiani non epurarono negli anni precedenti tutti quelli che potevano in qualche modo indirizzare il risultato in modo diverso.

[springer]

Di sicuro c'? che non tutti gli italiani furono ammessi al voto nel referendum del 46. Non solo un sacco di prigionieri che stavano nei o stavano rientrando dai campi di prigionia all'estero, ma nemmeno i cittadini dell'Alto Adige, i triestini, i giuliani , gli istriani e dalmati, non solo i futuri cittadini jugoslavi, ma pure quelli fuggiti in Italia e ospiti nei campi profughi. Si disse che tutti questi sarebbero stati consultati successivamente, mai successo.
E brogli o non brogli, gi? questo ? indice di non completa affidabilit? sui risultati. A prescindere, perch? se si vota, devono votare tutti gli aventi diritto, cos? ci hanno insegnato no? Anche in circostanze particolari come quelle di quel periodo.
Poi fu proclamata la Repubblica in fretta e furia, mentre ancora doveva essere esaminata buona parte dei ricorsi che furono tantissimi, giustificando con il clima di tensione che si era creato nel paese.
Insomma, di pasticci e incongruenze ce ne furono, e bastarono a gettare ombre sul referendum. Poi ci hanno detto che tutto fu regolare, e se dicesi cos? col? ove si puote ci? che si vuole. .....
Dante ve l'hanno fatto studiare a tutti no? concludete pure.

[Lele-R1-Crash]

In effetti l'Italia ? unita solo sulla carta ... nella pratica di nazione in Italia non c'? una minkia . Vuoi accomunare un siciliano con un napoleatano o con un altoatesino o con un lombardo piuttosto che con un genovese o con un emiliano ? Non so come sia nelle altre nazioni , ma l'Italia ? un agglomerato di genti che non ha niente a che spartire l'uno con l'altro .

[Larsen_EE]

lele va che non c'entra un tubo il referendum "monarchia vs repubblica" con l'unita' d'italia eh...

il popolo italiano non e' unito perche' non conviene che lo sia... la sistematica demolizione di qualsiasi sentimento nazionalista, di orgoglio nazionale, perfino delle tradizioni nazionali e locali.. fa parte del sistema volto a gettarci "nell'internazionale socialista"... e la cosa assurda e' che l'europa di oggi rispecchia molti di "progetti" in quella direzione.

snaturare i popoli, portargli via qualsiasi senso di appartenenza, li indebolisce, e li rende piu' "collaborativi", facilmente controllabili.

con certi popoli la cosa ha funzionato "meglio", anche perche' hanno legato qualsiasi di questi "difetti" da rimuovere al "fascismo" (sei nazionalista? sei fascista! sei orgoglioso di essere italiano? sei fascista! ecc.ecc.), ma in altri paesi non hanno avuto e non stanno avendo vita facile (vedi in francia: i gillet gialli, anche se non fanno piu' notizia, mica si sono fermati... e ormai sono mesi di proteste).

[LucaDB6]

Azz quindi ora si passa da fascisti a monarchici tra i nostalgici?