pena di morte

[Bikerina Gu3]

[quote="Chobin73"] E nessuno al mondo pu? decidere quale vita ? degna di proseguire e quale no.[/quote]

ma i criminali in questione invece privano della vita altre persone. Il carcere cosi' com'? ora non ? sufficiente per punirli. Ok ai lavori forzati, ma ? indiscutibile che la giustizia in Italia sia a dir poco ridicola perch? permette ad assassini di uscire di galera solo x buona "condotta" o pentimento. Questo non ? giusto.

[AndreaRS250]

e infatti sarebbe giusto cominciare a rivedere tutti i procedimenti per quanto riguarda pene e processi.

[Lord Grifone]

Ovviamente contro: nessuno ha il diritto di togliere la vita e se lo fa lo stato commette un crimine pari a quello commesso dal criminale.
La legge del taglione lasciamola ai mafiosi.

Per chi ha votato a favore consiglio la lettura dei saggi "Dei delitti e delle pene" e "La pena di morte" di Cesare Beccaria...ah, siamo nel XXI? secolo!

[Chobin73]

E nessuno al mondo pu? decidere quale vita ? degna di proseguire e quale no.

ma i criminali in questione invece privano della vita altre persone. Il carcere cosi' com'? ora non ? sufficiente per punirli. Ok ai lavori forzati, ma ? indiscutibile che la giustizia in Italia sia a dir poco ridicola perch? permette ad assassini di uscire di galera solo x buona "condotta" o pentimento. Questo non ? giusto.

Ok, allora concordi con me che ? il meccanismo delle scarcerazioni facili che ? aberrante e va rivisto per ottenere finalmente la certezza della pena.
Ma questo non c'entra nulla con l'aberrazione della pena di morte.

[nodil78]

A favore per chi commette omicidi o stupri su indifesi (bambini), per gli altri lavori forzati a vita!!

Quoto!!!

A favore per i reati gravissimi ovviamente solo se c'? la certezza assoluta del reato!!

[serio]

Ovviamente contro: nessuno ha il diritto di togliere la vita e se lo fa lo stato commette un crimine pari a quello commesso dal criminale.
La legge del taglione lasciamola ai mafiosi.

Per chi ha votato a favore consiglio la lettura dei saggi "Dei delitti e delle pene" e "La pena di morte" di Cesare Beccaria...ah, siamo nel XXI? secolo!

Quoto!

[Iena R1]

pena di morte preceduta da torture come nel medioevo

[stecca975]

non ho mai visto un padre o una madre squotere le spalle dopo che magari gli hanno ammazzato e seviziato la figlia...
tutti buoni a scrivere belle parole che la pena di morte ? ingiusta, ma andatelo a dire a quei poveri genitori a cui manca una figlia o un figlio, se vi sputano in faccia ? dir poco

[zxrrr]

pro!!!
la mia mentalit? ? occhio per occhio dente per dente!!!

[Cokay]

Per omicidi aggravati da efferatezza , ed altri crimini assimilabili (pedofilia violenta ecc.) sarebbe sufficiente il regime di detenzione "41 bis" applicato scrupolosamente , unito al ripristino dell'ergastolo VERO :"FINE PENA MAI"
Altro che pena di morte! anche i mafiosi pi? feroci hanno piegato le gambe dopo questo trattamento , peccato che da qualche parte giungano voci di alleggerimento del "41"...

[TWO*stroka!]

mah....se uccidiamo un assassino mica torna in vita l'assassinato...secondo me dovrebbero soffrire le pene dell'inferno...o meglio ancora ci vorrebbe una punizione che fosse d'esemio...se un assassino lo metti fuori in 5 anni che hai risolto...deve soffrire per tutta la vita...e poi cmq....ribadisco...l'assassinato non torna in vita...quindi il delinquente e' sempre e cmq in debito...

[fabiettor6]

pro...
pedofilia, stupri e omicidi tipo bestie di satana, perch? le pene che danno ora sono insufficenti e perch? penso sia l'unico modo di frenare le violenze sessuali e la pedofilia

[fabiettor6]

Ovviamente contro: nessuno ha il diritto di togliere la vita e se lo fa lo stato commette un crimine pari a quello commesso dal criminale.
La legge del taglione lasciamola ai mafiosi.

Per chi ha votato a favore consiglio la lettura dei saggi "Dei delitti e delle pene" e "La pena di morte" di Cesare Beccaria...ah, siamo nel XXI? secolo!

credo che un genitore che abbia subito la perdita della figlia uccisa du un gruppo di ragazzi che prima l'hanno violentata, poi massacrata non gliene freghi molto di quello che scrive Cesare Beccaria...almeno, se io fossi il padre

[TWO*stroka!]

Ovviamente contro: nessuno ha il diritto di togliere la vita e se lo fa lo stato commette un crimine pari a quello commesso dal criminale.
La legge del taglione lasciamola ai mafiosi.

Per chi ha votato a favore consiglio la lettura dei saggi "Dei delitti e delle pene" e "La pena di morte" di Cesare Beccaria...ah, siamo nel XXI? secolo!

credo che un genitore che abbia subito la perdita della figlia uccisa du un gruppo di ragazzi che prima l'hanno violentata, poi massacrata non gliene freghi molto di quello che scrive Cesare Beccaria...almeno, se io fossi il padre

...ovvio...facile parlare da fuori...ma poi quando si e' li'...beh..la vedo dura fare certi discorsi...

[Chobin73]

Ovviamente contro: nessuno ha il diritto di togliere la vita e se lo fa lo stato commette un crimine pari a quello commesso dal criminale.
La legge del taglione lasciamola ai mafiosi.

Per chi ha votato a favore consiglio la lettura dei saggi "Dei delitti e delle pene" e "La pena di morte" di Cesare Beccaria...ah, siamo nel XXI? secolo!

credo che un genitore che abbia subito la perdita della figlia uccisa du un gruppo di ragazzi che prima l'hanno violentata, poi massacrata non gliene freghi molto di quello che scrive Cesare Beccaria...almeno, se io fossi il padre

La giustizia non si applica per alleviare le pene dei familiari delle vittime. Quella ? la vendetta. E non ? certamente una concezione della giustizia che si possa applicare ad una societ? civile.
Civile ? assicurare una giusta condanna al colpevole di un reato. Civile ? fare in modo che il colpevole paghi la sua colpevolezza dinnanzi a tutti attraverso una espiazione cosciente del suo reato. Il criminale pu? anche non essere in grado di concepire il suo crimine, ma non per questo si pu? pensare di privarlo del diritto alla vita.
Altrimenti si accetta il fatto che per fare "stare meglio" qualcuno ? lecito uccidere. Questo non ? civile. E di sicuro non ? un deterrente nei confronti di chi non ha nulla da perdere.
Il diritto alla vita ? inalienabile per definizione.
Non si sta vaneggiando di diritto alla nascita per un embrione incosciente.
Si parla di prendere una persona che ha commesso un reato ed ammazzarla. Utilit? sociale della pena di morte? zero.
Ribadisco il concetto. Se si accetta che l'uccisione di un individuo ? deprecabile in ogni caso, non si pu? concepire la pena di morte come "giusta pena". Perch? nega la deprecabilit? del gesto di privare una persona della vita.