SI Araby tutto Flette o Torce ... ma per me dovrebbe farlo il meno possibile tanto da non doverlo manco considerare 
Su questo concetto non sono l'unico, mi pare che pure Bruno sia concorde e pure tantissimi altri, diciamo che siamo divisi come le fazioni di Curva Sterzo vs Piega, Piega Corpo vs Controsterzo, e tanti altri fattori come AC vs AS, BC vs Giroscopio etc ... che poi sono i fattori di differenza tra teNNica e Tecnica, che hanno pure un tipo di approccio diverso.
Cio? apparte i casi dove il Bene e il Male sono diametralmente Opposti: teNNica +AS e Tecnica -AS ... oppure teNNica parla in AC e Tecnica in AS ... ? proprio la considerazione dei fattori a differire: teNNica BC tutto e Giroscopio niente, mentre per la Tecnica sono entrambe Importanti ed il pi? importante solitamente ? proprio ci? che la teNNica non considera.
Esempio nel mondo normale le liti tra tifosi: faNN JL tutto e VR nulla vs Fan sono entrambi fortissimi ma preferisco VR (o JL) e Fan Esperto preferisco VR ma so che in quella determinata situazione JL ? pi? forte.
Ora se lo trasponiamo alle Flessioni, il teNNico che le studia considera tutto il resto nulla (tranne il BC)
Il Tecnico invece considera Quote, Pesi etc, ma non ? contro altre possibilit?, sempre che queste NON fermino il lavoro primario
Ovviamente il teNNico per sua impostazione crede che il Tecnico abbia per le Flessioni la stessa considerazione che lui ha per le SOSPENSIONI, ossia ZERO
NO, il Tecnico si mette a Ridere perch? le Flessioni sono proprio le Sospensioni, Flettessero bene si eviterebbero gli altri problemi
NO, il teNNico si inventa quelle Laterali e cos? le Sospensioni diventano Zero
Continua ...
EDIT: Volete fare i Sospensionisti Laterali senza essere capaci di essere Sospensionisti Normali !!!

Su questo concetto non sono l'unico, mi pare che pure Bruno sia concorde e pure tantissimi altri, diciamo che siamo divisi come le fazioni di Curva Sterzo vs Piega, Piega Corpo vs Controsterzo, e tanti altri fattori come AC vs AS, BC vs Giroscopio etc ... che poi sono i fattori di differenza tra teNNica e Tecnica, che hanno pure un tipo di approccio diverso.
Cio? apparte i casi dove il Bene e il Male sono diametralmente Opposti: teNNica +AS e Tecnica -AS ... oppure teNNica parla in AC e Tecnica in AS ... ? proprio la considerazione dei fattori a differire: teNNica BC tutto e Giroscopio niente, mentre per la Tecnica sono entrambe Importanti ed il pi? importante solitamente ? proprio ci? che la teNNica non considera.
Esempio nel mondo normale le liti tra tifosi: faNN JL tutto e VR nulla vs Fan sono entrambi fortissimi ma preferisco VR (o JL) e Fan Esperto preferisco VR ma so che in quella determinata situazione JL ? pi? forte.
Ora se lo trasponiamo alle Flessioni, il teNNico che le studia considera tutto il resto nulla (tranne il BC)
Il Tecnico invece considera Quote, Pesi etc, ma non ? contro altre possibilit?, sempre che queste NON fermino il lavoro primario
Ovviamente il teNNico per sua impostazione crede che il Tecnico abbia per le Flessioni la stessa considerazione che lui ha per le SOSPENSIONI, ossia ZERO

NO, il Tecnico si mette a Ridere perch? le Flessioni sono proprio le Sospensioni, Flettessero bene si eviterebbero gli altri problemi

NO, il teNNico si inventa quelle Laterali e cos? le Sospensioni diventano Zero

Continua ...

EDIT: Volete fare i Sospensionisti Laterali senza essere capaci di essere Sospensionisti Normali !!!
Comment