Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Oscar Haro "Marquez resta imbattibile. RO

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #31
    Originally posted by andrea nadiani View Post

    Il mio era un esempio semplicemente per rendere l'dea, non ? necessario prenderlo alla lettera.
    Quello che intendo ? che se un pilota o sportivo pi? in generale, ? diventato una leggenda ed ? entrato nella storia, un motivo c'?. Questo non significa che sia il pi? forte di tutti i tempi o che per forza devi essere suo fan, ma semplicemente riconoscere che ha qualcosa di speciale.
    E comunque non ha risposto a nessuna delle mie domande.
    posso commentare Stoner se vuoi, ma gli altri piloti non li ho vissuti nel loro momento, ma solo in documentari scritti e creati dai "vincitori"... un po come se tra 10 anni un giallino vada a scrivere la storia di MM; avrebbe poco senso "studiarla"...quindi mi sono limitato a vedere ma a non commentare!
    Stoner aveva pregi e difetti come li hanno tutti ma probabilmente ? stato quello che negli ultimi 20 anni, come uomo e come pilota, ha scombussolato le regole del mondo motogp pi? di tutti!

    Comment


    • Font Size
      #32
      Originally posted by Gianluca83 View Post

      posso commentare Stoner se vuoi, ma gli altri piloti non li ho vissuti nel loro momento, ma solo in documentari scritti e creati dai "vincitori"... un po come se tra 10 anni un giallino vada a scrivere la storia di MM; avrebbe poco senso "studiarla"...quindi mi sono limitato a vedere ma a non commentare!
      Stoner aveva pregi e difetti come li hanno tutti ma probabilmente ? stato quello che negli ultimi 20 anni, come uomo e come pilota, ha scombussolato le regole del mondo motogp pi? di tutti!
      Ma quali regole avrebbe scombussolato?
      Ma quanto farnetichi Gianlu'?

      Comment


      • Font Size
        #33
        Originally posted by Gianluca83 View Post

        posso commentare Stoner se vuoi, ma gli altri piloti non li ho vissuti nel loro momento, ma solo in documentari scritti e creati dai "vincitori"... un po come se tra 10 anni un giallino vada a scrivere la storia di MM; avrebbe poco senso "studiarla"...quindi mi sono limitato a vedere ma a non commentare!
        Stoner aveva pregi e difetti come li hanno tutti ma probabilmente ? stato quello che negli ultimi 20 anni, come uomo e come pilota, ha scombussolato le regole del mondo motogp pi? di tutti!
        Boh, sinceramente fatico a capirti.
        A me pare che semplicemente tiri acqua al tuo mulino e cambi idea a tuo comodo.
        Anche se non hai vissuto gli anni delle 500 i dati, i numeri (a te tanto cari), ci sono, cos? come articoli e documentari.
        Il fatto che siano scritti e fatti dai diretti interessati poi lascia il tempo che trova. Uno non entra nella storia perch? ha scritto un documentario, ma semmai il contrario.
        Stoner mi pare non abbia scombussolato proprio nulla, semplicemente ad un certo punto, stufo di quella vita, si ? ritirato anticipatamente.
        Forte? Direi fortissimo, ma per diventare davvero una leggenda, al pari di Rossi e probabilmente Marquez, non ? sufficiente.

        Comment


        • Font Size
          #34
          Originally posted by andrea nadiani View Post

          Boh, sinceramente fatico a capirti.
          A me pare che semplicemente tiri acqua al tuo mulino e cambi idea a tuo comodo.
          Anche se non hai vissuto gli anni delle 500 i dati, i numeri (a te tanto cari), ci sono, cos? come articoli e documentari.
          Il fatto che siano scritti e fatti dai diretti interessati poi lascia il tempo che trova. Uno non entra nella storia perch? ha scritto un documentario, ma semmai il contrario.
          Stoner mi pare non abbia scombussolato proprio nulla, semplicemente ad un certo punto, stufo di quella vita, si ? ritirato anticipatamente.
          Forte? Direi fortissimo, ma per diventare davvero una leggenda, al pari di Rossi e probabilmente Marquez, non ? sufficiente.
          forse ? come dici tu, forse no... sta di fatto che sono anni che si ripetono le stesse voci: stoner Vs mm, solo stoner potrebbe, se ci fosse stoner etc... dopo ormai quasi 10 anni dal ritiro. Se non ? leggenda questa!

          Per non parlare (ma in secondo piano) poi di cosa ha fatto su una moto che campioni e pluricampioni del mondo non hanno saputo nemmeno minimamente eguagliare anzi, ci hanno solo fatto figure di m... E VR ? quello che ha fallito pi? di tutti, nonostante gli investimenti e le grandi aspettative.
          ps: ricordati che ducati non aveva pi? nemmeno una casa ufficiale in sbk

          Comment


          • Font Size
            #35
            Originally posted by Gianluca83 View Post

            forse ? come dici tu, forse no... sta di fatto che sono anni che si ripetono le stesse voci: stoner Vs mm, solo stoner potrebbe, se ci fosse stoner etc... dopo ormai quasi 10 anni dal ritiro. Se non ? leggenda questa!

            Per non parlare (ma in secondo piano) poi di cosa ha fatto su una moto che campioni e pluricampioni del mondo non hanno saputo nemmeno minimamente eguagliare anzi, ci hanno solo fatto figure di m... E VR ? quello che ha fallito pi? di tutti, nonostante gli investimenti e le grandi aspettative.
            ps: ricordati che ducati non aveva pi? nemmeno una casa ufficiale in sbk
            Una sfida che sarebbe piaciuta tantissimo anche a me e ci mancherebbe.
            Stoner come velocit? pura e guida probabilmente era inarrivabile, ma purtroppo non basta e credo che con quel ?bastardo? di Marquez avrebbe faticato tanto.
            Credo semplicemente non sia cos? completo come Rossi e Marquez.

            Comment


            • Font Size
              #36
              Originally posted by andrea nadiani View Post

              Una sfida che sarebbe piaciuta tantissimo anche a me e ci mancherebbe.
              Stoner come velocit? pura e guida probabilmente era inarrivabile, ma purtroppo non basta e credo che con quel ?bastardo? di Marquez avrebbe faticato tanto.
              Credo semplicemente non sia cos? completo come Rossi e Marquez.
              Marquez e rossi hanno sempre avuto le chiappe sulle moto migliori... Stoner no...
              Lorenzo Pedrosa anche... Sempre il top

              Comment


              • Font Size
                #37
                Originally posted by Gianluca83 View Post

                Marquez e rossi hanno sempre avuto le chiappe sulle moto migliori... Stoner no...
                Lorenzo Pedrosa anche... Sempre il top
                Lo so, ma quello che conta alla fine della fiera, ? quello che sta scritto nel librone e soprattutto i titoli portati a casa.
                Fosse stato sempre in Honda avrebbe vinto di pi?? Sicuramente, ma cos? non ? stato.

                Comment


                • Font Size
                  #38
                  Originally posted by andrea nadiani View Post

                  Lo so, ma quello che conta alla fine della fiera, ? quello che sta scritto nel librone e soprattutto i titoli portati a casa.
                  Fosse stato sempre in Honda avrebbe vinto di pi?? Sicuramente, ma cos? non ? stato.
                  ovvio che i numeri contano ma fino ad un certo punto...

                  ? un po come la storia che ha vinto pi? scudetti Sturaro che Maradona... pi? Chiellini che Maldini... pi? Burdisso che Totti!

                  poi se per te il buon Niki e KRJ sono allo stesso livello di KS perch? hanno vinto tutti 1 titolo... ci pu? stare! Sono punti di vista...

                  Comment


                  • Font Size
                    #39
                    Originally posted by Gianluca83 View Post

                    ovvio che i numeri contano ma fino ad un certo punto...

                    ? un po come la storia che ha vinto pi? scudetti Sturaro che Maradona... pi? Chiellini che Maldini... pi? Burdisso che Totti!

                    poi se per te il buon Niki e KRJ sono allo stesso livello di KS perch? hanno vinto tutti 1 titolo... ci pu? stare! Sono punti di vista...
                    No Gianlu, cerca di capirmi.
                    Non ci penso nemmeno a mettere alcuni piloti sullo stesso livello, soprattutto uno come Stoner.
                    Quello che intendo ? che Stoner sicuramente di diritto entrer? nella storia del motociclismo, ma sinceramente non credo si possa mettere al livello di quello che fece Rossi a suo tempo e Marquez ora.
                    Stoner ? pi? forte di entrambi? Pu? anche essere, ma non lo scopriremo mai e questi rimangono sempre e solo pareri personali.
                    Poi io capisco che tu proprio non riesca a digerire Rossi e ci sta, ma cerca di riconoscere i suoi meriti almeno.

                    Comment


                    • Font Size
                      #40
                      Originally posted by andrea nadiani View Post

                      No Gianlu, cerca di capirmi.
                      Non ci penso nemmeno a mettere alcuni piloti sullo stesso livello, soprattutto uno come Stoner.
                      Quello che intendo ? che Stoner sicuramente di diritto entrer? nella storia del motociclismo, ma sinceramente non credo si possa mettere al livello di quello che fece Rossi a suo tempo e Marquez ora.
                      Stoner ? pi? forte di entrambi? Pu? anche essere, ma non lo scopriremo mai e questi rimangono sempre e solo pareri personali.
                      Poi io capisco che tu proprio non riesca a digerire Rossi e ci sta, ma cerca di riconoscere i suoi meriti almeno.
                      Rossi e Marquez sono 2 tra i pi? forti di sempre e penso che non ci sia bisogno di dirlo... Ma io credo che nella storia ci sono stati molti piloti fenomenali che per un motivo o un altro non hanno mai vinto! Prova a pensare a VR che fa una carriera su ducati oppure MM su KTM...avrebbero vinto qualcosa ma non avrebbero mai dimostrato quello che realmente poi hanno fatto!
                      Stoner ? stato "meno fortunato" altrimenti forse non avrebbe vinto 10 titoli, ma almeno un paio in pi? io credo di si! Questo per dire che ? questione di bravura ma anche un po di fortuna... se nasci fortunato sicuramente sarai messo meglio di uno che la fortuna se la deve sudare!

                      ps: io non ho nulla contro VR pilota... ci? che non mi ? piaciuto ? stato il suo atteggiamento pre-ducati e cosa ha dimostrato invece sulla ducati. Oppure da 5-6 anni che fa peggio del peggior biaggi lamentandosi di tutto! Non ? un atteggiamento da campione, tutto qua!
                      Last edited by Gianluca83; 09-03-20, 14:46.

                      Comment


                      • Font Size
                        #41
                        Originally posted by Gianluca83 View Post

                        Rossi e Marquez sono 2 tra i pi? forti di sempre e penso che non ci sia bisogno di dirlo... Ma io credo che nella storia ci sono stati molti piloti fenomenali che per un motivo o un altro non hanno mai vinto! Prova a pensare a VR che fa una carriera su ducati oppure MM su KTM...avrebbero vinto qualcosa ma non avrebbero mai dimostrato quello che realmente poi hanno fatto!
                        Stoner ? stato "meno fortunato" altrimenti forse non avrebbe vinto 10 titoli, ma almeno un paio in pi? io credo di si! Questo per dire che ? questione di bravura ma anche un po di fortuna... se nasci fortunato sicuramente sarai messo meglio di uno che la fortuna se la deve sudare!

                        ps: io non ho nulla contro VR pilota... ci? che non mi ? piaciuto ? stato il suo atteggiamento pre-ducati e cosa ha dimostrato invece sulla ducati. Oppure da 5-6 anni che fa peggio del peggior biaggi lamentandosi di tutto! Non ? un atteggiamento da campione, tutto qua!
                        La fortuna ? fondamentale, forse pi? del talento.
                        Per? c'? comunque sempre da considerare che se un pilota non ha avuto subito moto ufficiali o buone, evidentemente non ha mostrato il potenziale necessario.
                        Fosse montato immediatamente su di una Hrc avrebbe annichilito tutti? Pu? darsi, ma se non andava d'accordo con le Michelin di allora, probabilmente non avrebbe impressionato come fece in Ducati.
                        O forse semplicemente, ha avuto bisogno di un anno in pi? per svoltare davvero e diventare fenomeno.

                        Comment


                        • Font Size
                          #42
                          Originally posted by andrea nadiani View Post

                          La fortuna ? fondamentale, forse pi? del talento.
                          Per? c'? comunque sempre da considerare che se un pilota non ha avuto subito moto ufficiali o buone, evidentemente non ha mostrato il potenziale necessario.
                          .
                          si, solitamente ? cosi oppure ha poco potere nel paddock! sul resto sono abbastanza d'accordo con te

                          Comment


                          • Font Size
                            #43
                            Originally posted by andrea nadiani View Post

                            La fortuna ? fondamentale, forse pi? del talento.
                            Per? c'? comunque sempre da considerare che se un pilota non ha avuto subito moto ufficiali o buone, evidentemente non ha mostrato il potenziale necessario.
                            Fosse montato immediatamente su di una Hrc avrebbe annichilito tutti? Pu? darsi, ma se non andava d'accordo con le Michelin di allora, probabilmente non avrebbe impressionato come fece in Ducati.
                            O forse semplicemente, ha avuto bisogno di un anno in pi? per svoltare davvero e diventare fenomeno.
                            Succede anche di piloti che hanno avuto subito la moto ufficiale e non hanno vinto mondiali, vedi pedrosa (lui per tanti altri motivi eh) ci vuole fortuna e talento, entrambi presi singolarmente possono non bastare. Quando capitano dosi massicce di talento e fortuna saltano fuori i Rossi ? marquez. Ed infatti non ne capitano tutti gli anni.
                            io aggiungerei che nel caso di stoner non ho visto la stessa passione e dedizione che hanno Rossi ? marquez, mi spiego, questi ultimi si vede che oltre al talento hanno una passione fortissima per la competizione oltre che una ferocia non comuni. Stoner come ha dimostrato il suo ritiro anticipato soffriva l?ambiente e negli ultimi anni non sopportava pi? la competizione, pur avendo un talento al pari di marquez e Rossi, sar? una cosa caratteriale, sar? che era soddisfatto cos?, ma dal punto di vista sportivo questo ha comportato una sua uscita a mio parere prematura ma probabilmente inevitabile. Se le motivazioni per correre vengono a mancare ne risentono anche i risultati, per me alla fine ha fatto bene a fare quello che ha fatto.

                            Comment


                            • Font Size
                              #44
                              Originally posted by JB hsm View Post

                              Succede anche di piloti che hanno avuto subito la moto ufficiale e non hanno vinto mondiali, vedi pedrosa (lui per tanti altri motivi eh) ci vuole fortuna e talento, entrambi presi singolarmente possono non bastare. Quando capitano dosi massicce di talento e fortuna saltano fuori i Rossi ? marquez. Ed infatti non ne capitano tutti gli anni.
                              io aggiungerei che nel caso di stoner non ho visto la stessa passione e dedizione che hanno Rossi ? marquez, mi spiego, questi ultimi si vede che oltre al talento hanno una passione fortissima per la competizione oltre che una ferocia non comuni. Stoner come ha dimostrato il suo ritiro anticipato soffriva l?ambiente e negli ultimi anni non sopportava pi? la competizione, pur avendo un talento al pari di marquez e Rossi, sar? una cosa caratteriale, sar? che era soddisfatto cos?, ma dal punto di vista sportivo questo ha comportato una sua uscita a mio parere prematura ma probabilmente inevitabile. Se le motivazioni per correre vengono a mancare ne risentono anche i risultati, per me alla fine ha fatto bene a fare quello che ha fatto.
                              stoner ? cresciuto con pressioni economiche che i 2 che citi non hanno mai nemmeno immaginato... A 15 anni farsi carico di determinate responsabilit? e avere la pressione addosso perch? la tua famiglia ha venduto tutto per puntare su di te e se non esplodi risulti il fallimento di tutti non ? una cosa semplice da gestire ?! Ovvio che lo stress di anni lo porta a smettere una volta raggiunti determinati obiettivi e una certa stabilit?...

                              sinceramente non capisco in che mondo vivi per non capire cose cos? semplici!

                              Comment


                              • Font Size
                                #45
                                Originally posted by Gianluca83 View Post

                                stoner ? cresciuto con pressioni economiche che i 2 che citi non hanno mai nemmeno immaginato... A 15 anni farsi carico di determinate responsabilit? e avere la pressione addosso perch? la tua famiglia ha venduto tutto per puntare su di te e se non esplodi risulti il fallimento di tutti non ? una cosa semplice da gestire ?! Ovvio che lo stress di anni lo porta a smettere una volta raggiunti determinati obiettivi e una certa stabilit?...

                                sinceramente non capisco in che mondo vivi per non capire cose cos? semplici!
                                Ma magari fosse solo questo quello che non capisci

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X