In Italia ci si ammazza sempre meno

[HighSide]

E se questo non bastasse, allora il termine va usato comunque per indicare che un paese non ? tanto progredito se esistono ancora persone deboli di mente che non accettano un "NO" o che pensano di essere superiori solo perch? hanno una costituzione fisica diversa e usano la forza per imporre la loro volont?.

Caxxo ho il dente avvelenato.

...e comunque l'articolo postato ? davvero RIDICOLO

Non sempre la cultura/etica riesce a dominare gli istinti. Altrimenti quasi tutti gli omicidi e buona parte degli atti violenti non esisterebbero in un luogo dove non ci sono grandi esigenze di sopravvivenza.

Potresti argomentare la "ridicolaggine", posto che il pezzo non ? un grande trattato ma parte da dati reali?

[Lele-R1-Crash]

E' interessante comunque il vostro punto di vista . Non avevo mai riflettuto che l'uomo si ? biologicamente rafforzato per maltrattare le donne .
Voi mi dite che vivo nel mondo della fantasia visto che non concepisco l'utilit? di questo maltrattamento . Non ho le conoscenze per smentirVi ma , francamente , preferisco rimanere con le mie fantasiose idee secondo le quali l'uomo ha l'istinto di proteggere prole e la madre della sua prole .

Se fosse come dite voi capisco perch? l'uomo ? considerato da alcuni una sorta di mostro ...

[Lele-R1-Crash]

Non sempre la cultura/etica riesce a dominare gli istinti.

Potresti argomentare la "ridicolaggine", posto che il pezzo non ? un grande trattato ma parte da dati reali?

Ma quindi tu dici che l'essere umano maschio dovrebbe biologicamente dare sfogo a tutti gli istinti che gli vengono in mente ? Stuprare bambini , uccidiere suoi simili , violentare donne , cannibalizzare suoi simili ecc ecc ?

Io sono dell'idea che l'essere umano ha un cervello molto pi? sviluppato di altre bestie e con questa facolt? ha elaborato una serie di compromessi , regolamentazioni ed accorgimenti per poter sopravvivere . Heidegger ci definisce "esseri gettati" ... anche lui afferma qualcosa di simile .

[rna]

Ah ok .

Ma allora come mai nell'essere umano si ? verificato questo "rafforzamento" ? Dal momento che non c'? competizione sessuale con gli altri maschi vista l'alta sproporzione tra maschi e femmine le cui ultime sono in nettissima maggioranza , non vedo alcuna competizione dal punto di vista biologico .

O forse gli studi evidenziano che nell'evolversi dei millenni , le proporzioni maschi/femmine non era cosi sbilanciata come ora ?

Intanto la differenza della popolazione tra maschi e femmine ed dell'ordine di pochi punti percentuali ma se consideriamo che le femmine vivono di pi? e le anziane non partecipano alla riproduzione c'? un sostanziale equilibrio...
Ma chi ha detto che la nostra specie si ? evoluta come monogamica? Gli scimpanz? i nostri parenti biologici pi? prossimi non lo sono, quindi i maschi lottano tra di loro per il predominio sull'harem delle femmine.

[rna]

Ah si ? E come mai si affannano cosi tanto le donne a "sistemarsi" ?

Perch? la loro scadenza biologica ? inferiore alla nostra?

[rna]

Sicuramente sar? come dici te
ma a livello logico mi sembra pi? sensato il ragionamento fatto da Lele R1

Perch? sensato? Una favola ? sensata la scienza ? burletta?
Ddg epic win!!!!😂😂😂😂😂

[rna]

Spero di ricordare giusto i vecchi studi di biologia , ma la percentuale alla nascita ? mediamente di 106 maschi ogni 100 femmine, con un certo riallineamento verso i 20 anni di vita, ma sempre a vantaggio dei maschi.....
Nei paesi sviluppati come il nostro, globalmente vi sono pi? donne che uomini perch? le prime hanno una vita media pi? lunga , e quindi ne sopravvivono di pi? in et? avanzata....

Corretto [emoji6]

[rna]

E' interessante comunque il vostro punto di vista . Non avevo mai riflettuto che l'uomo si ? biologicamente rafforzato per maltrattare le donne .
Voi mi dite che vivo nel mondo della fantasia visto che non concepisco l'utilit? di questo maltrattamento . Non ho le conoscenze per smentirVi ma , francamente , preferisco rimanere con le mie fantasiose idee secondo le quali l'uomo ha l'istinto di proteggere prole e la madre della sua prole .

Se fosse come dite voi capisco perch? l'uomo ? considerato da alcuni una sorta di mostro ...

Lele chi ***** ha mai detto questo??????

[HighSide]

E' interessante comunque il vostro punto di vista . Non avevo mai riflettuto che l'uomo si ? biologicamente rafforzato per maltrattare le donne .

Dai, sai far meglio che vedere cose che nessuno ha scritto.
La differenza ? che il maschio biologicamente punta molto sulla quantit? oltre che alla qualit?, la femmina alla qualit?.
Questo porta alla diversit? fisica e comportamentale.
Le cose unite possono DEGENERARE se la persona ha problemi di controllo.

Rifacendoci al paragone economico, perch? in un mondo dove ci sono beni sufficienti per tutti ci sono ricchissimi e miserabili e ci si uccide per motivi connessi in numeri enormemente superiori?

[rna]

A volte mi chiedo se Lele legge quello che scrivo😂

[Bulun]

E' interessante comunque il vostro punto di vista . Non avevo mai riflettuto che l'uomo si ? biologicamente rafforzato per maltrattare le donne .
Voi mi dite che vivo nel mondo della fantasia visto che non concepisco l'utilit? di questo maltrattamento . Non ho le conoscenze per smentirVi ma , francamente , preferisco rimanere con le mie fantasiose idee secondo le quali l'uomo ha l'istinto di proteggere prole e la madre della sua prole .

Se fosse come dite voi capisco perch? l'uomo ? considerato da alcuni una sorta di mostro ...

Non credo sia questa la realt?, in molte specie "sociali" (cio? che tendono a vivere in branco) e comunque soprattutto nei mammiferi, uno dei sue sessi ? fisicamente superiore e domina l'altro, succede nei cani , nei leoni, e in quasi tutti i primati , vedi Gorilla e scimpanz?, e anche nell'uomo questo "equilibrio" ? andato avanti per millenni , certamente a discapito delle femmine che hanno dovuto subire angherie e soprusi. Il fatto , come dice Jeanne , che ora ci siano esemplari che di fronte ad un rifiuto reagiscano con la violenza , a mio modo di vedere , ? dovuto al fatto che l'evoluzione della nostra specie, ora dal punto di vista anche culturale , sta lentamente allineando lo status di maschi e femmine l'uno nei confronti dell'altro , con le femmine che via via conquistano diritti e consapevolezza di averli. Il problema ? che in questo periodo di "transizione" che durera X generazioni , anche il maschio si deve "adattare" a questa nuova situazione , e non per tutti la cosa ? cos? immediata , vuoi per tradizioni culturali, esempi familiari e bla bla bla, e quando ci si trova di fronte a questa desincronizazione culturale (che frase ****!), il maschietto reagisce come ha fatto nei 30.000 anni precedenti, e cio? con la supremazia fisica e la violenza, che grazie alle armi spesso si trasforma in tragedia....
Con questo pippozzo non voglio giustificare niente e nessuno, ma cercare semplicemente di dare una spiegazione un p? scientifica ad una situazione antropologica. Che poi mica ? farina del mio sacco n?, l'ho letta e scopiazzata in giro, sono un montagnino di Cuneo , gi? va bene che so scrivere un p? di itagliano....
Detto questo , a quelli che hanno violentato la ragazzina nel garage,e tutti gli altri della stessa risma, farei provare la medesima esperienza ad opera del gorilla di De Andr? e poi li metterei 20 a pedalare 12 ore al giorno attaccati ad un alternatore per produrre energia elettrica Bio....

[HighSide]

Ma quindi tu dici che l'essere umano maschio dovrebbe biologicamente dare sfogo a tutti gli istinti che gli vengono in mente ? Stuprare bambini , uccidiere suoi simili , violentare donne , cannibalizzare suoi simili ecc ecc ?

Io sono dell'idea che l'essere umano ha un cervello molto pi? sviluppato di altre bestie e con questa facolt? ha elaborato una serie di compromessi , regolamentazioni ed accorgimenti per poter sopravvivere . Heidegger ci definisce "esseri gettati" ... anche lui afferma qualcosa di simile .

Dovrebbe usarlo anche per capire quello che dicono gli altri senza bisogno di scomodare Heidegger.

[HighSide]

Non credo sia questa la realt?, in molte specie "sociali" (cio? che tendono a vivere in branco) e comunque soprattutto nei mammiferi, uno dei sue sessi ? fisicamente superiore e domina l'altro, succede nei cani , nei leoni, e in quasi tutti i primati , vedi Gorilla e scimpanz?, e anche nell'uomo questo "equilibrio" ? andato avanti per millenni , certamente a discapito delle femmine che hanno dovuto subire angherie e soprusi.

L'altro aspetto ? la competizione anche violenta tra maschi per il dominio.
Solo che Lele ? un monogamico integralista

[Bulun]

L'altro aspetto ? la competizione anche violenta tra maschi per il dominio.
Solo che Lele ? un monogamico integralista

Sicuramente , anzi forse ne ? la molla primordiale , basta ad esempio vedere i leoni , dove il maschio ? pi? grande, pi? forte e pi? violento , ma sono le femmine che cacciano generalmente.
Nei primati la cosa ? ancora pi? elaborata , ho letto degli articoli sugli scimpanz? che ne descrivono molto bene l'aggressivit? e l'innata tendenza alla crudelt? e alla violenza , quasi sempre soprattutto nei maschi , che si aggregano per condurre vere e proprie spedizioni punitive a danno di avversari di altri branchi o del proprio capobranco.....osservandoli si capisce perfettamente da dove arriviamo ed il perch? di certi nostri comportamenti

[rna]

L'altro aspetto ? la competizione anche violenta tra maschi per il dominio.
Solo che Lele ? un polletto integralista

Vero:gaen: