Alcune considerazioni....

[p.p.r.t]

? vero, biaggi credo sia appunto troppo puntiglioso..
come del resto capirossi o altri piloti (chi si ricorda quante anteriori distruggeva capirossi?)

E su questo hai ragione.....

[p.p.r.t]

Secondo me la grossissima differenza che hanno Vale e Max non sono le moto ma il fatto che se Max ha la moto a posto fa vedere i sorci verdi a tutti ma se non riesce a trovare un feeling ottimale scivola inesorabilmente nelle retrovie Vale ha una maggiore capacit? di adattamento alla moto....

[AndreaRS250]

ma su questo siamo d'accordo
ma la partenza del discorso era che

vale ha cmq potuto lavorare sempre ai massimi livelli tecnici. questo credo abbia rinforzato parecchio la sua capacit? di guidare e capire la moto..

[skizzik]

ricordo che la suzuki ha messo per un anno un pilota davanti a tutti...tale Kenny Roberts J.
Mi sembra che tra i piloti di quell'anno ci fosse pure Biaggi cos? come l'anno precedente in cui vinse Criville d i cui molti neanche si ricordano (del pilota intendo )

[AndreaRS250]

e c'era pure valentino se ? per questo...
criville certo che me lo ricordo... ha dimostrato che anche se sei una seconda guida puoi vincere il mondiale se non ci sono avversari nelle giuste condizioni tecniche.

[skizzik]

Io punterei maggiormente su Roberts che su una moto non eccezionale ha staccato il 2?, Valentino, di 49 punti e il 3?, Biaggi, di 88punti

Biaggi era al suo secondo anno in Yamaha come ufficiale e non c'? stato nessuno stradominio Honda quell'anno

[AndreaRS250]

quindi secondo te roberts ha vinto perch? era il pi? forte e gli altri hanno potuto esprimere il loro massimale?

[skizzik]

perch? secondo te come mai ha vinto?
io pensavo che il vincitore fosse il pi? forte sempre altrimenti qualcosa non va bene nelle regole...

[AndreaRS250]

dici? allora mi spieghi come ha vinto un certo Alzamora? o Pitt?

[AndreaRS250]

oh si intende cmq che roberts ha cmq vinto 4 gare e fatto 4 volte secondo... non ha preso punti solo in una gara.

[skizzik]

per la costanza
Andre se avvesse vinto per 5punti puoi dire ha vinto per poco ma 49 punti sul secondo sono quasi 2gare di distacco e da quel che ricordo la moto non era delle migliori...non mangiava le gomme le divorava

[p.p.r.t]

Con calma cerchiamo di mettere chiarezza cosa deve avere un pilota per vincere un mondiale?

secondo me 5 cose

Deve essere bravo
deve avere una buona moto
deve avere delle buone gomme
deve avere dei buoni meccanici
deve avere un p? di fortuna

siamo d'accordo su questo?

[AndreaRS250]

deve avere il supporto della casa.. se no moto, gomme e meccanici possono anche andar per sprelle.

[p.p.r.t]

deve avere il supporto della casa.. se no moto, gomme e meccanici possono anche andar per sprelle.

Andrea guarda qua...

http://www.daidegasforum.com/viewtopic.php?t=54039

cos? non dici pi? che sono fazioso

[MB6146]

perch? secondo te come mai ha vinto?
io pensavo che il vincitore fosse il pi? forte sempre altrimenti qualcosa non va bene nelle regole...

Ciao . quello che dici ? vero solo in parte , ci sono dei piloti che in tutta la carriera sono riusciti a vincere 1 sola gara e con quella hanno portato a casa il titolo mondiale , due nomi ?? Mario Lega e J.L.Tournadre

1 gara - 1 mondiale , come vedi capita anche questo .

Per quanto riguarda il 2000 c'? stato una tale concomitanza di situazioni " strane " che il titolo avrebbe potuto vincerlo qualsiasi pilota.

Vorrei ricordarti i primi sintomi della malattia per Criville

Un inizio campionato disastroso per Biaggi

Un inizio di Rossi non certo al massimo

qualche gara sotto la pioggia et voil? .

La moto ?? era gi? arrivato secondo l'anno precedente e quindi evidentemente non era poi un cesso .

Lamp , Mario