Coronavirus - chi si vaccina? Sondaggione!

[arabykola]

Non mi sembri proprio uno che va controcorrente..anche civilmente come dici tu..anzi da come attacchi me ed altre persone sembra che ti piaccia proprio vedere che c'è gente che non gli va giù questa situazione..e non fai altro che deridere e basta..quindi in sostanza rimango della mia idea..che secondo me sei un povero koglione e affankulo ci vai tu..

Poi io non sono su nessun piedistallo e non insegno nulla..ma se a te piace pensala così..

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Ma lo sai che quello che “sembra a te” conta un emerito kazzo?


x me no

che non insegni nulla era sottointeso... ero ironico

[Andy96]

Ma chi fa sti complotti, non può pagare attori diversi?

[Semiramide]

Anche Maria Rita Gismondo (Sacco) non si fida dei primi vaccini: «Non lo farò subito, quella di Speranza per ora sembra una soluzione magica»

Vaccino anti-Covid a gennaio? «Per ora assolutamente no». È questa la linea portata avanti dalla dottoressa Maria Rita Gismondo, direttrice del laboratorio di microbiologia clinica, virologia e diagnostica delle bioemergenze del Polo Universitario Ospedale Sacco di Milano.

Sebbene abbia certamente intenzione di vaccinarsi, ma solo «quando ci sarà un vaccino che riterrò sicuro», sottolinea in un’intervista ad Affari Italiani. La dottoressa Gismondo, infatti, nutre forte scetticismo verso le ultime dichiarazioni del ministro della Salute Roberto Speranza, definendo la roadmap vaccinale illustrata dal ministro della Salute quasi «una soluzione magica».

Al Senato il ministro ha assicurato che la campagna di vaccinazione inizierà a gennaio (ma entrerà nel vivo tra la primavera e l’estate del 2021, ndr). A esser vaccinati per primi saranno proprio medici, infermieri e operatori socio-sanitari, assieme a anziani delle Rsa e tutte le persone in età avanzata e che presentano maggiori fattori di contrarre il virus. Su questo punto la dottoressa Gismondo si trova d’accordo con il ministro, ma con delle sostanziali riserve, perché «l’importante è che il vaccino impedisca la circolazione del virus».

Il nodo scettico è prevalentemente sul vaccino in sé, quello sviluppato da Pfizer-BioNTech, e poi a seguire quelli sulle modalità di stoccaggio, distribuzione e somministrazione a livello regionale. Perché come dichiarato dalla direttrice del laboratorio di microbiologia clinica del Sacco «la Pfizer afferma che il suo vaccino non previene l’infezione da Covid-1, ma ne attenua i sintomi», e quindi gli operatori medico-sanitari resterebbero comunque esposti al rischio di contagio, non bloccando – di fatto – la circolazione del virus.

Ma la dottoressa Gismondo, anche al netto del fatto che sino ad oggi si è parlato solo di efficacia mediante comunicati stampa e non con dati scientifici consolidati, ha dei dubbi sul fatto che «in venti giorni venga fuori il mondo in termini di dati scientifici», anche perché sebbene «davanti a una pandemia l’accelerazione è giustificata», il rischio – a suo dire – è quello di andare «a sbattere». Insomma, iniziare le vaccinazioni a gennaio «è davvero prematuro».

notizia da: open.online

[Lele-R1-Crash]

Non mi sembri proprio uno che va controcorrente..anche civilmente come dici tu..anzi da come attacchi me ed altre persone sembra che ti piaccia proprio vedere che c'è gente che non gli va giù questa situazione..e non fai altro che deridere e basta..quindi in sostanza rimango della mia idea..che secondo me sei un povero koglione e affankulo ci vai tu..

Poi io non sono su nessun piedistallo e non insegno nulla..ma se a te piace pensala così..

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Guarda ... siete allo stesso livello perchè ognuno dei due punzecchia l'altro . Pertanto non scorgo alcuna differenza tra i due .

Quando all'andare controcorrente è fisiologicamente inevitabile : qualunque, e sottolineo il "qualunque" scelta facesse un governo , ci sarebbe una parte di cittadini "controcorrente" .
Infatti sto iniziando a pensare che troppa democrazia e libertà di pensiero siano nocive per la comunità .

Forse forse Russia e Cina non sono poi cosi sbagliate come sistema . Pseudocomunismo e filtraggio dati o informazioni ai cittadini ... la gente borbotta ma borbotterebbe comunque anche se ci fosse democrazia . Quindi tantovale imbrigliare le genti e costruire nazioni potenti .

[moreno.44]

Guarda ... siete allo stesso livello perchè ognuno dei due punzecchia l'altro . Pertanto non scorgo alcuna differenza tra i due .

Quando all'andare controcorrente è fisiologicamente inevitabile : qualunque, e sottolineo il "qualunque" scelta facesse un governo , ci sarebbe una parte di cittadini "controcorrente" .
Infatti sto iniziando a pensare che troppa democrazia e libertà di pensiero siano nocive per la comunità .

Forse forse Russia e Cina non sono poi cosi sbagliate come sistema . Pseudocomunismo e filtraggio dati o informazioni ai cittadini ... la gente borbotta ma borbotterebbe comunque anche se ci fosse democrazia . Quindi tantovale imbrigliare le genti e costruire nazioni potenti .

lele ma con tutto il rispetto ma a te chi ti interpellato? con che presunzione ti metti a giudicare una persona che neanche conosci? chi ti ha chiesto di fare da giudice e paragonare le persone con questa superficialità?


..nei tuoi confronti sono sempre stato rispettoso perchè anche se di opinioni diverse si riusciva a parlare...adesso mi dispiace ma non abbiamo niente da dirci hai già detto tutto tu...continua a pensarla come vuoi sulla democrazia dello stare in casa carcerato che se sta bene a te sta bene a tutti..ma non giudicare le altre persone perchè non la pensano come te..anche questa è democrazia..

[moreno.44]

https://www.byoblu.com/2020/12/08/ce...-anticovid-19/

censurato da youtube: Ecco il pensiero di sucharit bhakdi sul vaccino anticovid-19

[Lele-R1-Crash]

lele ma con tutto il rispetto ma a te chi ti interpellato? con che presunzione ti metti a giudicare una persona che neanche conosci? chi ti ha chiesto di fare da giudice e paragonare le persone con questa superficialità?


..nei tuoi confronti sono sempre stato rispettoso perchè anche se di opinioni diverse si riusciva a parlare...adesso mi dispiace ma non abbiamo niente da dirci hai già detto tutto tu...continua a pensarla come vuoi sulla democrazia dello stare in casa carcerato che se sta bene a te sta bene a tutti..ma non giudicare le altre persone perchè non la pensano come te..anche questa è democrazia..

Forse non ti è chiaro che sei in un forum pubblico pertanto chiunque ha diritto di inserisi in una conversazione pubblica .
Oltretutto , essendo moderatore , mi è pure chiesto di farlo (e se lo ho fatto è proprio per lamentele che ho ricevuto ... pertanto non tiratela troppo la corda e risolvete le Vs. questioni in privata sede )

Grazie

[alem74]

Lo farò...specialmente per proteggere chi non può farlo e che rischia in caso di contagio

[alem74]

Aggiungo che io sono pro-obbligo, i danni legati a questo virus non sono quelli alla salute, ma quelli all'economia e, per evitare il ripetersi di situazioni come quelle attuali, meglio vaccinare tutti quelli che possono ricevere un vaccino in modo da salvaguardare chi non può. In fondo non si fanno tutte queste storie per l'anti-polio, vaiolo, tetano ecc.

[moreno.44]

Forse non ti è chiaro che sei in un forum pubblico pertanto chiunque ha diritto di inserisi in una conversazione pubblica .
Oltretutto , essendo moderatore , mi è pure chiesto di farlo (e se lo ho fatto è proprio per lamentele che ho ricevuto ... pertanto non tiratela troppo la corda e risolvete le Vs. questioni in privata sede )

Grazie

giusto inserirti ti è consentito e ci mancherebbe altro...giudicare ME non penso proprio e NON TI è CONSENTITO...cmq tagliamo la testa al toro e d'ora in poi farò quello che dovevo fare molti post addietro ovvero non rispondere più a messaggi istigatori di qualcuno...con buona pace dei moderatori..

[Funik]

Anche Maria Rita Gismondo (Sacco) non si fida dei primi vaccini: «Non lo farò subito, quella di Speranza per ora sembra una soluzione magica»

Vaccino anti-Covid a gennaio? «Per ora assolutamente no». È questa la linea portata avanti dalla dottoressa Maria Rita Gismondo, direttrice del laboratorio di microbiologia clinica, virologia e diagnostica delle bioemergenze del Polo Universitario Ospedale Sacco di Milano.

Sebbene abbia certamente intenzione di vaccinarsi, ma solo «quando ci sarà un vaccino che riterrò sicuro», sottolinea in un’intervista ad Affari Italiani. La dottoressa Gismondo, infatti, nutre forte scetticismo verso le ultime dichiarazioni del ministro della Salute Roberto Speranza, definendo la roadmap vaccinale illustrata dal ministro della Salute quasi «una soluzione magica».

Al Senato il ministro ha assicurato che la campagna di vaccinazione inizierà a gennaio (ma entrerà nel vivo tra la primavera e l’estate del 2021, ndr). A esser vaccinati per primi saranno proprio medici, infermieri e operatori socio-sanitari, assieme a anziani delle Rsa e tutte le persone in età avanzata e che presentano maggiori fattori di contrarre il virus. Su questo punto la dottoressa Gismondo si trova d’accordo con il ministro, ma con delle sostanziali riserve, perché «l’importante è che il vaccino impedisca la circolazione del virus».

Il nodo scettico è prevalentemente sul vaccino in sé, quello sviluppato da Pfizer-BioNTech, e poi a seguire quelli sulle modalità di stoccaggio, distribuzione e somministrazione a livello regionale. Perché come dichiarato dalla direttrice del laboratorio di microbiologia clinica del Sacco «la Pfizer afferma che il suo vaccino non previene l’infezione da Covid-1, ma ne attenua i sintomi», e quindi gli operatori medico-sanitari resterebbero comunque esposti al rischio di contagio, non bloccando – di fatto – la circolazione del virus.

Ma la dottoressa Gismondo, anche al netto del fatto che sino ad oggi si è parlato solo di efficacia mediante comunicati stampa e non con dati scientifici consolidati, ha dei dubbi sul fatto che «in venti giorni venga fuori il mondo in termini di dati scientifici», anche perché sebbene «davanti a una pandemia l’accelerazione è giustificata», il rischio – a suo dire – è quello di andare «a sbattere». Insomma, iniziare le vaccinazioni a gennaio «è davvero prematuro».

notizia da: open.online

Spero sia un errore di "stampa", un refuso di Pfizer.... perchè se no la domanda sorge spontanea.. "A cosa stra-kazzo serve sto "vaccino"?! di fatto non è un "vaccino"....
Per attenuare sintomi&co abbiamo già diverse terapie attualmente efficaci e funzionanti ad oggi.


Sul link di BioBlu l'intervista al microbiologo Sucharit Bhakdi è abbastanza inquietante. Ho cercato un po' chi fosse questo scellerato, ma la carriera medica e ruoli ricoperti sono notevoli... non è uno degli insettivologi o veterinari de noantri (come la Dott. Capua &CO) diventato virologo della TV all'improvviso.

Riassumo i punti sollevati dal dott. Sucharit per comodità:

1) Primo: già solo il vaccino stesso ha effetti collaterali che sono davvero pesanti. Alla sperimentazione c’erano persone giovani e sane e la metà di loroha avuto febbre, brividi, dolori muscolari, dolori articolari, mal di testa e si è ammalata. Se andremo a inoculare tale vaccino a persone anziane con malattie pregresse, non voglio neanche sapere cosa potrà succedere

Considerazione mia: se fosse vero sarebbe molto grave....considerato che i primi beneficiari di questo"vaccino" Pfizer dovrebbero essere gli anziani.


2)Secondo pericolo: questo vaccino ha diverse componenti che possono causare reazioni allergiche molto gravi.

Considerazione mia: questo già più o meno può capitare con altri vaccini. qui non si sa quanto gravi possono essere le reazioni, visto che è un vaccino diverso da quelli classici proteici.


3)Curiosamente, questo vaccino può far sì che, un‘eventuale successiva infezione con questo o con altri virus influenzali potrebbe avere un decorso “esplosivo”. Nei test sugli animali per il vaccino contro il Sars-Cov 1, questo aggravamento immuno-dipendente di una malattia è stato mostrato. Gli animali che venivano vaccinati sono quasi morti. Questo pericolo è immenso poiché una volta che le iniettano il vaccino nel braccio, esso si espanderà in tutto il corpo in pochi minuti e penetrerà anche in cellule che normalmente non verrebbero attaccate dal virus. Dopodiché avviene la produzione delle proteine del virus nelle sue stesse cellule, le sue cellule saranno le fabbriche.

Considerazione mia: sarebbe da verificare se è successo davvero così e se i vaccini cov-1 e cov-2 sono paragonabili....


4)Il quarto rischio è costituito da malattie autoimmuni e collateralmente ci sono effettivi rischi di disturbi che possono teoricamente portare a morte del feto e a sterilità femminile.
Sono cose queste che in linea teorica sono già state messe su carta: sul foglio illustrativo del vaccino di Biontech c’è scritto che le donne incinte non devono assumere il vaccino perché non si può escludere che sorgano problemi e che se una giovane donna si vaccina, non deve iniziare una gravidanza per due mesi. Ciò è già scritto sul foglietto, ma non è stato mai esaminato e avrebbero dovuto esaminarlo da tempo”.

Considerazione mia: non so per gli altri vaccini cosa c'è scritto sul bugiardino....ma di casi di donne gravide che sono state vaccinate durante la gravidanza ne ho sentite e lette, diverse avevano avuto problemi al nascituro, alcune demenza, altre malfomazioni. Quindi...non mi stupisce che anche questo vaccino possa avere questi effetti.

[desmodannato]

Sto virus ha diversi ceppi...mi chiedo per quali di questi ceppi il vaccino è valido?! Per un vaccino "classico" servono un paio di anni di sperimentazioni, questo per il Covid-19, nel giro di nemmeno un anno è già pronto... Fancxlo il vaccino, esistono delle terapie efficaci, se mi becco il virus mi curerò... Il vaccino solo quando avranno fatto, sul serio, tutta la sperimentazione necessaria a renderlo davvero efficace...

[Slevin777]

Io no

[moreno.44]

Spero sia un errore di "stampa", un refuso di Pfizer.... perchè se no la domanda sorge spontanea.. "A cosa stra-kazzo serve sto "vaccino"?! di fatto non è un "vaccino"....
Per attenuare sintomi&co abbiamo già diverse terapie attualmente efficaci e funzionanti ad oggi.


Sul link di BioBlu l'intervista al microbiologo Sucharit Bhakdi è abbastanza inquietante. Ho cercato un po' chi fosse questo scellerato, ma la carriera medica e ruoli ricoperti sono notevoli... non è uno degli insettivologi o veterinari de noantri (come la Dott. Capua &CO) diventato virologo della TV all'improvviso.

Riassumo i punti sollevati dal dott. Sucharit per comodità:

1) Primo: già solo il vaccino stesso ha effetti collaterali che sono davvero pesanti. Alla sperimentazione c’erano persone giovani e sane e la metà di loroha avuto febbre, brividi, dolori muscolari, dolori articolari, mal di testa e si è ammalata. Se andremo a inoculare tale vaccino a persone anziane con malattie pregresse, non voglio neanche sapere cosa potrà succedere

Considerazione mia: se fosse vero sarebbe molto grave....considerato che i primi beneficiari di questo"vaccino" Pfizer dovrebbero essere gli anziani.


2)Secondo pericolo: questo vaccino ha diverse componenti che possono causare reazioni allergiche molto gravi.

Considerazione mia: questo già più o meno può capitare con altri vaccini. qui non si sa quanto gravi possono essere le reazioni, visto che è un vaccino diverso da quelli classici proteici.


3)Curiosamente, questo vaccino può far sì che, un‘eventuale successiva infezione con questo o con altri virus influenzali potrebbe avere un decorso “esplosivo”. Nei test sugli animali per il vaccino contro il Sars-Cov 1, questo aggravamento immuno-dipendente di una malattia è stato mostrato. Gli animali che venivano vaccinati sono quasi morti. Questo pericolo è immenso poiché una volta che le iniettano il vaccino nel braccio, esso si espanderà in tutto il corpo in pochi minuti e penetrerà anche in cellule che normalmente non verrebbero attaccate dal virus. Dopodiché avviene la produzione delle proteine del virus nelle sue stesse cellule, le sue cellule saranno le fabbriche.

Considerazione mia: sarebbe da verificare se è successo davvero così e se i vaccini cov-1 e cov-2 sono paragonabili....


4)Il quarto rischio è costituito da malattie autoimmuni e collateralmente ci sono effettivi rischi di disturbi che possono teoricamente portare a morte del feto e a sterilità femminile.
Sono cose queste che in linea teorica sono già state messe su carta: sul foglio illustrativo del vaccino di Biontech c’è scritto che le donne incinte non devono assumere il vaccino perché non si può escludere che sorgano problemi e che se una giovane donna si vaccina, non deve iniziare una gravidanza per due mesi. Ciò è già scritto sul foglietto, ma non è stato mai esaminato e avrebbero dovuto esaminarlo da tempo”.

Considerazione mia: non so per gli altri vaccini cosa c'è scritto sul bugiardino....ma di casi di donne gravide che sono state vaccinate durante la gravidanza ne ho sentite e lette, diverse avevano avuto problemi al nascituro, alcune demenza, altre malfomazioni. Quindi...non mi stupisce che anche questo vaccino possa avere questi effetti.

sacrosante osservazioni..se le dovrebbero porre tutti queste domande se però l'informazione ci dicesse le cose giuste...e questo purtroppo non accade..

[Semiramide]

Antonello Guerrera per www.repubblica.it

Il giorno dopo lo storico V-Day in Regno Unito, ossia l’inizio della vaccinazione di massa anti Coronavirus, le autorità sanitarie britanniche rendono nota un’avvertenza: chi soffre di “allergie significative” di lunga data farebbe bene a rinunciare a farsi somministrare il vaccino di Pfizer/BioNTech, almeno per ora. Questo perché tra le centinaia di vaccinati di ieri in Uk, due persone hanno riscontrato reazioni allergiche simili a quelle di cui avevano già sofferto in passato.



I due vaccinati, due operatori di circa 40 anni di case di riposo britanniche in prima linea per la somministrazione insieme a pazienti Rsa, ultra 80enni e medici e infermieri pubblici, stanno comunque bene: non hanno avuto forti reazioni e "sono già sulla via del recupero", ha sottolineato il capo della Nhs (la sanità pubblica britannica) Stephen Powis.

Nulla di grave insomma, dicono gli esperti, anche perché molto spesso nelle prime somministrazioni dei vaccini in generale si hanno reazioni simili su un campione molto ampio. Tuttavia, la Mhra (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), ossia l'agenzia del farmaco britannica che ha approvato una settimana fa il vaccino anti Covid di Pfizer/BioNTech (efficace al 95% secondo alcuni studi), ha voluto essere estremamente trasparente e scrupolosa e quindi oggi ha avvertito tutti coloro che vorranno vaccinarsi che al momento è consigliato di non farlo se in passato si è sofferto a lungo di allergie significative: “Tutti coloro in questa condizione”, spiega un comunicato ufficiale della Mhra, “ossia che in passato hanno avuto gravi allergie a vaccini, medicine e cibo, e cioè reazioni anafilattoidi, oppure coloro cui è stato già prescritto di portare sempre con sé un autoiniettore di adrenalina, farebbero bene a non sottoporsi al vaccino Pfizer/BioNTech”.

Ieri il Regno Unito ha lanciato il programma di vaccinazione di massa anti Coronavirus. Circa tre milioni di persone saranno vaccinate entro la fine dell’anno con il Pfizer BioNTech. Il governo, soprattutto grazie all’imminente arrivo di altri vaccini come quello di Oxford e Moderna, conta di poter vaccinare tutta la popolazione sul suolo britannico entro l’estate del 2021.