ragazzi.. mass?... maddai... mi sono perso le 20 pagine di post precedenti perch? non avevo voglia di passare la serata a leggere.... ma mi sembra di capire che dal confronto tra r1 vecchia e nuova si sia passati a quello con il suzu k5...
vabbe.... il k3 quando era uscito era la moto da battere... a livello di prestazioni, nel 2004 ? stata la r1...adesso sar? anche il k5...nel 2006 sara di nuovo la r1...oppure che ne so...il kimco 5 cilindri motogp...
sta di fatto che ? tradizione della suzuki fare moto che non si possano guardare....
ci hanno messo anni a fare un cupolino che non faccia schifo... il serbatoio ha la stessa forma da decenni.... ed era gi? brutta allora ( e a livello di "appoggio" mentre giri non so quanto sia funzionale...)..il resto... beh....
la maggior parte di noi ... se non tutti... dei mezzi cos? riesce a sfruttarli solo in parte.... quindi che il k5 abbia x cavalli in pi?..dove x compreso tra 1 e 5... mi fa na pippa..... giugovaz con il 600 a misano mi da 15 secondi....e sua moglie 5....
quindi... tanto vale guardare anche l'estetica...
vabbe.... il k3 quando era uscito era la moto da battere... a livello di prestazioni, nel 2004 ? stata la r1...adesso sar? anche il k5...nel 2006 sara di nuovo la r1...oppure che ne so...il kimco 5 cilindri motogp...
sta di fatto che ? tradizione della suzuki fare moto che non si possano guardare....
ci hanno messo anni a fare un cupolino che non faccia schifo... il serbatoio ha la stessa forma da decenni.... ed era gi? brutta allora ( e a livello di "appoggio" mentre giri non so quanto sia funzionale...)..il resto... beh....
la maggior parte di noi ... se non tutti... dei mezzi cos? riesce a sfruttarli solo in parte.... quindi che il k5 abbia x cavalli in pi?..dove x compreso tra 1 e 5... mi fa na pippa..... giugovaz con il 600 a misano mi da 15 secondi....e sua moglie 5....
quindi... tanto vale guardare anche l'estetica...

Comment